Поскольку журналисты в последнее время стали часто беспокоить вопросами Главное управление градостроительства по поводу реконструкций, кардинально изменяющих лицо Киева, его глава Сергей Бабушкин принял решение собрать столичные СМИ для обстоятельной беседы. Получилась оная резкой (со стороны прессы) и обтекаемой (со стороны главного архитектора) одновременно. Внятно поведали лишь о грандиозных градостроительных планах на будущее: спроектировать и соорудить оригинальный трехуровневый торговый центр в районе улицы Лукашевича, «решить» улицу Эспланадную, Жилянскую, Привокзальную площадь, затем приступить к Борщаговке, построить по городу мини-вокзалы (в частности, один в районе ресторана Дубки). Затронут изменения улицы Большую Васильковскую, Антоновича — в контексте комплекса реконструкционных работ на Стадионной площади. Уже не говоря о том, что, по словам главного архитектора столицы, реконструкция Майдана — это только самое начало гигантской работы: ее логическим продолжением станут Европейская площадь (особое внимание уделят Украинскому дому и филармонии), завершение строительства на Бессарабке, Михайловской и Софиевской площадях. Основные детали же самого Майдана (в частности, главный фонтан), скорее всего, будут завершены ко Дню Киева в следующем году, параллельно будут заменяться те элементы, которые на сегодня «не очень хорошо зарекомендовали себя в работе». Особый акцент делался на «комплексном подходе» ко всем реконструкциям — с хаосным строительством, утверждает он, уже давно покончено. Тот же транспортный коллапс в районе Бессарабского рынка (возникновение которого предрекают многие архитекторы), по его словам, — нонсенс, поскольку вышеупомянутая комплексность позволит его избежать. Признав, правда, то, что появляется комплексность «из головы».
Журналистов же упорно интересовал вопрос с нашумевшим строительством фитнесс-центра в районе «Софии Киевской», утвержденного в прошлом году Управлением охраны памятников истории, культуры и исторической среды горадминистрации. По мнению С. Бабушкина, проблема несколько надумана, поскольку водовместительность центра (бассейны на 240 и 17 кубометров) не является угрозой для близрасположенных к нему строений, тем более, что проектом, по его словам, предусмотрены серьезные защитные мероприятия на случай возможных утрат воды. При этом, однако, почему-то назвав возбужденное столичной прокуратурой уголовное дело (в отношении должностных лиц Киевгорадминистрации по факту превышения власти, что «привело к тяжким для государственных интересов последствиям»)... «совершенно нормальным явлением». Напомним, кстати, что не так давно глава Управления охраны памятников Руслан Кухаренко утверждение проекта пресловутого фитнесс-центра всячески отрицал.
В целом, журналистов призвали не судить строго заранее — подождать с оценками пока еще потенциальных реконструкций до момента их завершения. В выданном пресс-релизе и вовсе ненавязчиво проводилась параллель между критикой в адрес Майдана, «соотцом» которого является С. Бабушкин, и разгромной статьей современника архитектора Городецкого, не воспринявшего модернизм его Дома с химерами. «Возможно, майдан Незалежности ожидает та же участь», — гласил пресс-релиз. Сравнение, мягко говоря, неуместное. Одно дело — отдельно взятый дом, другое — тотальное изменение архитектурной среды.
