Перед Украиной в настоящее время крайне остро стоит вопрос — сможет ли она мобилизовать свои внутренние резервы для осуществления прорыва в группу развитых стран или окончательно останется в группе безнадежно отсталых.
Ее главная проблема — отсутствие геоэкономической стратегии развития государства, принятой на государственном уровне.
Украина каждый год, каждый день, каждый час теряет темпы и все больше и больше отстает от европейских стран не только по объемам валового экономического продукта на душу населения, а и по организации экономической среды, по качеству управленческого менеджмента, особенно на уровне высших эшелонов власти.
Из-за этого за рубежом сложилось устойчивое мнение, что наша страна не способна на технический прорыв, что ее удел — сырьевой придаток Европы.
Укоренению такого мнения способствует и наша «национально» окрашенная элита, которая будущее Украины представляет не иначе как в шароварах и с усами, хотя сама предпочитает в вышиванках ездить на «Мерседесах», а не на телегах.
Когда 1 сентября 2000 г. появилась статья Е.К. Марчука — «Социополис — модель будущего общества» (День № 156) , многие восприняли ее то ли как пиаровский ход, то ли как утопические мечтания, имеющие мало отношения к украинской действительности.
Однако существует социальный закон: если общество созрело для изменений, достаточно появиться идее — и процесс кристаллизации начнется.
В ноябре 2000 г. прошла I конференция по социополисам. В ней приняло участие 34 организации. Во второй (11—13 декабря 2001г.), «Социополис в Украине: технология практического строительства», участвовало уже около ста организаций, коммерческих структур и банков, а также представители мэрий ряда городов Украины. В конференции принимали участие и зарубежные представители.
Идея опережающего развития, концентрация внимания страны на прорывные технологии и развитие соответствующей среды — социополисов — это те три кита, на которых может возродится благополучие Украины.
Конференция показала, что эти идеи находят отклик среди активной части населения Украины и ее передовой менеджерской элиты.
Об этом говорит опыт создания креативной и восприимчивой к инновациям среды в г. Ильичевске.
Мэр г. Ильичевска В.Я. Хмельнюк рассказал, как за короткий промежуток времени, начиная с 1995 г., 60-тысячный город из депрессивного населенного пункта полностью преобразился. Администрация не допустила разбазаривания государственной собственности, создала благоприятную среду для бизнеса, запустили ряд предприятий. Критерий был один — вся продукция предприятий должна соответствовать европейскому уровню и иметь возможность экспортироваться в Европу.
Даже построенная обувная фабрика стала лучшей в Украине и ее продукция идет на экспорт в Германию и Россию.
За пять лет резко выросла капитализация города, были внедрены ресурсосберегающие технологии. В городе, где никогда не было вузов, в настоящее время обучается около 500 студентов в филиалах трех институтов, в т.ч. и американского.
Активная работа ведется по созданию соответствующей среды и в другом городе Украины — Рени.
Но особенно симптоматичен опыт г. Овидиополя. В этом провинциальном городке осуществлен технологический прорыв. Подключен 2МБ канал Интернет, внедрена электронная торговля, организован электронный документооборот, открыт супермаркет...
А ведь даже в Киеве документооборот в органах исполнительной власти, включая Кабмин, осуществляется посредством фельдъегерской связи, как во времена Царя Гороха. И после этого странно слышать от чиновников, что Украина стремится в Европу.
Эти примеры — не единичные. Украинские фирмы разработали целый набор высокотехнологичных программных продуктов по системам документооборота, электронного бизнеса, электронной торговле, региональных электронных общественных приемных, электронного обучения и дистанционного медицинского обслуживания. Проходит отработку и проект электронного правительства.
Но социополис — это не только технологии и инновации, это и соответствующая интеллектуальная и креативная среда.
К сожалению, правящая элита Украины всегда отличалась отсутствием творческой интенции, поэтому творческие люди постоянно вытеснялись или выживались из Украины в другие страны, там где благоприятная среда способствовала развитию их таланта. Теперь мы гордимся нашими земляками, но есть ли наша заслуга в том, что они реализовались не здесь, а где-то там, за рубежами нашей страны. Блестящая судьба на чужбине ждала К. Малевича, И.Сикорского, В. Некрасова, Р. Виктюка. Уроженец Украины Зельман Вакслман, открывший стрептомицин и удостоенный Нобелевской премии, реализовал себя в Америке. Наша земля рождает много талантов, но в стране создана такая атмосфера, что талант в ней или погибает, или эмигрирует. По эмиграции ученых, профессионалов разного профиля, талантливой молодежи Украину обгоняет разве что Россия, и то за счет ее размеров.
Поэтому проблеме организации среды обитания, образованию был посвящен целый день конференции.
Мэр Ильичевска обратил внимание, что когда город начал бурно развиваться, когда в нем появились современные производства и высокого уровня образовательные учреждения, направление миграции изменилось на 180 градусов; город ощутил приток пассионарных людей, в городе стало престижно жить, что наиболее ярко проявилось в ценах на квартиры, которые превысили одесские.
Образование — это особая проблема Украины. Можно сделать продолжительность образования и 12 лет, как «у них», и даже 20 лет, но опять мы сталкиваемся с формальными подходами, когда внимание акцентируется на форме, а не на содержании. Назначая преподавателям за их социально важный труд зарплаты намного ниже прожиточного минимума, трудно надеяться, что они дадут качественное образование. Поэтому учеба для детей превращается в муку общения с раздраженными и недовольными жизнью учителями. А в результате «реформы» эта мука еще удлиняется на два года. Не зря за рубежом Украину считают страной мазохистов.
В.М. Спиваковский из киевского лицея «Гранд» как раз и обратил внимание, что образование — это прежде всего технология, и родители должны ясно представлять, какого ребенка они получат на выходе школы — зомбированного, склонного к манипулятивному воздействию и напичканного отрывочной информацией прилежного исполнителя, или творческую личность, способную впитывать знания, как губка, и быстро перестраиваться? Система образования в Украине продолжает традиции Советского Союза и готовит в школах представителей I типа — винтиков, которые нужны были для индустриального производства.
Сейчас идеология должна стать другой. Школы должны иметь сертификаты классности, и родители вместе с ребенком сами должны выбирать систему образования и перечень предметов. Возможно, для этого деньги на образование надо перечислять не школам, а на лицевые счета детей. Тогда мы и увидим качественные изменения. В Украине давно ведутся исследования по развитию интеллекта ребенка, начиная с перинатального периода. Генетическая психология — одна из профилирующих и в Институте психологии Украины. Наработки очень большие. Но внедряются они лишь в редких элитных школах в крупных городах. Этими наработками интересуются и специалисты западных стран. А если эти методики распространить на всю Украину?
Еще один день был посвящен обсуждению этических вопросов. Участники конференции пришли к единогласному выводу: новая экономика невозможна без новой этики.
Известный украинский философ С. Крымский обратил внимание, что развитие этики идет в направлении полной индивидуальной ответственности за принимаемые решения. Как это далеко от нашей руководящей действительности. Коллективные органы прячут свой непрофессионализм за коллективным принятием решений. И до тех пор, пока нами будут управлять коллективно, до тех пор решения будут безответственны, а народ будет жить в бедности и нищете.
Можно много говорить о инициативе снизу, и не только среди участников конференции. Точек роста в Украине много. Многие уже не рассчитывают на помощь государства — главное, чтобы оно хотя бы не мешало. Все большую популярность приобретает фонд «Украина — ХХI столетие», основанный Богданом Губским. Его успехи особенно оттеняют пренебрежительное отношение чиновников к положению нашей науки. В ответ на настойчивые требования Президента повысить финансирование науки до установленных законом 1,7% от ВВП, в бюджете по-прежнему закладывается мизерные 0,29%.
Кстати, инициатива снизу на уровне мэров городов и частного бизнеса упирается в мощную бюрократическую стену на высоких этажах власти.
Приведенные примеры показывают, что в стране скрыты огромные резервы. Если бы нашему народу, да такое отношение государства, как это наблюдалось в Японии, Германии, Сингапуре, Тайване, Гонконге, даже во Вьетнаме в последние годы... Мы тогда стали бы свидетелями «украинского чуда» не на словах, а на деле. Но это прежде всего зависит от нас, ведь это мы сами выбираем свою судьбу, своих депутатов, свои руководящие структуры. И именно от нашего желания зависит, сможем ли мы превратить свою страну в Социополис. Люди и ресурсы для этого в Украине есть.
