Житейская практика убеждает, что самым желательным было бы оптимальное сочетание этих качеств. Но все мы люди, а следовательно, не лишены определенных недостатков — тот трусоват, а тот без нужды лезет в драку. И еще как-то так у нас получается, что не только политики, но и государственные ведомства стремятся быть значимыми и известными сами по себе. А вот явно лучший подход — это когда друг другу подставляет плечо. Нацбанк — Минэкономики, а Минфин, к примеру, Киевской горадминистрации. И так же — наоборот.
С чего бы это мы вдруг опять запели этот римейк из Кота Леопольда? Да потому, что сегодня проблемы экономики проходят как бы мимо политиков, увлеченных выборами. И о ней, застывшей в ожидании этого события, сейчас вспоминают только тогда, когда непосредственно затронуты чьи-то интересы или когда есть возможность хорошенько попиарить себя, любимого, в глазах избирателей. Даже Президент, официально позиционирующий себя как человек, находящийся вне политических схваток и действительно иногда это доказывающий, не удерживается от подобного соблазна. Чем иначе объяснить недавнее его заявление о необходимости для Украины полного ядерного цикла и о намерении этот наш «недостаток» восполнить. Ну, есть в некоторой радикальной части общества такое мнение. А что по этому поводу думают ученые, специалисты-практики, экологи, мировая общественность? Наверняка наш Президент не ожидал, что эта его позиция получит негативную оценку посла США...
А еще больше удивил недавно народный депутат Нестор Шуфрич, который во всеуслышание заявил как о свершившемся факте, что украинские АЭС переходят на американское ядерное топливо... Что-то слышал о научных исследованиях и экспериментах и заявил поспешно... Чем очень насмешил не только оппонировавшего ему министра финансов, но и многомиллионную телевизионную публику.
Коллега пана Шуфрича по парламенту и, как ни странно, член парламентского комитета по вопросам бюджета Катерина Фоменко оказалась еще смелее. Ей зачем-то потребовалось предсказывать, что после выборов курс гривни «обвалится лавиной». Между тем в Национальном банке, где не стали опровергать это «смелое» предсказание (наверняка потому, чтобы не привлекать к этой скользкой теме общественного внимания), таких помыслов, скорее всего, не имеют. А вот глава Ассоциации украинских банков по этому поводу вполне справедливо возмутился и призвал политиков попридержать языки. Он напомнил, чем обернулось для страны одно лишь заявление бывшего президента, огласившего, что «через три дня банковская система страны сложится, как карточный домик»... «Политикам следует брать в пример благоразумие и взвешенность их избирателей, «дорастать до их политической зрелости», не подавать сомнительных сигналов в общество, которые формируют у людей отрицательные ожидания относительно финансового рынка, подрыв доверия к которому является чрезвычайно опасным», — советует Сугоняко, отмечая странное явление: почему-то количество таких заявлений резко вырастает накануне выборов...
В этом плане радует сверхсдержанность и сверхосторожность Нацбанка. В частности, количество пресс-конференций его главы можно сосчитать на пальцах одной руки. А сейчас ему, по-видимому, совсем не до того. Экономика, что греха таить, падает. И хотя Нацбанк в системе государственных органов отвечает практически только за одну стабильность национальной валюты, ему, по-видимому, до всего есть дело. Так, недавно он очень существенно снизил размеры обязательных резервов, которые должны иметь коммерческие банки. С какой целью? Чтобы впрыснуть в экономику дополнительную кровь, дать ей больше кредитных ресурсов, а следовательно, увеличить деловую активность.
Правда, эксперты отмечают, что это не такой уж и смелый шаг. Положение сложное, и нужно, мол, идти дальше, дать экономике еще более мощный сигнал к развитию. Но Владимир Стельмах не привык делать опрометчивых ходов. Следующим его шагом могло бы быть снижение ставки рефинансирования Нацбанка, благодаря чему в экономику пошли бы более дешевые деньги. Но кто знает, каким в нынешних условиях будет их качество, не приведут ли они страну к новому витку ценовой спирали. И Нацбанк пока этот вопрос не обсуждает... И кто скажет, что ему не хватает смелости?.. Риск, конечно, благородное дело, но лишь тогда, когда ответственность не столь велика. Вот только некоторым другим нашим ведомствам, отвечающим, к примеру, за такие узкие рынки, как мясо или сахар, ее зачастую не хватает.
