30 сентября Украина сделала свой выбор. Когда этот материал готовился к печати окончательных результатов ЦИК еще не было. Но в принципе уже можно отметить три тенденции. Первое, в Украине появилась партия «против всех». Люди не поленились прийти на избирательный участок, чтобы заявить, что им не за кого голосовать. Вторая тенденция — это, безусловно, успех Тимошенко. Избиратели оценили ее принципиальность и последовательность. Как в одежде Юлия Владимировна придерживается одной цветовой гаммы, так и в политике одних взглядов.
Третий момент — это низкий результат пропрезидентской НУ — НС. Когда пропрезидентская партия оказывается в ситуации младшего партнера — это повод задуматься. Впрочем, этот результат закономерен, вечные шатания и поиск сиюминутных выгод привели к тому, что люди разочаровались. К тому же у НУ — НС была откровенно слабая кампания. Она строилась на темах, которые не волновали людей. А отказ от темы Евросоюз — НАТО некоторые избиратели могли расценить как политическую трусость. Вот и получили соответствующий результат.
ЮЛИЯ ТИМОШЕНКО ГОТОВИТСЯ В ПРЕМЬЕРЫ
В конференц-зале пятизвездочного отеля «Hyatt» на Софиевской площади ( одно из самых пафосных мест Киева) было не протолкнуться — аккредитовалось приблизительно 180 иностранных журналистов. Атмосфера была как на международном форуме. Везде слышалась английская, немецкая, французская речь. Все пришли посмотреть на Юлю. Но в первую очередь иностранную прессу поразил фуршет. Таких изысков они явно не ожидали. Подавали клубнику со сливками, морепродукты, экзотические фрукты, всевозможные мясные блюда и блюда китайской кухни. Все это подносилось ежеминутно и в большом количестве.
Время от времени мимо гостей и журналистов пробегали возбужденные бютовцы. В 22.00 ожидали прибытия Тимошенко. Но вместо нее появился Александр Турчинов с Богданом Губским. Они сразу же подошли к экрану — как раз объявляли результаты экзит-пола. Раздались радостные крики и аплодисменты. Но реакция Турчинова была сдержанной. Видимо, рассчитывал, что БЮТ обгонит Регионы. Рядом с корреспондентом «Дня» оказался Григорий Немыря, советник Тимошенко по международным делам, он беспрерывно отвечал на телефонные звонки.
— Григорий Михайлович, кто сейчас вам звонил?
— Сейчас мне позвонил советник господина Соланы. Он сказал, что если судить по результатам экзит-полов, то мы получили, то к чему стремились.
— Вы довольны?
— Мы ожидали намного большую, очевидную победу. Очевидно, что эти цифры нас не могут не радовать, тем более никто из социологов нам такие цифры не давал. Как минимум, если эти результаты останутся такими, как они есть, то будет, как мы и предполагали, сформирована демократическая коалиция и Тимошенко станет премьером.
Тут появилась Тимошенко. Ее встречали аплодисментами. Она уже делала заявления как будущий премьер. Пообещала, что одним из первых законов, который примет новая Верховная Рада, будет закон о парламентской оппозиции. «Мы сделаем все для того, чтобы оппозиция имела возможность формировать Счетную палату, чтобы контролировать все финансы государства,» — заявила она.
Наверняка, читатель «Дня» видел в ночных эфирах, как Юлия Владимировна принимала по телефону поздравления от президента Грузии Михаила Саакашвили и где-то через час — розы с поцелуями от Юрия Луценко.
В ответ на вопрос, без шипов ли цветы, которые он подарил Тимошенко, Луценко рукой снял все шипы с одной из роз и расцеловал Тимошенко.
«Мы действительно шли двумя колонами... Сегодня все наши договоренности сохраняются. Мы будем двигаться строго в этих договоренностях», — сказала Тимошенко. И заверили, что при распределении должностей будет соблюдаться пропорция, ранее оговоренная, — «50 на 50».
А вот в Украинском доме, откуда приехал Луценко, такого воодушевления и близко не было. Было мрачно. Причем и в прямом, и в переносном смысле. В зале было очень слабое освещение. После выступления Луценко, который побежал дарить цветы Тимошенко, на сцену вышли «Мандры» и стали играть для полупустого зала. Танцевать под их зажигательную музыку было некому. И это только усилило тягостное впечатление.
На ступеньках Украинского дома корреспондент «Дня» встретила Романа Зварыча. Он направлялся к такси.
— Роман Михайлович, как вы считаете, почему такой скромный результат? Не очень талантливая кампания?
— Думаю, нужно смотреть на командную игру. И самое главное, если результаты экзит-пола подтвердятся, мы можем создать «оранжевую» коалицию.
А по поводу кампании. Да, я признаю, что она была не такой яркой, как у БЮТ (я так вежливо выражусь в свой адрес. — Улыбается). В то же время БЮТ, в частности Юлия Владимировна, провела замечательную компанию. Она была интересной, элегантной, привлекательной. И в позитивном смысле этого слова провоцировала людей.
— Виктор Балога обещал, что вы за сутки сделаете коалицию. На сколько это реально?
— Я не вижу для этого никаких препятствий. Коалиционное соглашение уже давно готово.
— Одна из сенсаций этих выборов — прохождение блока Литвина.
— Я думаю, Владимир Михайловичу может получить приглашение войти в коалицию, но основными субъектами коалиционного процесса будут две наши фракции.
Кстати, у одного из «героев ночи» Владимира Литвина в штабе было пусто. Помощницы объяснила журналистам, что Владимир Михайлович будет утром. Видимо, ночью Литвин решал, кому продать свою «золотую акцию», но, судя по всему, выгодного предложения не поступило. «Мы готовы к сотрудничеству с любыми политическими силами, но при условии, что наши программные принципы будут учтены при сотрудничестве», — так и не внес ясности соратник Литвина Виктор Пилипишин на следующее утро.
«ТРУДНЫЙ ПОНЕДЕЛЬНИК» РЕГИОНАЛОВ
Настроение, царящее в штабе регионалов, можно было сравнить с настроением болельщиков, узнавших о поражении их любимой команды.
Еще до оглашения результатов экзит- пола, вечером в воскресенье, в «Зоряном» произошло примечательное событие — пропало электричество. Штаб регионалов погрузился во тьму. Была ли это банальная поломка в системе обеспечения или знак свыше? Как бы там ни было, затмения наши предки считали плохим знаком.
Полночь. Хотя речь лидера регионалов значилась в плане выступлений, который был выдан журналистам в пресс-центре, никто из оргкомитета до последнего не был уверен, что она состоится. Виктор Янукович выглядит утомленным. К тому времени уже стали известны результаты Национального экзит-пола, которые свидетельствовали о том, что теоретически альянс БЮТ и НУ — НС способен сформировать большинство даже без участия других сил, прошедших в парламент. Говорит об успехах правительства в области экономики и социальной политики, результатом чего является улучшение показателей электоральной динамики на нынешних выборах по сравнению с выборами 2006 года.
0:30. В штабе регионалов витает уныние. Нет и следа от праздничного настроения, царившего в очень похожую ночь предыдущих парламентских выборов. Пресс- центр почти пуст. Основная масса народа мигрирует из фойе второго этажа в ресторан, расположенный на первом, где можно купить 100 граммов сала за 17 гривен и бутерброд с красной икрой — за 30. В пресс- центре можно выпить кофе. Впрочем, еда не пользуется особым спросом. Официанты скучают.
Известны первые данные от ЦИК — по состоянию на 22 часа явка избирателей составила 63,22 %.Как и прогнозировали эксперты, активность электората оказалась ниже, чем на предыдущих выборах.
1:00. Раиса Богатырева в пресс-центре делает заявление для телевидения. Говорит спокойно, но чувствуется усталость. Поздравляет всех сторонников Партии регионов с победой на выборах и зовет к 16:00 понедельника на Майдан. На «праздничный» Майдан, как особо подчеркнула Богатырева. Неужели регионалы готовятся не признать результаты выборов? Или же рассчитывают использовать палаточный городок как средство давления на Президента? Похоже, решение о том, как действовать, еще не принято. Но тон выступления спокойный. Около трех ночи. Виктор Янукович и Ринат Ахметов покидают «Зоряный». Холодный голубой неон освещает уставшие лица журналистов и обслуживающего персонала. Без малого три часа, как начался нелегкий для регионалов день — понедельник...
По телевидению выступает Дмитрий Табачник. Говорит о том, что формирование демократической коалиции станет подарком для Партии регионов накануне президентских выборов, и о том, что регионалы готовы работать в оппозиции.
Ну, наконец-то, честное признание...
Крым: субъекты избирательного процесса демонстрировали творческие находки
Минувшая избирательная кампания в Крыму внешне была, пожалуй, спокойнее предыдущей. Однако никто из ее участников не был уверен в настроениях избирателей, поэтому все чувствовали себя довольно неуютно и нервничали. Поэтому каждая партия в силу своей изобретательности попыталась найти свои подходы к сердцам избирателей. Лидер крымской организации Партии регионов и глава парламента автономии Анатолий Гриценко, выступил с серией своих «социальных инициатив» и, с одной стороны, сделал акцент на решении проблем здравоохранения, обещал значительно удешевить, а то и сделать бесплатными многие услуги медицины. С другой стороны, он вспомнил о существовании проекта десятилетней давности строительства моста через Керченский пролив и стал усиленно его продвигать. Правительство Крыма, также опирающееся на Партию регионов, предложило обществу автономии перспективные программы развития, обещающие благоприятные перспективы каждому жителю и каждой отрасли. Компартия под руководством Леонида Грача расставляла по Крыму красные палатки, которые почему-то назывались «музеями жертв американского империализма» и ставила памятник жертвам ОУН—УПА. Ялтинский лидер Партии регионов Алексей Боярчук предметно разрабатывал решения проблемы водоснабжения Южного берега Крыма. Всем крымчанам запомнились яркие визиты в Крым как Виктора Януковича, открывавшего республиканскую библиотеку, так и Юлии Тимошенко, спускавшей на воду сухогруз на Керченском судостроительном заводе. В избирательные споры был втянут даже Кашпировский, дававший на полуострове в минувшие дни свои «установки», которому пришлось опровергать обвинения в том, что они-де направлены на пользу одной из партий.
Без большой натяжки можно считать, что именно в Крыму родились идеи таких избирательных субъектов как блок КУЧМА, поскольку эту идею впервые высказал и преподнес обществу депутат ВР Крыма Лев Миримский, и блок УРА! Людмилы Супрун, идею которого предложил своей НДП один из ее основателей глава Севастопольской городской администрации Сергей Куницын. Как и раньше, партии боролись за голоса крымских татар: хотя меджлис призвал свой народ голосовать за блок НУ—НС, но палитра политических настроений депортированных сегодня уже намного разнообразнее — они голосуют и за БЮТ, и за Партию регионов, и за блок УРА!, и даже за коммунистов. Славянские движения в Крыму, недовольные результатами правления Партии регионов, пытались объявить «русский бойкот выборам украинских олигархов», однако это привело только к росту явки крымчан на избирательные участки: в итоге, по данным избиркомов, к урнам пришли более 66% крымчан, имеющих право голоса.
Как и по стране, итоги выборов по Крыму оказались довольно неожиданными. Сразу после закрытия избирательных участков штаб крымской Компартии объявил результат собственного exit- pollа, который представители КПУ, если верить их информации, проводили в течение всего дня на 220 избирательных участках (около 20% от общего числа избирательных участков Крыма). Они заявили, что свое предпочтение коммунистам отдали 18,2% избирателей. А «впереди красного флага только синий Партии регионов. Сторонникам Януковича, по сообщению пресс-центра рескома КПУ, согласно их данным отдали свои голоса всего 29,9% голосов. Далее следует БЮТ — 14,7%, НУ—НС — 8,4%. За бортом остались: ПСПУ — 2,5%, СПУ — 1,4%. Против всех высказались — 3,4% опрошенных коммунистами крымчан, а 2,7% проголосовали за другие политические силы. «Данные, полученные благодаря проведению опроса избирателей, позволят Крымской организации Компартии Украины оценить масштабы фальсификаций на тех избирательных участках, где был организован exit-poll», — утверждают в штабе Компартии. И если исходить из такой «установки», то работа для них будет: согласно неполным и предварительным данным избиркомов Крыма за Партию регионов проголосовали больше 63 % избирателей. Скорее всего, эта цифра будет самой внушительной по Украине. Однако при всем значении этого результата, идея, которую несколько раз высказывал в Крыму Виктор Янукович о том, что «30 сентября мы вместе с вами, крымчане, устраним «помаранчевых» из политической арены» не достигнута. За блок НУ—НС по предварительным данным восьми окружных избиркомов здесь голосовали 7—8% избирателей, а за БЮТ — 6— 7%, хотя со временем эти цифры могут измениться. По сравнению с прошлым выборами, когда эти партии получили 1—2% голосов, это значительный прогресс.
Тем не менее, можно утверждать, что каждой партии ее проценты дались не просто. Свидетельствуют об этом те эксцессы, которые случились на избирательных участках. Многие факты свидетельствуют о том, что списки в Крыму и Севастополе остались по-прежнему низкого качества. По сообщениям уполномоченных представителей Компартии, до 8 % избирателей не могли найти себя в избирательных списках, а потому лишены возможности принять участие в выборах. Не нашел себя в списках Леонид Грач, а в Ленинский районный суд Севастополя с административным иском обратился Талят Сулейменов. Прикол в том, что истец — председатель этого же избирательного участка, представитель блока «Наша Украина — Народная самооборона».
Он за несколько дней до выборов обратился с заявлением в окружком с просьбой о включении в списки участка № 22, по месту исполнения им обязанностей председателя участковой комиссии. Окружком пообещал решить этот вопрос, исключил заявителя из списков, но в другой не включил.
На территории окружной избирательной комиссии №3 (Джанкой) была зафиксирована деятельность неизвестных лиц, выдающих себя за членов участковых комиссий, обеспечивающих голосование на дому. Как сообщил журналистам член окружкома № 3 от Компартии Сергей Кулик, на избирательном участке № 18 выездная комиссия столкнулась со случаями, когда избиратели, голосующие на дому, к моменту приезда комиссии уже «проголосовали», поскольку к ним уже приезжала какая-то бригада.
Не по душе пришелся в Крыму и экзит-пол. На ряде избирательных участков в Крыму члены участковых комиссий препятствовали проведению экзит-пола, — сообщила пресс-служба фонда «Демократические инициативы».
Но самый громкий скандал произошел в Раздольном. Со слов председателя избирательного участка Людмилы Клычки журналистами было установлено, что около 7 часов утра на избирательном участке появились двое людей, представившихся корреспондентами киевской газеты «Свобода» — Ирина Ноздровская и Наталья Корниенко. В ходе проведения голосования они стали вмешиваться в ход избирательного процесса и работу избирательной комиссии. После того, как на них были составлены соответствующие акты, Ноздровская и Корниенко сообщили об этом по мобильному телефону. А через 10 минут на территорию избирательного участка въехал автомобиль Мерседес. Из него вышли двое мужчин спортивного телосложения, одетые в темные брючные костюмы, и, пройдя в помещение избирательного участка, пригласили Бурича и Шамрая выйти на улицу для беседы. Они силой заставили сесть их в автомобиль и выехали в неизвестном направлении. «Через 25 минут Леонид Бурич и Игорь Шамрай вернулись на избирательный участок. При этом Игорь Шамрай был в порванной рубашке, на его лице виднелись кровоподтеки. От дачи каких-либо объяснений по данному факту Бурич и Шамрай отказались, так же как и исполнять свои обязанности в комиссии».
Глава Севастопольской городской государственной администрации Сергей Куницын уверен, что состоялись не последние внеочередные выборы. После голосования он заявил, что «нынешние выборы — это «праздник со слезами на глазах». Я не думаю, что на этом все закончится. Эти выборы не решат многих проблем и кардинально не изменят ситуацию. Такой вот условный праздник», — заявил Сергей Куницын журналистам. В то же время крымский политолог Владимир Притула считает, что «выборы открыли перед страной довольно благоприятные перспективы на пути развития демократии. И теперь все зависит от цивилизованности политиков, смогут ли они честно признать выбор народа и благородно решить вопрос о власти».
Молитвы, надежды, скепсис
30 сентября — воскресение — верующие христиане Житомира, как и пристало, начали с молитвы. В Свято-Михайловском кафедральном соборе Украинской православной церкви Киевского патриархата настоятель храма отец Богдан произносит молитву: он просит у Бога здоровья и мудрости всем руководителям государства, благословения и добра для Украины и всех ее граждан, просит, чтобы этот важный для страны день прошел в спокойствии и мире. В троллейбусе пожилая женщина начинает вслух расхваливать чиновников, и можно понять, что ей по нраву лидер регионалов. На замечание совсем молодого пассажира, что нельзя агитировать в день выборов, она реагирует с нескрываемым раздражением и называет его американским шпионом. Водитель междугородней маршрутки, прибыв в Новоград-Волынский, не сразу продолжает рейс, а едет сначала голосовать. Проводник поезда Луганск—Львов, уже когда вагоны отходили от вокзала в Новоград-Волынском, по мобильному телефону справлялся: «Саша проголосовал? Молодец». То есть граждане выборами интересовались, но очередей, как на прошлых гонках, на избирательных участках не было, и в общем ситуация выглядела спокойной. Таким образом, количество жителей области, решивших воспользоваться своим правом голоса, оказалось существенно ниже, чем на предыдущих выборах. На Житомирщине этот показатель составил, по данным ЦИК к 20 часам 30 сентября, 58,48%. Однако глава Житомирской облгосадминистрации Юрий Павленко в разговоре с «Днем» настаивал, что, по уточненным данным, в регионе проголосовало 62% избирателей. По его словам, хорошо то, что в области выборы состоялись, и что явка на участки на уровне среднеукраинской. Однако, ссылаясь на то, что голоса за ту или иную партию или блок еще полностью не подсчитаны, от более подробных комментариев воздержался. К эксцессам, которые, с точки зрения городских властей Коростеня, были случайными, а на взгляд главы исполкома Житомирской региональной организации «Народного союза «Наша Украина» Руслана Годованого, подозрительными, следует отнести отключение тока в уже темное время на 8-ми избирательных участках города. И Р. Годованый считает, в том числе в связи с данным инцидентом, что высокий результат Партии регионов (около 35%) в Коростене не очень обоснован. Хотя известно, что этот город довольно давно имеет репутацию «красного», потому что его жители активно поддерживали коммунистов, а впоследствии отдавали симпатии еще и регионалам. Приверженность ПР демонстрируют и отдельные околицы Житомира, в частности Богуния, а также пригородные поселки Гуйва, Озерное, где либо расположены военные части, либо живут с семьями русскоязычные отставные офицеры бывшей Советской армии.
На момент отправки материала, по данным параллельного подсчета более 95% протоколов с избирательных участков штабом блока НУ—НС, сообщил уже упомянутый Р. Годованый, Блок Юлии Тимошенко набирал в области около 36% голосов, Партия Регионов — почти 22% (оба результата значительно превышают аналогичные показатели 2006 года. — В.К. ), блок НУ—НС — около 15% (меньше, чем в предыдущей кампании). Однако, по его словам, позитивом является то, что граждане могли свободно сделать свой выбор, и то, что «оранжевые» силы в регионе победили.
...Возле избирательного участка в Заричанах Житомирского района спрашиваю у молодой женщины с маленьким ребенком на руках (мать зовут Наталя, она медработник, а ее 6-месячную дочурку — Богдана), чего она ждет от этих выборов? Ответ был: женщина хочет, чтобы жизнь улучшилась, чтобы она получала большую зарплату, потому что 500 гривен в месяц, которые получает сейчас, явно недостаточно, чтобы ее дочь, когда вырастет, смогла получить хорошее образование. Но другая девушка, Ольга, в Сингурах того же района на подобный вопрос ответила очень кратко: «Толку не будет». Таким образом, теперь от наших политиков во многом зависит, осуществятся ли надежды Натальи. Или же подтвердится прогноз Ольги.
Донецк: кто «однозначно» победил еще неизвестно
Выборы в Донецкой области прошли спокойно и без эксцессов. Такой вывод сделали не только политологи, но и местные власти, а также многочисленные наблюдатели и эксперты, работавшие в регионе 30 сентября.
По словам главы правления Донецкой областной организации Комитета избирателей Украины Сергея Ткаченко, несмотря на некоторое количество проблем и нарушений на избирательных участков Донетчины, системного характера эти инциденты не носили и массовыми не были. Среди основных спорных вопросов, по его данным, на первое место в Донбассе, как и во всей стране в целом, выходит низкое качество списков избирателей, а также незнание членами комиссий избирательного законодательства.
В частности, из-за плохого качества списков в Донбассе не смог вовремя проголосовать даже мэр Донецка Александр Лукьянченко, который к собственному удивлению не нашел себя в списке. Как пояснили на участке №3 39-го избирательного округа, окружная избирательная комиссия исключила Лукьянченко из списков по причине того, что с 29 августа по 3 сентября его не было в Украине. И хотя за три дня до выборов Александр Алексеевич, как законопослушный гражданин проверял себя в списках, ни его самого, ни его жены 30 сентября там не оказалось. Сам Лукьянченко заявил, что связывает данную проблему с плохим качеством списков избирателей, и посетовал, что до сих пор в Украине не составлен единый электронный реестр избирателей. На то, чтобы получить право отдать свой голос, городскому голове пришлось потратить целый день, и в итоге он смог проголосовать лишь после 20.00, оспорив собственное отсутствие в списках в Ворошиловском административном суде Донецка. Похожий случай произошел и с мэром г. Красный Лиман, который также выезжал в конце августа в Россию, а пограничники не дали информацию, что он вернулся на территорию Украины. Однако он узнал об этом за 10 дней до выборов, подал жалобу и его включили в списки.
С другой стороны, блок «Наша Украина — Народная самооборона» в Донбассе обнаружил 140 тысяч двойников в списках избирателей в Донецкой области. Об этом сообщил руководитель Донецкого областного штаба блока Зиновий Шкутяк, по словам которого в г. Мариуполе многие улицы были включены в разные участки одновременно.
Помимо списков, в области были, безусловно, и другие нарушения, среди которых эксперты отмечают наличие наглядной агитации на участках (в виде календариков или плакатов, которые не были вовремя сняты), а также скрытой агитации в автобусах, появившихся в разных районах региона и подвозивших избирателей к участкам. Уже внутри автобуса до сведения граждан ненавязчиво доводилось, что транспорт любезно предоставлен Партией регионов, однако никаких призывов голосовать именно за нее не делалось. Зато были призывы другого рода — примерно с 11.00 по Донецку начала ездить машина с громкоговорителем, который вещал, что уже на 10.00 утра явка в западной Украине составила 50%. Далее дончан призывали обязательно придти на участки и проголосовать, поскольку «от Донецка и Донецкой области зависит судьба выборов и не придти на участки — значит предать «своих». Аналогичный призыв звучал и со специальных плакатов, придуманных секретарем Донецкого городского совета Николаем Левченко. На плакатах было написано «Мы или они?».
Тем временем явка в Донбассе мало кого радовала. И хотя партийные штабы регулярно докладывали, что по данным на такое-то время она превышает показатели 2006 года, общий показатель явки едва превысил 60%, что никак не утешило многих партийцев.
По мнению экспертов, общий характер зафиксированных нарушений не может говорить о том, что какая-либо политическая сила намеренно пыталась повлиять на волеизъявление граждан. А вот то, что многие члены комиссий не знали закона, дает повод предположить, что в Донбассе в будущем еще могут быть опротестования результатов на тех или иных участках. Проблема заключается в том, что в урны часто вбрасывался не должным образом оформленный контрольный листок, а также были нарушены процедуры опломбирования урн, однако это, по мнению наблюдателей, не является сознательным нарушением.
С другой стороны, ряд наблюдателей был возмущен откровенным давлением, осуществлявшимся на членов комиссий со стороны представителей некоторых политических сил. Так, в результате давления со стороны уполномоченных лиц от БЮТ на участке № 23 39-го избирательного округа в обморок упала председатель комиссии Ольга Дубель. При этом сами бютовцы так и не смогли до конца сформулировать претензию к главе комиссии, и сетовали на наличие каких-то незаконных списков еще не проголосовавших дончан, которых никто из других членов комиссии не видел. Тем не менее, Ольгу Дубель с работы увезла скорая, которая зафиксировала резкий скачок давления, обусловленный стрессом, а также сердечный приступ.
Выборы в Донецкой области охраняли 12712 сотрудников милиции. Как заявил начальник главного управления общественной безопасности УМВД Украины в Донецкой области Виталий Бакшаев, все они несли усиленный режим несения службы, который длился все время голосования. По словам Бакшаева, за весь день в милицию региона поступило 13 обращений от членов УИК, однако все они незначительные, и серьезно не влияют на избирательный процесс.
Наиболее вопиющим нарушением можно считать нападение на 16 избирательный участок 40-го округа в Донецке, о чем сообщила уполномоченный представитель от НУ—НС Наталья Арестова, работавшая на этом участке.
По ее словам, около 25 молодых людей ворвались в помещение для голосования, прижали наблюдателей от БЮТ и НУ—НС, международного наблюдателя из Грузии к стене и оттолкнули представителя НУ—НС, который закрывал собой урну для голосования. Он упал и повредил одну из урн. Потом молодые люди вбросили в урну бюллетени. Она отметила, что после того, как нападавшие скрылись, сотрудники милиции и остальные члены комиссии кроме БЮТ и НУ—НС, сказали, что не видели, как вбрасывались бюллетени.
На заключительной ночной пресс-конференции руководителей Донецких штабов БЮТ, НУ—НС и Партии регионов все они заявили, что видят только хорошие перспективы для своих политических сил, а руководитель избирательной кампании Партии регионов Анатолий Близнюк даже заявил, что «регионалы» «побеждают однозначно». Однак 1 октября к 12.00 в Донбассе было подсчитано лишь 32% бюллетеней, поэтому узнать, кто же «однозначно» победил местным партийцам еще только предстоит.
Днепропетровцы по-новому присматриваются к Тимошенко?
Пожалуй, самым неожиданным результатом досрочных выборов в Верховную Раду Украины стали электоральные достижения Блока Юлии Тимошенко. Показатели голосования за эту политическую силу по предварительным данным вплотную приблизились к показателям Партии регионов — бесспорного фаворита парламентских выборов 2006 года. Сама Ю. Тимошенко, сосредоточившая в нынешней кампании главные усилия на востоке Украины, в день выборов прилетела в Днепропетровск, чтобы проголосовать вместе с мужем и дочерью по месту прописки. Впрочем, как можно было догадываться, это мероприятие было одновременно рассчитано на повышение популярности Юлии Владимировны среди жителей родного города, откуда она начинала свою избирательную кампанию.
Результаты экзит-полов, обнародованные после закрытия избирательных участков, озадачили политиков и журналистов, находившихся в пресс-центре Днепропетровской облгосадминистрации. Их данные свидетельствовали о том, что БЮТ удалось нарастить поддержку на Днепропетровщине почти в полтора раза. Как сообщил на пресс-конференции руководитель областного штаба тимошенковцев Иван Кириленко, по предварительным данным за БЮТ проголосовало от 23 до 25% избирателей области. Эти цифры, уступающие показателям Партии регионов, тем не менее, можно считать рекордными для блока, поскольку ранее Ю. Тимошенко не пользовалась особой поддержкой среди земляков. Сама она, признавая это обстоятельство, в начале избирательной кампании поясняла негативное отношение к своей личности пропагандистской кампанией, развёрнутой против неё во времена президентства Л. Кучмы. Похоже на то, что ситуация изменилась или, по крайней мере, в настроениях днепропетровцев наметились подвижки.
Днепропетровский политолог Андрей Золотарев считает, что нынешнюю избирательную кампанию многие граждане воспринимали как очередной раунд в противостоянии «двух Викторов» — Ющенко и Януковича, которое началось с президентских выборов 2004 года.
После оранжевой революции избиратели постепенно стали разочаровываться в президентстве В. Ющенко, теперь — в правительстве В. Януковича. Особенно после того, как начался лавинообразный рост цен на продукты питания, какого украинцы не помнят со времён гиперинфляции. А. Золотарев говорит, что большинство днепропетровцев откровенно не понимали: зачем нужны досрочные выборы, а примерно треть из них в начале избирательной кампании не знали: за кого им голосовать. В связи с этим среди избирателей усилились настроения в пользу протестного голосования и нежелания идти на выборы. По мнению политолога, люди начали искать альтернативу «двум Викторам», что и сказалось на результатах выборов.
Следует признать, что Ю. Тимошенко, в отличие от своих конкурентов, вела исключительно активную избирательную кампанию, до хрипоты пропагандируя программу «Украинский прорыв». Кроме того, на своей родине она делала упор на ностальгию по тем временам, когда Днепропетровск был «не первым, но и не вторым городом» в Украине. Эти настроения на прошлогодних выборах удачно использовал блок Лазаренко, сумевший восстановить своё влияние на Днепропетровщине. Юлия Владимировна на одной из пресс-конференций прямо заявила о своём стремлении восстановить былое влияние своей малой родины в украинской политике. «Я бы хотела, сказала она, чтобы слава Днепропетровщины, которой мы всегда так гордились, начиная от «Южмаша» и заканчивая кадрами, которые знал весь мир, шаг за шагом возрождалась. Потому что Днепропетровск всегда был сердцем Украины». В случае успеха на выборах и возвращения в премьерское кресло, Ю. Тимошенко обещала не только пересмотреть результаты «прихватизации» ряда предприятий, оказавшихся в сфере влияния донецкого капитала, но и заявила, что всегда пыталась помочь в строительстве единственной линии днепропетровского метрополитена, начатой её бывшим соратником П. Лазаренко. Не исключено, что в нынешней обстановке, когда влиятельные в прошлом днепропетровские политики оказались не у дел, взгляды земляков обращаются в сторону Ю. Тимошенко. Как бы там ни было, но в местной прессе энергичную Юлию Владимировну уже сравнивают с Маргарет Тэтчер и даже с… Владимиром Путиным. Вполне определённо намекая на то, что нынешние парламентские выборы — это всего лишь прелюдия к выборам президентским.
КСТАТИ
Одной из главных новостей вчерашнего дня стало сообщение, что ряд округов на Востоке Украины задерживают результаты подсчетов голосов и не передают их в ЦИК. Об этом заявила заместитель главы Секретариата Президента, представитель Президента в Конституционном Суде и ЦИК Марина Ставнийчук, по словам которой Секретариат Президента обеспокоен этой ситуацией. Об этом же говорят и представители БЮТ. По словам руководителя избирательного штаба БЮТ Александра Турчинова, прекращение подачи информации в Центризбирком со стороны Донецкой и Луганской областей является намеренным. По его мнению, это делается с целью фальсификации результатов выборов в Верховную Раду.
Анатолий Близнюк, заместитель главы Донецкой областной организации Партии регионов по этому поводу сказал: «Мы расцениваем это заявление как неприкрытый шантаж со стороны БЮТ по отношению к членам избирательных комиссий. Процесс подсчета голосов еще не завершен. И каждый процент голосов может стать решающим. Относительно же «придерживания данных», то мы обращаем внимание на то, что такие факты действительно имеют место в области, но они специально инспирированы представителями БЮТ с тем, чтобы сорвать здесь процесс подсчета голосов. Так, с 10 часов вечера вчерашнего дня на 47-м округе (г. Макеевка) из 116 избирательных участков окружной комиссией принято всего 14 протоколов с результатами выборов. Заместитель председателя комиссии от БЮТ Иван Евдошняк и секретарь от «Нашей Украины» Алексей Симоненко отказываются под различными надуманными предлогами принимать протоколы от председателей участковых комиссий. Под их тяжелым давлением находится председатель окружной комиссии от КПУ Светлана Лаврушина и другие ее члены. Более того, один из них, не выдержав давления, был забран скорой помощью с приступом эпилепсии. Сейчас площадь перед окружкомом забита десятками машин из округов и с представителями милиции. Чем это закончится, неизвестно. В целом же, Донецкая область, как и весь восток Украины имеют очень высокую плотность населения, поэтому подсчет голосов здесь ведется медленнее, чем в западных регионах, где общее количество избирателей меньше.»
