XVII съезд Социал-демократической партии Украины (объединенной), состоявшийся вчера в Киеве, оказался богат информационными поводами. Одним из главных стало заявление лидера СДПУ(О) Виктора Медведчука о том, что механизмом обеспечения преемственности власти должно стать избрание будущим президентом Украины кандидата, согласованного партиями, которые создали нынешнее парламентское большинство. «Уверен, что нам удастся выдвинуть единого кандидата от центра», — подчеркнул в своем докладе лидер СДПУ(О). «Необходимо, чтобы при власти оставались компетентные, опытные люди, благодаря усилиям которых стали возможны положительные изменения последних лет», — отметил также В.Медведчук. Сегодня не время, по его словам, спорить о кандидатах или о формате участия СДПУ(О) в выборах 2004 года. «У нас есть более важная и неотложная задача — решить, как достичь того, чтобы страна не оставалась без компетентного руководства, а люди не стали заложниками безответственной смены государственного курса», — заявил лидер объединенных социал-демократов. Один из лидеров парламентской фракции СДПУ(О) Нестор Шуфрич в интервью «Дню» в кулуарах съезда назвал и главных субъектов, которые могут определить единого кандидата: «Три политические силы, сегодня реально представляющие центр» — Партия регионов, «Трудовая Украина» в союзе с Партией промышленников и предпринимателей и СДПУ(О) — «обречены договориться о едином кандидате». «Надеюсь, другие политические силы, представляющие большинство, тоже присоединятся к этому соглашению», — сказал Н.Шуфрич. Насколько ему известно, этот вопрос уже обсуждается, добавил собеседник «Дня», и «в скором времени мы можем стать свидетелями принятия соответствующего решения».
Часть доклада Виктора Медведчука, в которой шла речь как об успехах, так и о недоработках партии, изобиловала цифрами: 350 тысяч членов, средний возраст которых — 39 лет («СДПУ(О) — партия молодых и энергичных людей...»), 17 тысяч местных организаций — «в каждом втором населенном пункте Украины», поддержка, согласно данным социологических исследований, от 7 до 11% сограждан, 822 депутатских группы и фракции местных советов, 25 членов партии возглавляют районные госадминистрации, 4 — обладминистрации... (К слову, доклад Медведчука практически по всем показателям был докладом именно лидера партии, а не главы Администрации Президента.)
К просчетам СДПУ(О), сказавшимся в ходе последней избирательной кампании, ее глава отнес переоценку значения политических и пиар-технологий и некоторых политтехнологов, недоработки некоторых региональных организаций и избирательных штабов и «откровенную импровизационность в идеологическом обеспечении кампании. В.Медведчук считает, что партия не может быть довольна результатами парламентских выборов- 2002. По его словам, СДПУ(О) была в числе фаворитов кампании, но «на последнем этапе популярность партии снизилась, и мы не смогли нейтрализовать эту негативную тенденцию».
Среди главных направлений политической деятельности партии Виктор Медведчук назвал активное участие СДПУ(О) в проведении инициированной Президентом политической реформы.
Лидер СДПУ(О) отметил, что политическую реформу поддерживают все основные политические силы в стране, а по поводу имеющихся — не самых существенных — расхождений возможны деловые, конструктивные дискуссии и компромиссы («в том числе и с теми силами, которые сейчас декларируют свою оппозиционность»), и партия к ним готова. Опасность для политической реформы исходит, по мнению Виктора Медведчука, от политических сил, которые надеются на приход своего лидера к власти и получение ним неограниченных полномочий. «У меня есть хорошая новость для этих честолюбных господ, — заметил В.Медведчук, — их амбициозные планы никогда не воплотятся в жизнь».
Еще одно резонансное (и неоднозначное, во всяком случае Леонид Кравчук не аппладировал) заявление Виктора Медведчука касалось намерений СДПУ(О) стать «форпостом защиты дружественного отношения к россиянам и России в украинской политике». Эта позиция, по словам лидера партии, «полностью совпадает с мнением большинства наших соотечественников», которые считали и считают, что Украина и Россия должны быть независимыми и вместе с тем дружественными государствами с открытыми границами и без таможенных границ и визовых ограничений. Не входит ли прозвучавший в докладе лидера партии тезис о приоритетности отношений с Россией в противоречие с провозглашенным Украиной курсом на евроинтеграцию? Не означает ли это переход СДПУ(О) в «оппозицию» к этому курсу? «Украина не может все время колебаться, — сказал в ответ на этот вопрос «Дня» глава парламентской фракции СДПУ(О) Леонид Кравчук. — Наша партия и фракция в свое время поддержали Послание Президента к Верховной Раде, которое называлось «Европейский выбор». Виктор Медведчук говорил о другом, — он не отбрасывает евровыбор, он считает, что должен быть надлежащий уровень отношений с Россией».
То, что единству СДПУ(О) ничто не угрожает, не обсуждалось ни в зале, ни в кулуарах, — настолько это, по мнению участников форума, было очевидно. Интрига, созданная вокруг одного из последних интервью первого заместителя главы партии, вице-спикера Александра Зинченко, развития на съезде не получила. Правда, сам Александр Зинченко отсутствовал, — по словам Леонида Кравчука, он вчера проинформировал Политсовет, что находится на лечении в Германии, которое может продлиться дней десять. «Мы открыты для дискуссии и критики, — сказал журналистам Леонид Кравчук, — и если бы делегаты съезда хотели обсудить вопрос о «кризисе» в партии, о котором говорил Зинченко в интервью одной из газет, он бы обсуждался. Но никто, я вижу, этот вопрос не поднимает... Знаю, что на районных и областных партийных конференциях он также не поднимался. Есть, кстати, и партийная пресса, которая доходит до каждого члена партии, и в которой можно было начать эту дискуссию... Не совсем корректно, не обсудив какой-либо вопрос в партии, выносить его на общенациональное обсуждение, — это мое убеждение...»
