Память угасает, если она не передается из поколения в поколение. Боль народа, пережившего в 30-х годах прошлого уже столетия настоящий геноцид, заставляет нас донести свидетельства о тех событиях до тех, кто придет после нас, кому развивать независимое Украинское государство. Мысли наших добрых знакомых — студентов Национального университета «Острожская академия» — это важный индикатор сознания, надеемся, многих молодых украинцев, степени их общественной ответственности. Итак, слово студентам из Острога.
Мария АВГУСТЮК , 2-й курс Острожской академии, факультет иностранной филологии:
— Голодомор… Казалось бы, обычное слово из девяти букв, а сколько в нем боли, отчаяния, потерь, перечеркнутых мечтаний и не воплощенного в жизнь.
Голодомор… У каждого свое толкование этого понятия и свои с ним счеты. Каждый, даже тот, кто родится завтра, в какой-то степени имеет отношение к этому слову вот уже 70 лет. И не только как к собственно понятию и факту в истории, а как к тому, жертвами чего нам посчастливилось не быть.
Голодомор… Не выкрикивайте это слово, а только прошепчите и вы увидите, как по изрядно изборожденным морщинами лицам стариков покатится слеза и потеряется в борозде времени.
Голодомор… Пять согласных букв и гласная, возведенная в четвертую степень. 1932—1933 годы — 2003 год — транзит через судьбы тех, кто смог и кому чертовски повезло выжить. Энное количество миллионов людей. Историки делают подсчеты. Компьютеры в напряжении. Калькулятор времени не может вместить столько цифр. Интегралы и функции скачут неровными рядами распухших от голода трупов. Работа кипит, и здесь важно не ошибиться. Но разве от этой точности станет легче? Разве встанут и оживут те почти 9 миллионов, которые стали жертвами? Разве 1933 год будет записан в хронологии красными буквами (не как праздник, а как самый ужасный год в истории Украины)? Разве наказание догонит тех, кто был инициатором? Разве Сталин и все тогдашнее руководство СССР, получив указание из нашего с вами ХХI века, отступят от своих решений и пошатнутся в убеждениях? Разве что-то изменится уже сейчас, когда голодомор на официальном уровне был признан геноцидом против украинского народа, искусственно созданным с целью уничтожения значительной части населения?..
Риторичность списка этих вопросов — бесконечна. Знаки могут меняться. Но изменения не будут поражать своей грандиозностью. Очень тяжело давать какую-то оценку, кого-то осуждать и ненавидеть, по кому-то плакать, когда страх настолько заполняет тебя, что нельзя без непроизвольного содрогания смотреть на изображения распухших от голода жертв.
У стариков есть не только склонность, но и полное право повторять: «Самое страшное — голодная смерть!» Чтобы молодые пытались делать все возможное, чтобы полностью стереть это выражение из энциклопедии жизни и полностью опровергнуть тот факт, что история способна повторяться. Ведь на такое у будущего нет права.
Татьяна ПОПОВА , 4-й курс Острожской академии, факультет иностранной филологии:
— Когда я услышала по радио, что США отказываются официально признать геноцидом голодомор 1932—1933 годов в Украине, я вспомнила лицо своего дедушки, когда он рассказывал о тех страшных временах. Человек шел выполнять тяжелейшую работу за горстку картофельной шелухи; рыбу из реки вылавливали и ели сырой; семья из восьми человек продержалась целую зиму на похлебке из клочков телячьей кожи. Ни одна страна Запада не пережила подобного!
В США 11 сентября — день памяти и траура. Речь идет о гибели нескольких тысяч людей. Почему же события 1932—33 годов признаются только трагедией, если они унесли жизни не тысяч, а миллионов людей?
Голодомор был назван геноцидом в книге Роберта Конквеста «Жатва скорби», вышедшей еще в 80-х годах прошлого века. Автор прямо указывает на то, что факты голодомора были известны, что Запад даже пытался сначала оказывать гуманитарную помощь, но потом просто закрыл глаза на страшные реалии голодомора. Конквест подтверждает свое исследование документально, а под одной из фотографий такая подпись: «Снимок, сделанный американским (!) журналистом во время пребывания в Украине в 1932 году». Конечно, когда голодомор уже набрал обороты и человеческими трупами были буквально устелены дороги и поля, западным журналистам уже не позволяли посещать Украину, а если и позволяли, то привозили их в специальные показательные села. Однако тревожные нотки прозвучали именно в западных изданиях, а потом... утихли.
Возможно, события в Украине замалчивались по той причине, что колониальная политика других крупных стран была несколько схожа с той, которая проводилась в Украине (в спину стрелять себе никто не будет).
Свидетели страшного геноцида украинского народа еще живы, но память об их нечеловеческих страданиях умирает. Прискорбно, что даже дань уважения для своих умерших в муках детей Украине приходится не выпрашивать, а вымаливать и доказывать. Хотя в данном случае доказывать уже нечего: даже по самым скромным подсчетам официальное количество погибших достигает 7 миллионов.
Лариса АНТОЩУК , студентка 4-го курса гуманитарного факультета Острожской академии, специальность «история»:
— Мировая общественность уже давно признала наличие факта армянского и еврейского холокоста. Признание же голодомора 1932—1933 годов в Украине холокостом не нашло поддержки среди могущественных стран мира (за исключением правительства Канады). Возникает вопрос: чем это вызвано?
Голодомор 1932—1933 гг. в Украине можно назвать катастрофой этносоциального характера. Количество погибших за эти годы до сих пор не установлено. Ученые называют разные цифры — от 3,5 млн. до 10.
Известно, что накануне голодомора украинское крестьянство подверглось уничтожению, депортации, замаскированным под словами «коллективизация», «раскулачивание». Таким образом, около 1,5 млн. крестьян были вывезены или же физически уничтожены.
Объявленные объемы хлебозаготовок 1932 (неурожайного!) года существенно превышали количество продуктов, которое крестьяне могли бы отдать без ущерба для семьи или будущего сева. Умело прикрываясь лозунгом о курсе на индустриализацию и закупки промышленного оборудования, советская власть «перекачивает» ресурсы из села.
Голод, начавшийся на территории Украины еще осенью 1932 года, уносит более 1 млн. жизней. Люди ищут хоть какую-то пищу, однако советская власть не ищет компромиссное решение: казнь за собирание на полях остатков сельскохозяйственных продуктов — еще один ее шаг.
Дополнительные лимиты хлебозаготовок подрывают положение крестьянства. В места, где крестьяне отказываются «сдавать излишки сельскохозяйственных продуктов», было запрещено поставлять любые продовольственные товары. Все это сопровождалось репрессиями (интеллигенция понесла в это время не меньшие потери, чем крестьянство). Дальновидная политика правительства вылилась во введение паспортного режима для крестьян. Доступ в города закрыт. Январский (третий!) план заготовок сельскохозяйственных продуктов окончательно подрывает силы украинского крестьянства.
Почему же мировая общественность не признает факт холокоста украинского народа? Одним из аргументов является то, что все проведенные акции были просто «стечением обстоятельств» неудачной политики правительства. А как же явные признаки спланированной акции — создание настоящих гетто в районах голода, провоцирование крестьян и интеллигенции на самоубийство, отрезанные пути в города, внеплановое собирание зерна?
Физического истребления этноса (как это было с евреями) не произошло — утверждают оппоненты признания голодомора холокостом. Однако стоит ли им напоминать цифры погибших? Бесспорно, методы и средства спланированного советской властью геноцида существенно отличаются от признанных еврейского и армянского. Но последствия потерь можно проследить, анализируя сегодняшнее демографическое положение в стране.
Не выгодно ли России затормозить движение по признанию голодомора 1932-1933 гг. в Украине холокостом, спланированной акцией против украинского народа? Ведь юридическое признание на международном уровне автоматически требует ответственности и возмещения потерь. Россия, как правонаследница СССР, обязанности по уплате репараций должна взять на себя.
Как бы красноречиво ни говорили за себя факты о голодоморе как спланированной акции, противостояние на международной арене будет происходить до тех пор, пока Украина не заявит о себе как экономически и политически сформированное государство. Тогда мнение украинских ученых, политиков будет важным в мире. До тех пор — слушайтесь, будьте добры, «старшего брата» — что нам и дали понять, исходя из обсуждения вопроса холокоста. Главное — мы владеем историческими фактами; осталось убедить других, что слово украинской общественности не пустой звук. Так что, к делу!
Лина ОСТАПЧУК , 4-й курс Острожской академии, факультет иностранной филологии:
— В этом году Украина отмечает 70-ю годовщину голодомора, унесшего жизни около семи миллионов украинцев.
Известно, что этот голодомор не был природной катастрофой. Это были хорошо спланированные действия советской власти против украинского крестьянства как класса, который «тормозил» переход бывшего СССР к «новой индустриальной» эпохе.
Мы знаем о всех ужасах этой трагедии: голодные, отчаявшиеся люди в поисках пищи; смерть, которая никого уже не удивляла, и черные флаги над селом, кричавшие: «Здесь живых уже нет!»
Мы это знаем, а живые свидетели это помнят. Их остается все меньше и меньше. Они не требуют компенсации, им не вернуть потерянного детства; эти воспоминания останутся с ними навеки.
Но удивляет откровенный цинизм некоторых политиков, которые заявляют: «За голодомор извиняться не будем, не перед кем...» Действительно, трудно признавать свои ошибки, стоившие украинцам миллионы жизней; стыдно признавать, что вовремя закрывали глаза себе и другим на страшную трагедию; горько сознаваться, что принимали закон о трех колосках. Тяжело, потому что это указывает на геноцид против украинского народа.
На головы организаторов этой катастрофы давно пали проклятия, обладателей Пулитцеровских премий пусть судит Бог, но есть вещи, которые мы можем сделать сами, — это установить историческую правду о той эпохе, когда советская власть заморила голодом миллионы украинских людей.
Павел БУЛГАК , 3-й курс Острожской академии, гуманитарный факультет, специальность «политология»:
— Почему-то так случилось, что недавно принятая резолюция ООН по голодомору 1933 года в Украине в силу различных причин так и не стала тем историческим событием, которого, несомненно ждали те украинцы, в памяти которых черными буквами запечатлелся ужасный, по своим масштабам, лишенный всемирного признания и милосердия — голодомор. Ведь в конечном варианте принятой резолюции мы так и не увидели слова «геноцид». Геноцид против украинского народа, против наших дедов и прадедов, родных и близких каждому из нас людей, которых в далеком 1933-м году уничтожило собственное же государство. Мне не хочется подробно останавливаться на происходивших тогда ужасах, ведь, согласитесь, после открытия всей правды о тех событиях, зафиксированных кинохроникой и тысячами протоколов и архивных документов, об этом тяжело и страшно писать.
Мне, молодому патриоту собственного государства, не понятно только одно: почему международное сообщество и ООН так и не признали голодомор геноцидом против моего собственного народа? Может, потому, что и сами грешили перед историей и отдельными нациями или государствами, сами использовали те же методы для удовлетворения имперских или гегемонских амбиций? И вообще, после той злосчастной резолюции у меня лично окончательно исчезло доверие к ООН как к организации, призванной защищать права человека, основным из которых является право на жизнь. Меня как будущего политолога, если честно, такое отношение к Украине просто возмутило. Но все же я решил вместе с читателями разобраться с понятием «геноцид» и подтолкнуть вас к определенным размышлениям о голодоморе и его историческом значении для нашего народа. Открываю словарь и читаю...
Геноцид — полное или частичное уничтожение отдельных групп населения по расовым, национальным, религиозным признакам или создание жизненных условий, рассчитанных на уничтожение названных групп. ООН провозгласила геноцид как наибольшее преступление против человечества. Международная конвенция «О предотвращении геноцида и наказании за него», принятая в далеком 1948 году, квалифицирует геноцид как следующие действия: убийство членов определенной группы; нанесение серьезных телесных повреждений или причинение умственного расстройства членам такой группы; умышленное создание для такой группы жизненных условий, рассчитанных на ее полное или частичное уничтожение... Так давайте спросим теперь у мировой общественности и тех всем нам известных стран, которые так и не признали действия сталинского режима геноцидом против украинского народа, — так что же это было? Не квалифицируется ли случайно создание искусственного голода деятелями из ООН как умышленное создание жизненных условий, рассчитанных на полное истребление народа или его прослойки, которыми в 1933 году стали украинские крестьяне? Не является ли полное уничтожение в 20—30-х годах украинской интеллигенции как неотъемлемой составляющей любой нации геноцидом? Ну почему мир так несправедлив к нам — многострадальной нации, которая в ХХ веке перетерпела столько гонений, убийств, репрессий, геноцидов и смогла после всего этого выжить, создать собственное государство и как умеет строит его для собственных потомков. Чем мы хуже евреев или армян? Где же историческая справедливость, куда делось чувство гуманизма и человечности? Я более чем уверен, что если бы те же американцы пережили голодомор, они бы уже давно были признаны международным сообществом постгеноцидной нацией. А что мы — какие-то там украинцы, где-то там в центре Европы, куда уж нам до великих народов мира. Мы так себе, просто существуем, нам не до исторической справедливости и чувства ответственности перед миллионами убитых бесчеловечной и ужасающей коммунистической машиной. У нас и до сих пор в отличие от той же Польши или Балтийских стран существуют коммунистические партии и организации, у нас за преступления против собственного народа не расстреливали Чаушеску, как это сделали в Румынии, у нас уже так сложилось, что патриотически настроенные граждане и политические силы, воины ОУН и УПА, рискуют отправиться в резервацию в собственном государстве...
