В заявлении также отмечается, что «глубокий и затяжной социально-экономический кризис объективно порождает прокоммунистические настроения избирателей. На президентских выборах 1999 года Украине серьезно угрожает левый политический реванш. Не допустить его может лишь такой кандидат от правоцентристских сил, который бы в глазах избирателей не был лично связан с предыдущими ошибками социально-экономической политики и смог бы реализовать программу настоящих реформ».
Когда делегатам съезда зачитывали обращение к Леониду Кучме, в зале погас свет и Виктор Пинзеник пошутил: «Я надеюсь, это не означает, что нашей партии придется работать в подполье». Увы, достаточно симптоматические шутки на 7-м году независимости.
Хотя имя кандидата от партии так и не было названо, тема президентских выборов в 1999 годом была главной в выступлении практически всех кандидатов.
На съезде, пожалуй, впервые столь отчетливо прозвучал прогноз-предостережение для центристских и правоцентристских партий: если не удастся объединиться и выставить на предстоящих выборах единого кандидата, существует большая вероятность, что во второй тур президентских выборов пройдут два левых кандидата. Среди тех, кто внял этому призыву, партия ХДС, заявившая, что войдет в коалицию на основе блока «Рух — ПРП». И может быть, одна из задач объединения — помочь Л. Кучме достойно «сойти с дистанции».
Собственно, вся проблема правоцентристов состоит в том, найдут ли они подходящего кандидата, способного противостоять левым. НДП, например, судя по выступлению на съезде заместителя председателя партии Владимира Филенко, разделяя опасения правых, и поэтому, считая себя «стратегическим партнером» ПРП, продолжает настаивать на кандидатуре Леонида Кучмы в качестве возможной альтернативы «левому реваншу».
Господин Филенко, комментируя по нашей просьбе создание блока Руха и ПРП, высказал осторожный оптимизм и напомнил, что попыток объединения на правом фланге было много, но ни одна из них не привела к созданию сильной и единой коалиции. Он подчеркнул, что, объединившись, придется «сводить воедино совсем непохожие идеологии двух партий, переподчинять местные структуры и утихомиривать амбиции лидеров».
Существует вероятность, что на этом пути ПРП, как структурно более слабая, во многом держащаяся на харизме ее лидеров, может быть «поглощена» Рухом.
Вообще говоря, ПРП, пожалуй, едва ли не единственная из отечественных партий еще не имеет опыта совместных действий с Рухом (тем более работы в одном блоке). Поэтому будет весьма любопытно понаблюдать за развитием событий на правом фланге. Очевидно уже ближайшее будущее (а именно — поддержит ли Рух обращение к Президенту и кого Рух назовет кандидатом на выборах президента на своем съезде 12 декабря) даст ответ на вопрос: насколько жизнеспособен новый блок.
Отвечая на вопрос кор. «Дня»: «Поддержит ли обращение партии к Президенту партнер по блоку — Рух?» — председатель политсовета ПРП Сергей Соболев дипломатично подчеркнул, что обращение к Президенту принято только на съезде ПРП, но он уверен, что на съезде НРУ это обращение будет поддержано.
Некоторые наблюдатели высказывали версию, что альянс «пчелы и голубя» может быть использован для более банальной цели — участия в правительственной ротации, чтобы «влиять на власть». Однако и Виктор Пинзеник, и Сергей Соболев подтвердили категорическую позицию ПРП (которую менее категорически поддержал лидер Руха Вячеслав Чорновил): неучастие в исполнительных структурах нынешней власти. Однако, если идея будет исходить от блока, принципы партий не пострадают.
Другие основания для этой позиции сформулировал депутат ВР Игорь Осташ: «Если ротация и произойдет, то она будет направлена в левую сторону: последние назначения в Кабмин и администрацию Президента свидетельствуют, что взгляды Л. Кучмы левеют».
