Тема политического будущего приговоренного к девяти годам тюремного заключения экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского в последнее время стала частым поводом для комментариев в российской прессе. При всей абсурдности подобной идеи на первый взгляд она продолжает раскручиваться параллельно с темой объединения российской либеральной оппозиции.
Только поутихло обсуждение возможности баллотирования Михаила Ходорковского на выборах в Госдуму по Университетскому одномандатному округу Москвы по инициативе лидеров СПС, как в борьбу за право сделать из олигарха действующего политика включилась провинция. На днях активисты новосибирских отделений партий демократической направленности предложили Михаилу Ходорковскому возглавить их объединенный список на выборах депутатов областного совета, которые пройдут в декабре этого года. При этом речь идет о создании координационного совета демократических сил по подготовке к выборам, куда должны войти представители СПС, «Яблока», Республиканской партии и Фронта Гарри Каспарова. Именно во главе общего списка демократов и предлагается поставить Михаила Ходорковского, чтобы на этих выборах, по словам руководителя отделения «Объединенного гражданского фронта» Аркадия Янковского, показать, что «демократы в России вообще способны объединиться».
То, что союзники по координационному совету по понятным причинам относятся к кандидатуре Ходорковского скептически, не имеет столь важного значения, как то, что сегодняшняя либеральная оппозиция в России пытается найти хоть какую-то фигуру, которая могла бы стать ее объединяющим символом. Не так давно, когда история с заведением криминального дела против экс-премьера Михаила Касьянова только набирала обороты, некоторые из лидеров правых партий в ответ на заявление Касьянова о его возможном выдвижении на президентских выборах 2008 года хоть и достаточно осторожно, но заявили, что он сможет стать лидером оппозиционных правых сил. Тогда правые активно обсуждали дело Касьянова как заказное, а пресса, с легкой руки Washington Times, даже называла его «российским Ющенко».
Однако Касьянов на намеки оппозиционных политиков отмолчался, и в скором времени они уже начали говорить о выдвижении Ходорковского в Госдуму от правых сил. Время от времени в комментариях появлялись и фразы о его потенциальном оппозиционном лидерстве. Но Ходорковский также оставляет себе поле для маневров. Заявив, что он уверен, что власть не даст ему баллотироваться, он тем не менее сказал, что готов это сделать, если к нему обратятся. Однако окончательно оформленная секретарем политсовета СПС Иваном Стариковым, лидером партии «Наш выбор» Ириной Хакамадой, членами партии «Яблоко» Алексеем Мельниковым и политологом Андреем Пионтковским инициатива по выдвижению Ходорковского заморожена из за отсутствия егописьменного согласия, которое дало бы право инициативной группе развернуть деятельность по сбору подписей и документов. А получить это согласие пока не представляется возможным из-за голодовки, объявленной Ходорковским в знак солидарности с переведенным в карцер Платоном Лебедевым.
Есть ли какие-либо политические перспективы у осужденного и заключенного олигарха? Насколько реальна возможность того, что Ходорковский станет лидером оппозиции? С этими вопросами «День» обратился к российским экспертам.
КОММЕНТАРИИ
Евгений МИНЧЕНКО , директор Международного института политической экспертизы, Россия:
— Скорее всего, Ходорковский ни в Думу, ни в облсовет не попадет. Существует очень много способов противодействия этому, в первую очередь, административных. В российском законодательстве очень много возможностей для того, чтобы снять неугодного кандидата с регистрации. С другой стороны, против него могут выставить сильных кандидатов, к тому же в Москве, к примеру, очень высокий уровень фальсификаций. Хотя, если даже представить возможность выдвижения, у Ходорковского любой действительно сильный кандидат сможет выиграть и без фальсификаций и административного ресурса, поскольку он популярен в очень ограниченных кругах, — это либеральная интеллигенция, а также области, где находились его предприятия. Поэтому подобные выборы могут стать для Ходорковского фатальными — если он проиграет выборы в одномандатном округе, то претендовать потом на звание лидера оппозиционных правых сил будет просто смешно. Именно потому, что ставки слишком велики, он, скорее всего, не будет участвовать в подобных инициативах. Эту тему пораскручивают некоторое время и успокоятся.
У Ходорковского нет шансов стать лидером оппозиции по нескольким причинам. Во-первых, еврей-миллиардер, хоть и пострадавший от власти, хоть и мученик, вряд ли станет властителем умов в России. Во-вторых, судя по его последним заявлениям, мне кажется, что в сознании Ходорковского произошел некий надлом. Тюрьма сильно ломает человека, и ему просто будет эмоционально трудно втянуться в эти игры. Судя по последнему интервью Ходорковского, у него, как мне кажется, нет воли к политике. А в третьих... Есть такая поговорка — «где два украинца, там три гетмана». Это легко приложимо к так называемой демократической оппозиции в России. Складывается впечатление, что все лидеры оппозиционных партий — гетманы. Оппозиция на сегодняшний день не способна к объединению, поскольку у ее лидеров очень сильны личные амбиции. Пока полностью не произойдет смена кадрового состава в правых партиях, там никогда не будет полноценного объединения. И мне кажется, что именно потому, что у Ходорковского реально нет никаких шансов стать лидером оппозиции, так интенсивно о нем ведутся разговоры. Это что-то вроде отвлекающего маневра. В свое время Борис Ельцин тоже назначал преемников. Ими побывали и Немцов, и Аксененко — да кто только не успел. Но вот почему-то преемниками в итоге они не стали.
Мария ЛИПМАН , главный редактор журнала «Pro et Contra», Россия:
— В России нет единой правой оппозиции, и в этом ее беда. Есть только люди, есть некоторые, хоть и мало существенные в политическом отношении, партии. Либеральная оппозиция в России — это на сегодняшний день очень незначительная и крайне разрозненная и разобщенная сила, не имеющая сколько-нибудь заметного влияния в российской политике. К сожалению, почти ни по одному вопросу эти люди, группы, партии не могут согласиться. При всем том, что среди либеральных политиков сочувствие к Ходорковскому весьма велико, говорить, что он является объединителем оппозиции, перспективным на сегодняшний день политиком, совершено не приходится. Причины этого — не только разобщенность самой оппозиции, но и то, что на сегодняшний день кремлевская власть практически стопроцентно контролирует политическое поле. Если Кремль захочет кого-то не пустить развивать политическую деятельность, то он в состоянии это сделать.
Ходорковский достаточно реалистично смотрит на вещи, он уже заявлял, что даже если будет баллотироваться куда-либо, то власть, безусловно, ему воспрепятствует. Технически у него есть возможность баллотироваться, было соответствующее разъяснение органов юстиции об этом. Но говорить о его политической перспективе на сегодняшний день практически не имеет смысла. Думаю, однако, что ситуация может измениться. Но на сегодня он не пользуется значительной популярностью среди российского населения, и пока что не видно, чтобы Ходорковский мог стать той фигурой, которая сможет объединить разобщенные либеральные силы или бизнес, который потенциально мог бы поддерживать либеральных политиков. То, что сделали с Ходорковским, преподнесло тот урок российскому бизнесу, в котором была заинтересована власть. Поэтому сегодня российский бизнес не станет финансировать какую-либо политическую деятельность. Я не думаю, что мы увидим Ходорковского-заключенного, осужденного на большой срок, в роли российского законодателя и лидера оппозиции — это кажется крайне маловероятным.
