Если вы возьмете в руки любую луганскую коммунальную газету, то вам сразу же станет ясно, какая политическая сила доминирует в регионе. Всего в Луганской области выходит 36 коммунальных газет различного уровня — областных, городских, районных. На их содержание только в этом году выделено из бюджета семь миллионов гривен. И практически все они в лучших традициях «брежневщины» пишут о «славной» деятельности местных чиновников-регионалов. Другим политическим силам пробиться на страницы местных газет практически нереально. Об этом в разговоре с «Днем» рассказал экс-начальник Управления по делам печати и информации Луганской облгосадминистрации Вадим ЖЕЛЕЗНЫЙ. Господин Железный семь лет проработал на этой должности, а в июне был уволен за свою позицию, причем по сфабрикованному делу.
— Раньше подобные случаи имели локальный характер, сейчас же это стало массовым явлением. Такое впечатление, что представители Партии регионов получили карт-бланш: дескать, делайте все что угодно ради результата. Вот свежий пример — на прошлой неделе возник конфликт с редактором районной газеты: его хотят снять с должности за то, что он позволил себе критическую публикацию. Человеку осталось два месяца до пенсии! Он бросился под защиту управления, которое я раньше возглавлял. Нынешний руководитель посоветовал ему взять на два месяца больничный. То есть у луганских чиновников эйфория от вседозволенности. Когда отсутствует государственный контроль, местное самоуправление превращается в монархию.
— На прошлой неделе вы провели пресс-конференцию в Киеве, это дало какой-то результат?
— Мое появление в Киеве было связано с тем, что я не смог получить трибуну в Луганске. Я подумал, что мои киевские коллеги дадут мне возможность донести до населения Украины информацию о том, что творится сегодня в области.
— Но пока что это выглядит как борьба с мельницами? Можно ли вообще что-то сделать в этой ситуации?
— Может быть это локальное решение. Но мне кажется, вполне возможно инициировать внесения поправок, скажем, в тот же закон о выборах, о запрете использования коммунальных СМИ в качестве избирательной площадки.
— А вам не кажется, что коммунальные СМИ сами по себе архаичны? Они априори зависимы от местных властей, от местных князьков. В Киеве та же ситуация с газетой «Хрещатик» и ТРК «Киев». Сегодня это рупор Черновецкого, а раньше это был рупор Омельченка.
— Есть и другие примеры. Я был на стажировке в Великобритании и местный муниципалитет хвастался как самым большим достижением тем, что у них есть газета. Я в свое время выступал в «Урядовом курьере» и говорил, что да, мы имеем данность — коммунальную прессу. Прессу горкомов и обкомов. Но вполне реально сделать так, чтобы пресса работала в интересах населения, территориальных общин. Такие механизмы, на самом деле, есть. Иначе получается нонсенс: с одной стороны, социальные гарантии, пенсии и зарплаты сотрудникам издания обеспечивает государство, а с другой стороны, местный князек определяет, что печатать.
— Вам не кажется, что в этом есть и вина редакторов, которые и сами рады «прогнуться».
— Безусловно. Я на многих совещаниях говорил: «Господа, хватит облизывать власть. Вы не для этого тут сидите. Если вы коммунальное предприятие, это не значит, что вы должны работать в интересах чиновников и Партии регионов».
Нужно форматировать сознание самих редакторов. Мне не дали завершить проект, который я начал. До недавнего времени большая часть коммунальных СМИ имели под «шапкой» название, что это издание такого-то совета. Я предложил, и мое предложение нашло отклик, ставить под шапкой не учредителя, а категорию читателей, чтобы сам редактор понимал, на кого он работает. В итоге только два СМИ оставили под шапкой название местного совета, а все остальные поставили, что они издание территориальной общины, например, города Красный Луч.
На самом деле, власть должна отчитываться перед населением, и обеспечивать его информационные потребности.
