Несколько лет назад пресса бойко обсуждала возможности вступления Украины в НАТО, а тогдашние украинские министры иностранных дел Удовенко и Тарасюк по поводу такого варианта развития событий не возражали. Со временем дискуссия потеряла свою остроту — однако тема остается интересной — хотя бы имея в виду постоянные ссылки Киева и Брюсселя на «особый характер» партнерства Украины—НАТО и декларации интеграции Украины в евроатлантическое пространство.
Анатолий ГРИЦЕНКО, президент Украинского центра экономических и политических исследований им. А.Разумкова:
— Вопрос о вхождении Украины в НАТО не стоит на повестке дня и не встанет, по крайней мере, на протяжении следующих 15—20 лет. Прежде всего, в 1995 году НАТО провело исследование и четко определило критерии приема новых членов. Украина еще очень далека от выполнения этих критериев. Речь идет о развитии демократических основ общества, рыночной экономики, улаживании пограничных споров с соседними государствами, эффективном гражданском контроле над Вооруженными силами, и, в итоге, надлежащем уровне самой армии.
Что касается внешнего аспекта этой проблемы, то во всяком случае до 2017 года, пока Черноморский флот будет формально оставаться на территории Украины, а я думаю, что он останется в Крыму и после 2017 года, вопрос о вступлении Украины в НАТО стоять не будет.
Не готов к приему Украины и сам Альянс. НАТО еще не «проглотило» первую волну вступивших, накатывается уже вторая волна. В нее войдут Словакия, Словения, возможно, Румыния и одна из балтийских стран. НАТО будет очень непросто наладить отношения с Россией и поднять на надлежащий уровень вооруженные силы новых членов.
Взамен стоит максимально использовать те возможности, которые НАТО предоставляет Украине для углубления сотрудничества. Это в первую очередь максимальное использование в Украине опыта Альянса в проведении военной реформы, достижение оперативной совместимости совместных миротворческих подразделений, обучение военных и гражданских специалистов в учебных заведениях стран-членов НАТО, активное сотрудничество в невоенных сферах безопасности (чрезвычайные ситуации, противодействие сепаратизму, терроризму, организованной преступности и тому подобное). На мой взгляд, сейчас Украина использует эти возможности на 50—70%. Плодотворное сотрудничество в этой отрасли пойдет на пользу и Украине, и НАТО, и не вызовет особой обеспокоенности со стороны России.
Евгений КАМИНСКИЙ, доктор исторических наук, профессор:
— Украина до сих пор пребывает в состоянии стратегической неопределенности ключевых целей своей деятельности на международной арене. Поэтому сейчас нам следует думать не о членстве в НАТО, а о том, чтобы иметь реальных союзников, которые пока у нашей страны отсутствуют. Таким союзником мог бы стать Северо-Атлантический альянс, но для этого в Украине должны понять, что такое «европейский выбор» реально.
Членство в НАТО Украине необходимо, но на сегодня это иллюзия. Для вхождения в Альянс следует соответствовать его критериям, чем Украина еще очень нескоро сможет похвастаться. Сотрудничество с НАТО на фоне других аспектов внешнеполитической деятельности Украины является почти образцовым. Если бы мы имели такой же уровень сотрудничества с ЕС, европейская перспектива Украины была бы значительно ближе.
Когда мы говорим о НАТО, должны забыть о принципе «против», который сегодня преобладает в представлении рядового гражданина по поводу сотрудничества и членства в Альянсе. Мол, если мы вступим в НАТО, то будем с НАТО «против» кого-то. Однако мир сегодня успешно развивается только там, где ключевым является понятие «за».
