Михаил СВИРИДЕНКО, первый заместитель генерального директора ОГТРК «Лтава», Полтава:
— То, как центральные телеканалы освещают эту ситуацию, зависит от того, кто является заказчиком информации. По-моему, информации о кризисе многовато, пора уже переходить от шумихи к делу. Вывод после просмотра всех каналов один — что-то надо делать, а что именно и как — об этом уже должны думать и Администрация, и Верховная Рада, и Президент, и оппозиция. Что касается пропорций, то, по-моему, освещению этих событий уделяется слишком много времени. Тем более, что то, что мы видим, подается без реальной подоплеки. Понятно, что обнародованием материалов, размещенных на кассетах Мельниченко, нарушается государственная безопасность. Мы работаем на государственном телевидении и поэтому должны выполнять те указания, которые нам предписаны. В воскресенье смотрел «Эпицентр» Пиховшека («1+1»). Видно, что он между словами хочет сказать такие вещи, которые не может, потому что он — человек подневольный. Прав был Ленин, когда говорил, что жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. Именно так мы живем, так мы действуем и, может, того мы и стоим. В «Сільських вістях» очень правильно написали про встречу Владимира Литвина с редакцией — там промелькнуло понятие «двойная мораль». И она не исчезает и, наверно, скоро не исчезнет. Была надежда, что должна исчезнуть. Принцип «глуха — подальше от греха» актуален для очень многих, в том числе и для нас, журналистов.
Викентий НЕЧИПОРУК, заместитель генерального директора Одесской областной государственной ТРК:
— Не думаю, что наши телеканалы недостаточно уделяют внимания освещению кризиса в стране. На мой взгляд, из центральных телекомпаний больше всех уделяет внимание этим вопросам «1+1». А в областях практически ничего не происходит — не тот масштаб. Когда был всплеск митинговой активности, у нас события проходили незаметно, в пародийной форме. Запомнилась акция в защиту Президента, проходившая 10 января. Освещалась она примерно одинаково: достаточно взвешенно, осторожно, дозировано. Это не всколыхнуло. Нет ощущения того, что у нас происходит что-то на самом деле. Такое чувство, что это уже не в первый раз, что ситуация повторяется.
Игорь ШУМИЛО, исполнительный директор телекомпании «Міст», Львов:
— То, что мы видим на телеэкранах, — это не освещение. Есть, может, больший акцент на одной стороне подачи — государственной, президентской. И, по- моему, слишком много внимания уделяется этой акции — в том смысле, что события подаются однобоко, а для однобокой позиции — этого объема слишком много. Это время можно было бы использовать для более разносторонней подачи. А сейчас телевизионная картинка этого события выглядит так, словно авторы хотят не информировать, а навязать свое мнение. Причем — навязать, не анализируя.
Игорь ТОЛСТЫХ, генеральный директор Донецкой областной государсвенной ТРК:
— Я не считаю, что есть ситуация кризиса. В Донбассе все тихо, спокойно, народ трудится и думает о завтрашнем дне, спокойном, без войны, без политических потрясений. Поэтому нам несколько удивительно следить по телевизору за тем, что происходит в Киеве. Каждый телеканал освещает так, как ему хочется. Тот, кто считает, что есть кризис, старается его нагнетать. Тот, кто считает, что нет кризиса, доказывает, что его нет. Среди последних — «Интер» и УТ-1. Взвешенная средняя позиция — у «1+1». Ну, и Новый канал, который видит в этом кризис. Я бы отметил, что в основном центральные каналы освещают киевскую жизнь. Наверно, при этом исходят из того, что региональные новости — это удел региональных телекомпаний. «1+1», Интер, СТБ, УТ-1 — я просматриваю все информационные сообщения, чтобы на каком-то канале услышать какой-то новый штрих или новое событие. Разница между ними — в очередности подачи новостей и в комментариях к ним.
Я был в Киеве, на Крещатике. Посмотрел своими глазами на этот палаточный городок, пообщался с его жителями и вижу, что эта акция угасает, она искусственно поддерживается, а собственно говоря — ничего не происходит.
Татьяна КРАСИКОВА, президент «Черноморской телерадиокомпании»:
— СМИ в основном микшируют информацию. Поскольку наша телекомпания транслирует российские новости, мне кажется, что Россия освещает события полноценнее, острее.
Лариса ЕВСЕЕВА, директор телекомпании «Репортер», Одесса:
— Мы понимаем, на кого мы работаем и представляем, какие интересы защищаем. К сожалению, СМИ сегодня не являются «четвертой властью», потому что каждый имеет за плечами свою политическую группировку. Нужно коренным образом решать вопрос независимости СМИ с помощью независимых политически инвестиций, экономической поддержки, акционирования, подписки, чтобы каждая газета смогла самоокупаться, чтобы за спиной не маячили «денежные мешки». Ведь, объединившись, независимая пресса может сделать намного больше, чем политическая власть.
В центре есть телекомпании, одни из которых больше уделяют внимания освещению кризисных вопросов, другие меньше. Мы же смотрим на Киев удивленными глазами: до областей информация доходит по цепной реакции. Я была в Киеве во время митингов и видела палаточные городки. Никто не хочет, чтобы в Одессе происходили такие события. Но за Киев очень больно. Людям некогда обращать на это внимание, они работают. Только когда в Одессе начали прижимать торговцев и челноков, хотели увеличить таможенную пошлину на ввоз товаров на Привоз, «7-й километр», была демонстрация, люди организованно вышли на площадь. Народ очень активен, когда ему наступают на горло.
Валентин ТАРАНЕНКО, главный редактор газеты «Днепр вечерний»:
— Считаю, что все каналы полной информации не дают, а хотелось бы больше слышать точку зрения и власти, и оппозиции. УТ-1 освещает, в основном, позицию власти. От него хотелось бы иметь больше позитива, например, как собирается реагировать, кроме призывов, правительство, Президент. Ситуация, на мой взгляд, пущена на самотек, авось, само собой успокоится. Первый канал — президентский, но он же государственный канал, поэтому, возможно, должен больше освещать деятельность правительства и Верховной Рады. «Интер» — практически такой же, на мой взгляд, что и УТ-1, с небольшой поправкой. СТБ отражает мнение противоположной стороны — митингующих, игнорируя власть предержащих. Если СТБ хотят быть независимыми, то должны быть не такими однобокими в изложении. Новый канал я бы не стал комментировать, на мой взгляд, они освещают ситуацию слабо. Канал ICTV еще не занял яркой позиции. Их круглый стол — попытка нейтральной позиции. Порой не поймешь — за власть они, или за оппозицию. Пиховшек в избирательную кампанию работал активнее, а сейчас ушел со своим «Эпицентром» в мягкое подполье. Позиция Вадима Долганова (УТ-1) очень спорная, но мне он нравится тем, что его позиция понятна.
Чем закончится нынешняя кризисная ситуация в стране, какие надо предпринимать действия — об этом надо говорить сегодня. Если вдруг СМИ прекратят об этом говорить, сократят объем подачи материала, то у людей сложится мнение, что им рот закрыли. Так что, думаю, что об этом сегодня говорить надо. Безотносительно — одобряете вы действия оппозиции или осуждаете.
