Допустима ли политика двойных стандартов как средство
защиты демократии в Европе?
Александр СТЕГНИЙ, руководитель отдела социально-политических
исследований Центра социальных и маркетинговых исследований «СОЦИС»:
— Сам ход событий в Югославии, в особенности после бомбардировок
НАТО, показал, что страна стоит перед дилеммой — либо дальнейшая изоляция
от Европы, которая однозначно не воспринимала режим Милошевича, либо поиск
возможности легитимного смещения власти, чтобы страна могла интегрироваться
в Европу. Эта дилемма была озвучена руководством и НАТО, и ряда ведущих
стран, в частности Британии и США. Была ли страна готова к победе нового
лидера? Как показывают события на Балканах, далеко не все разделяли позиции
Милошевича. Впрочем, что касается внешней политики, то новый президент
Югославии также стоит на жесткой позиции отстаивания национальных интересов.
Но в то же время, с приходом Воислава Коштуницы многие связывают демократизацию
жизни в стране. Ее внутриполитическое развитие предполагало создание оппозиции.
Творческая интеллигенция, часть технической интеллигенции, квалифицированная
рабочая сила понимали, что изоляционизм и жесткий контроль внутри страны
однозначно вредит и национальным интересам Югославии. И вот произошли выборы.
Вряд ли до выборов проводились профессиональные опросы общественного мнения.
Но какие-то источники уверенности в этой победе у оппозиции, наверное,
были. И когда власть Милошевича начала маневры по признанию недействительными
этих выборов — это уже была агония режима.
То, что оппозиция победила, что три дня шли забастовки,
что поднялся шахтерский край Югославии, что оппозиция захватила телевидение
— это все закономерно. Но незакономерен поступок Милошевича — то, что он
отказался от дальнейшей борьбы. Трудно сказать, зачем он это сделал. Конечно,
таким образом удалось избежать гражданской войны, кровопролития, дальнейшего
сползания Югославии вниз. Но Милошевич — человек, по сути, диктаторского
склада. И он не мог поменяться за одну-две ночи. Такие люди идут до последнего.
Есть версия, что Милошевич отказался от власти в обмен на свою амнистию.
Международное сообщество через институты ООН должно вести
жесткий режим общественного давления в рамках легитимности на унитарные
режимы. Поэтому давление на Югославию со стороны Запада можно назвать правильным.
Но вмешиваться в дела суверенного государства нельзя. И тут Америка ведет
себя как великий жандарм. Яркий пример этому показала Россия, которая заявила,
что Чечня — это наше личное дело и мы просим никого не вмешиваться. Учитывая
ядерный потенциал России и ее позицию в мировой политике, она не допустила
вмешательства в свои дела. Если американцы считают, что в отношении России
это возможно, а в отношении более слабой страны нет, то это политика «двойных
стандартов».
Михаил МИЩЕНКО, кандидат социологических наук, Украинский
институт социальных исследований:
— Победа Коштуницы является закономерной. В свое время
Милошевич допустил ошибку, инициировав изменения в Конституцию, согласно
которым президент Югославии должен избираться всенародным голосованием.
Таким образом он пытался продлить свои полномочия, но, как видим, переоценил
свои силы, и в частности, роль административного ресурса. В данном случае
вмешательство Запада в выборы было на уровне заявлений, поскольку сам Коштуница
не очень акцентировал внимание поддержке его со стороны Запада. Вообще,
активная помощь со стороны стран, входящих в НАТО или ЕС, в данном случае
была невыгодна кандидату, и на Западе это хорошо понимали. Очевидно, позиция
Запада состояла в том, чтобы акцентировать общественное внимание на неблагоприятных
последствиях для отношений Запада и Югославии в случае повторного избрания
Милошевича. Правда, существует мнение, что Западу было выгодно, чтобы остался
Милошевич. Но мне кажется, что значительная часть стран Европы все-таки
устала от неопределенности на Балканах.
Победа Коштуницы должна благоприятно повлиять на экономику
Украины, хотя бы потому, что из-за экономических санкций Югославии то же
Дунайское пароходство несло огромные убытки. Кроме того, если победа Коштуницы
приведет к стабилизации ситуации на Балканах, то это в любом случае положительно
скажется и на Украине.
