Сергей МОСКВИН, народный депутат Украины, председатель
подкомитета ВР по вопросам хозяйственного законодательства:
— Любой кредит выгоден, если он эффективно используется
и дает отдачу. С МВФ взаимоотношения строятся на государственном уровне.
Естественно, что при этом выдвигаются условия, позволяющие кредитору быть
уверенным в возвращении кредита в срок. Не всегда такие условия МВФ бывают
обоснованы, хотя, конечно, это право кредитора. Финансово-кредитная политика
на будущее должна больше ориентироваться на субъектов предпринимательской
деятельности: они, а не государство, должны брать кредиты. Ведь кредиты
МВФ Украина по большей части использует для поддержания национальной валюты.
А должно быть так, чтобы через предпринимательские структуры кредиты шли
на развитие экономики и бизнеса.
Сергей ЧУКМАСОВ, народный депутат Украины, заместитель
председателя комитета ВР по экономической политике и управлению народным
хозяйством:
— Украина может обойтись без кредитов МВФ. Как? Нужно «посадить»
человек двадцать, тогда и средства найдутся. Даже знаю, кого. И денег можно
собрать больше, чем получаем от МВФ. Все об этом знают, но желания действовать
нет. Есть ли альтернатива сотрудничеству с МВФ? Припоминается такой анекдот.
Один бизнесмен выращивал кур, но случился ураган, повлекший за собой наводнение,
и все куры погибли. Он тогда спрашивает: «Что же делать: есть ли альтернатива,
чтобы развивать бизнес в Украине?» Ему отвечают: «Да, есть — утки, они
плавают»... Поэтому нам тоже нужно «утками» заниматься, чтобы как-то продержаться.
Владимир ПИЛИПЧУК, профессор, академик Академии экономических
наук и Украинской академии экономической кибернетики:
— На существование государства не влияет, есть МВФ или
его нет. Значение имеют кредитные отношения, а конкретнее — на каких условиях
взяты кредиты. Если МВФ предоставляет кредиты по ставке LIBOR+1%, то они
Украине выгодны. Чтобы выйти из кризиса, Украине нужно в 1-й год взять
$5 млрд., во 2-й — $4 млрд., в 3-й — $3 млрд., в 4-й — $2 млрд., в 5-й
— $1 млрд. Эти кредиты нужно взять на 35 лет с отсрочкой уплаты основного
долга и процентов на 10 лет. Это та критическая масса, которая позволит
вылечить экономику, ее общая сумма — $21 млрд. Но вместе с тем, нужно провести
весь пакет экономических реформ: если проведем их, тогда можем взять займы
МВФ, а иначе это будет бремя для будущих поколений.
Виктор ПИНЗЕНИК, народный депутат Украины, глава партии
«Реформы и порядок»:
— Без сотрудничества с МВФ Украина оказалась бы в очень
трудной ситуации. Это не значит, что невозможно в ней выжить, но пришлось
бы принимать чрезвычайно жесткие меры, включая остановку заводов, отключение
объектов коммунальной сферы. Почему? МВФ дает кредиты не под проблемы,
связанные с дефицитом бюджета, — их Украина должна решать самостоятельно.
МВФ предоставляет средства под импорт — на покрытие дефицита платежного
баланса. Поскольку импорт в Украине превышает экспорт, то покрыть это невозможно
за счет внутреннего займа, это можно сделать только имея валюту. Здесь
есть альтернатива: или брать кредит МВФ, чтобы продавать доллары для нужд
импорта, или отказываться от кредитов и выживать за счет чрезвычайно жестких
мероприятий. Правда, Украина использовала еще один вариант финансирования
дефицита — не платить за энергоносители России, но это очень опасно, потому
что жить в долг не дадут.
