Сергій МОСКВІН, народний депутат України, голова підкомітету
ВР з питань господарського законодавства:
— Будь-який кредит вигідний, якщо він ефективно використовується
і дає віддачу. З МВФ взаємовідносини будуються на державному рівні. Природно,
що при цьому висуваються умови, які дозволяють кредитору бути впевненим
у поверненні кредиту в строк. Не завжди такі умови МВФ бувають обгрунтованими,
хоча, звичайно, це право кредитора. Фінансово- кредитна політика на майбутнє
повинна більше орієнтуватися на суб’єктів підприємницької діяльності: вони,
а не держава повинні брати кредити. Адже кредити МВФ Україна здебільшого
використовує для підтримки національної валюти. А повинно бути так, щоб
через підприємницькі структури кредити йшли на розвиток економіки та бізнесу.
Сергій ЧУКМАСОВ, народний депутат України, заступник
голови Комітету ВР з економічної політики та управління народним господарством:
— Україна може обійтися без кредитів МВФ. Як? Треба «посадити»
чоловік двадцять, тоді й кошти знайдуться. Навіть знаю, кого. І грошей
можна зібрати більше, ніж отримуємо від МВФ. Всі про це знають, але бажання
діяти нема. Чи є альтернатива співпраці з МВФ? Пригадується такий анекдот.
Один бізнесмен вирощував курей, але трапився ураган, який спричинив повінь,
й усі кури загинули. Він тоді запитує: «Що ж робити: чи є альтернатива,
щоб розвивати бізнес в Україні?» Йому відповідають: «Так, є — качки, вони
плавають»... Тому нам теж треба «качками» займатися, щоб якось протриматися.
Володимир ПИЛИПЧУК, професор, академік Академії економічних
наук та Української академії економічної кібернетики:
— На існування держави не впливає, чи є МВФ, чи його немає.
Значення мають кредитні відносини, а конкретніше — на яких умовах взято
кредити. Якщо МВФ н адає кредити за ставкою LIBOR+1%, то вони Україні вигідні.
Щоб вийти з кризи, Україні треба в 1-й рік взяти $5 млрд., в 2-й — $4 млрд.,
в 3-й — $3 млрд., в 4-й — $2 млрд., в 5-й — $1 млрд. Ці кредити треба взяти
на 35 років з відстрочкою сплати основного боргу і процентів на 10 років.
Це та критична маса, яка дозволить вилікувати економіку, її загальна сума
— $21 млрд. Але разом з тим треба провести весь пакет економічних реформ:
якщо проведемо їх, тоді можемо взяти позички МВФ, а інакше це буде тягар
для майбутніх поколінь.
Віктор ПИНЗЕНИК, народний депутат України, голова партії
«Реформи і порядок»:
— Без співпраці з МВФ Україна опинилася б у дуже важкій
ситуації. Це не означає, що неможливо в ній вижити, але довелося б вживати
надзвичайно жорстких заходів, включаючи зупинення заводів, відключення
об’єктів комунальної сфери. Чому? МВФ дає кредити не під проблеми, пов’язані
з дефіцитом бюджету, — їх Україна мала вирішувати самостійно. МВФ надає
кошти під імпорт — на покриття дефіциту платіжного балансу. Оскільки імпорт
в Україні перевишує експорт, то покрити це неможливо за рахунок внутрішніх
запозичень, це можна зробити лише маючи валюту. Тут є альтернатива: або
брати кредит МВФ, щоб продавати долари для потреб імпорту, або відмовлятися
від кредитів і виживати за рахунок надзвичайно жорстких заходів. Щоправда,
Україна використовувала ще один варіант фінансування дефіциту — не платити
за енергоносії Росії, але це дуже небезпечно, бо жити в борг не дадуть.
