Полным ходом идет формирование новой власти и новой оппозиции. Последняя, надо полагать, собирается представлять интересы и опираться на поддержку населения тех регионов, которые голосовали против Виктора Ющенко. Каковы общественные настроения сейчас в восточных регионах Украины? Корреспонденты «Дня» поинтересовались этим «на месте».
Юрий ПШЕНИЧНЫЙ, обозреватель газеты «Зоря» (Днепропетровск):
— Бурные события президентской кампании в Украине, закончившиеся победой В.Ющенко, фактически раскололи украинское общество. «Оранжевые» сейчас пребывают в эйфории, а многие, голосовавшие за В.Януковича, находятся в подавленном состоянии — они перестали здороваться с соседями и коллегами по работе, и, как мне кажется, некоторым из-за депрессии требуется психологическая помощь. Особенно это касается людей старшего возраста, пенсионеров, у которых жизнь была и так несладкой. Нужно понять, что они всей душой поддержали В.Януковича потому, что связывали с ним надежды на улучшение жизни. Конечно, это был настоящий подкуп избирателей, но если за все годы независимости пенсионерам иногда «подбрасывали» какую-то десятку, то В.Янукович одним махом увеличил пенсию в два раза. У людей впервые появилась возможность хотя бы нормально поесть. Кто не испытывал таких проблем — вряд ли поймет. А ведь большинство пенсионеров прекрасно помнят, как они жили при социализме: богатства, конечно, не было, но никто из пожилых не боялся умереть с голоду. Поэтому и голосовали они в последние годы за коммунистов, с которыми связывали если не светлое будущее, то хотя бы светлое прошлое. От В.Ющенко пожилые люди не ждут ничего хорошего — разве что роста коммунальных платежей, выселения за долги из квартир и других неприятностей. Новому Президенту предстоит сильно постараться, чтобы в него поверила вторая половина общества — не молодые, здоровые и успешные, а те, у кого жизнь в годы независимости стала беспросветной. Ведь не секрет, что доходы у многих — ниже физиологической нормы, люди раньше стареют, чаще болеют, идет настоящая депопуляция украинского народа. Стоит ли осуждать граждан, которые в таких условиях не испытывают приступов патриотизма? Для того, чтобы появилась гордость за свое государство, людям необходимо дать хотя бы надежду на лучшее будущее. Скажу определенней: ностальгия по светлому прошлому уйдет тогда, когда украинское общество превзойдет по своему достатку уровень брежневского социализма. По существу, это и должно стать главной целью на ближайшие годы для Президента В.Ющенко. Если он действительно хочет консолидировать нацию и поднять ее на свершения.
Алексей МАЦУКА, политолог, директор Донецкого института информации:
— Выборы показали, что у украинского народа «не все так плохо». Процесс торможения и стагнации в украинском политическом времени окончен. Многие эксперты и политологи уже никогда не надеялись увидеть хоть какие-то изменения в государстве. Однако события осени—зимы 2004 года разбудили стремление к изменениям и развитию, что, собственно, и проявилось в оранжевой революции и попытке «сине-белого» восстания. Естественно, в каждом регионе по-своему воспринимали события. Это зависело от исторических причин, от географической составляющей и от так называемого советского наследия. Если характеризовать Донбасс (Донецкую и Луганскую области в частности) с точки зрения указанных критериев, то стоит выделить следующее.
Историческая компонента: данный регион представляет собой народную «солянку», так и не став «плавильным котлом», что и привело к абсолютной дефрагментации населения. При советской власти Донбасс считался «кормильцем» Украины. Понятно почему — советское руководство хотело всеми возможными способами утвердить доминирующую роль Донбасса по отношению к «националистическим» Львовской, Ивано-Франковской и другим областям: врагом СССР всегда был украинский национализм, «бандеровцы» и т.д.
География: Донбасс близок к России, жители региона говорят по- русски, практически «монополист» (среди христиан) Русская православная церковь.
Советское влияние: дополняющая компонента двух других. По сути, без нее не было бы Донбасса как такового, даже названия (при Союзе любили «красиво» называть регионы). Директорский авторитаризм, неумение перестроиться на новые рельсы управления предприятиями, командно-административные методы воспитания и обучения... Банально, но хамское отношение продавцов в магазинах (неразвит малый бизнес, собственники, заинтересованные в продажах, и как следствие, по определению заигрывающие с покупателем) здесь вполне нормальное явление и сейчас! Политика и быт очень близки, культура и воспитание неразрывны, отношение к тому или иному кандидату — проявление всех составляющих и показатель развития общества…
Что изменилось? В гражданском самосознании дончан возник слабый образ: не все решают деньги и «директор». Многие думали, что если Янукович «дружит» с Кучмой — значит, ему все двери открыты. Стереотип сломан, и дончане потихоньку задумываются над тем, а «может быть, и лучше, что Ющенко пришел?». По крайней мере, в таком ключе задумалась местная интеллигенция. У большинства же жителей региона победа Ющенко разрушила стереотип о том, что Донбасс — «самая главная» часть страны. Логика такова: если победил Ющенко, значит, есть кто-то сильнее Донбасса. В регионе принято считать сильнее Донбасса только США и ЕС… Политические взгляды жителей бассейна остаются неизменными и в определенной степени аморфными. Лояльность ко всему украинскому дончане еще не выработали. Здесь не гордятся Гимном и флагом, здесь не гордятся казаками и Центральной Радой Грушевского, здесь не знают о Дне соборности и не хотят слышать ничего на украинском языке. «Здесь» — это большинство. Меньшинство — это интеллигенция, которая с уважением относится ко всему украинскому. Проигрыш Януковича дает Донбассу два варианта развития. Первый «позитивный» — люди поймут, что такое демократия и как можно ликвидировать старые стереотипы (например «директор сказал, я проголосовал»). Второй, «негативный»: люди ополчатся против новой власти, подумают, что их хотят уничтожить только за то, что они из Донбасса, «украинизовать» потому, что они были за Януковича и т. д. И никогда не воспримут Украину как родное государство.
Семен ЗАВОРОТНОВ, кандидат исторических наук, автор публикаций по истории сталинских репрессий (Харьков):
— Несомненно, прошедшие выборы навсегда изменили украинское общество. Можно сказать, перевернули как политическое, так и гражданское самосознание. Украинский менталитет уже сам по себе предполагает, что мы народ довольно спокойный и уживчивый со всеми невзгодами. Но время поменялось, люди поняли всю мощь своей силы и больше не хотят безропотно терпеть. В политике все переигралось: большинство стало меньшинством и наоборот. Сейчас на здоровой основе проходит процесс консолидации. Наблюдаются перспективы развития политической жизни Украины и региона в частности, ведь Харьковская область является отражением всей страны. Политические взгляды — это взгляды на общество, на деятельность партий, на раскладку политических сил в государстве. Бесспорно, еще недавно регион напоминал некий котел, в котором бурно варятся как свежие, так и не очень «продукты», и предположить, что из этого «супа» получится, было невозможно. Сейчас как политическая, так и общественная ситуации стабилизировались. Люди успокоились, появилась надежда на лучшее будущее.
Что касается противников нового Президента, то сейчас можно наблюдать у них повышенные требования к действиям Виктора Ющенко с некоторым ожиданием промахов с его стороны. В любом случае процесс избрания нового Президента наконец закончился, ушли в прошлое та нервозность и тягостное ожидание результатов, что нервировали общество не один месяц. Конечно, есть люди, которым не по душе приход новой власти, но особого раскола я не вижу. О лояльности к украинскому государству пока рано говорить, так как в обновленном виде оно еще не сформировалось. Пока что функционирует старое. Ющенко — фигура известная, и мы уже точно знаем, что он Президент, и что от него можно ожидать. Чего не скажешь о правительстве.
Татьяна НИКОЛАЕВА, кандидат философских наук, заведующая кафедрой политологии Запорожского национального университета:
— Что бы ни утверждали некоторые политики, деление страны на восток и запад имеет место и носит опасный радикальный характер. восток и запад голосовали за разные политические силы, идеологии, мировоззрения, лидеров. Выборы противопоставили восток и запад по двум вопросам: 1) по политической ориентации — «прозападный» или «пророссийский» вектор развития и 2) по форме государственного устройства — наша страна должна быть унитарным государством, как сейчас, или федеративным. Эти вопросы активно высветили опасность поляризации и радикализации общественных отношений в нашей стране. Все будет зависеть от новой власти, которая не может не отреагировать на протестные тенденции в восточной и южной Украине. Зависит урегулирование ситуации также от региональных и промышленных элит. Что касается региональных элит — они скоро сменятся в связи с назначениями нового Президента страны. Промышленники не так серьезно политизированы и, скорее всего, будут искать контактов с новой властью с целью развития бизнеса. Специфика украинской промышленности в том, что, за редким исключением, предприятия не обладают полным циклом производства и функционируют как партнеры в СНГ. Так что если вопрос о вступлении в Европейский Союз и НАТО будет форсироваться, то это приведет к новому политическому обострению на востоке страны.
