Похоже, что в Украине разворачивается настоящая кампания, чтобы не допустить присоединения нашей страны к организации Североатлантического альянса. Кажется, неслучайно старт этой кампании дан накануне юбилейного саммита НАТО, который пройдет 3—4 апреля в Страсбурге и Киле. Хотя странно, на первый взгляд то, что ее инициатором является Американский институт в Украине (AIU) и Международная ассоциация стратегических исследований (ISSA), которые вчера провели международную конференцию «Саммит НАТО 2009: Что он будет означать для Украины?»
Как отмечается в распространенных AIU на платной основе пресс-релизах и интервью, цель Американского института — «стремиться к объективности и показать украинцам, что у американцев разные взгляды на НАТО». Кроме того, отмечается в пресс-релизе, сегодня проблематика со вхождением в НАТО раскрыта только с одной стороны. Это утверждение является довольно странным, поскольку в Украине немало политических сил, в частности самая мощная — Партия регионов, довольно активно выступает против вхождения страны в НАТО.
Также довольно странным является утверждение AIU, что целью этой американской некоммерческой организации является проведение информационной и просветительской деятельности по вопросам, касающимся политики США в отношении Украины, в частности, по вопросам безопасности. И это при том, что позиция Вашингтона в отношении Украины понятна как при предыдущей, так и при нынешней администрации Белого дома. И Джордж Буш, и Барак Обама поддерживают присоединение Украины к коллективной системе безопасности. Характерно, что в Америке ничего не знают об Американском институте в Украине. Единственное, что известно, так это то, что большинство людей, задействованных сейчас в этой структуре, в прошлом работали над улучшением имиджа Партии регионов в США.
Характерно, что AIU берет на вооружение следующие аргументы: как возможное вхождение может повлиять на отношения Украины с Россией, какую цену придется платить нашей стране за членство в НАТО, за выполнение миссий под эгидой Альянса.
Совсем иначе к этому вопросу подходят страны, ставшие членами НАТО за последние 10 лет. В отличие от экспертов, нанятых за деньги, представителям этих стран есть что сказать, причем откровенно, поскольку они все это пережили на себе.
И такую цель поставили участники пресс-конференции «Страны Вишеградской четверки — в НАТО. А Украина?», состоявшейся вчера в Киеве. Напомним, что Вишеградская четверка была создана в 1991 году для координации усилий Польши, Венгрии, Чехии и Словакии на пути вхождения в НАТО.
Послы этих стран едины в том, что опыт вхождения в организацию Североатлантического договора помог странам реформировать страну и сократить путь в Европейский Союз. «Это значительно легче делать, когда страна знает правила, требования и выполняет их, зная, что это нужно самим, чтобы справиться с прошлым», — отметил посол Чешской Республики в Украине Ярослав Башта. По его словам, первый шаг к интеграции заключается в улучшении внутренней ситуации. «Мы прошли этим путем, сократили численность вооруженных сил со 100 тыс. до 30 тыс. человек, перешедши на профессиональную армию», — сказал чешский посол. По его мнению, оппоненты вхождения Украины в НАТО должны объяснить, какая есть альтернатива для страны, чтобы обеспечить себе безопасность, сколько это будет стоить.
«Мы поняли, что вопрос вхождения в НАТО является вопросом внутренней политики. Мы поняли, что хотим жить по правилам стран Европейского Союза. Мы поняли, что хотим свободы слова, свободы передвижения. В результате мы решили, что вхождение в НАТО сокращает процесс, который прошли страны ЕС». Так объясняет натовский выбор своей страны словацкий посол Урбан Руснак. По его словам, в этом ключ к интеграции и в этом отличие стран Вишеградской группы от Украины, где вопрос вхождения в НАТО рассматривается как внешнеполитический.
Подобную точку зрения разделяет посол Венгрии в Украине Андраш Баршонь. Он считает, что Украина должна использовать интеграцию в НАТО и выполнить домашнюю работу по реформированию, в частности, судебной системы, что обеспечит стране большую безопасность, больший приток инвестиций.
Послы Вишеградской группы отметили, что сегодня не существует чисто европейской системы коллективной безопасности, хотя вопрос о ее создании поднимался не одноразово после Второй мировой войны. Словацкий посол считает, что сейчас не существует реальных условий для создания европейской коллективной системы безопасности как альтернативы НАТО. С одной стороны, отмечает он, страны Европы имеют определенные обязательства перед НАТО, а с другой — нет физических возможностей для создания отдельной системы безопасности.
Тем временем, посол Польши в Украине Яцек Ключковский обратил внимание на то, что возвращение Франции в военные структуры НАТО является свидетельством того, что Альянс оправдал себя и становится более универсальным и международным. Касаясь будущей роли НАТО, венгерский посол отметил, что до сих пор никто из 26 союзников не ставил под сомнение Вашингтонский договор, на котором основана деятельность Альянса. Господин Баршонь выразил убеждение, что ценности, прописанные в договоре, будут служить будущему.
Послы Вышеградской группы признались, что не знают, кто будет следующим генеральным секретарем НАТО. Они считают, что решение по этому вопросу будет принято на самом саммите. Польский посол опроверг утверждение, что Варшава вместе с Анкарой выступает против кандидатуры премьер-министра Дании Андерса Фог Рассмусена, которого считают самым вероятным преемником нынешнего генсека Яапа де Хооп Схеффера. Между тем, чешский посол признался, что Чехия поддерживает кандидатуру министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского. Поскольку решение в отношении генсека должно приниматься консенсусом, то самой большой интригой юбилейного саммита остается вопрос, кто будет следующим генсеком Альянса.
