Казалось бы, популярные отечественные политики сегодня и так «под колпаком»: нельзя ни письма коллеге или элементарного заявления об отпуске написать, ни попасть на больничную койку, чтобы это не возымело широкий общественный резонанс. Однако некоторые субъекты избирательного процесса заявляют, что их и такой уровень «прозрачности» не устраивает. Неделю назад предвыборный блок «Против всех» предложил конкурентам принять участие в реализации телевизионного проекта «Политики за стеклом», а вчера лидеры блока рассказывали журналистам о том, какую реакцию вызвало их предложение.
Как явствует из розданных на вчерашней пресс-конференции релизов, сия затея призвана дать избирателям возможность «увидеть будничную жизнь претендентов в будущий парламент своими глазами», то есть «обеспечить достоверную информацию про политиков как людей, про их жизненные цели». «Сколько можно заниматься политикой за дверями?» — вопрошал один из членов блока «Против всех» Владимир Симонов. Долой, дескать, двери, даешь сплошное стекло. Посадим их, голубчиков, в аквариум (это слово из уст «экспериментаторов» звучало не единожды) и посмотрим, кто на что горазд.
Зато представителей других партий и блоков перспектива в течение двух недель побыть в шкуре подопытных кроликов прельстила гораздо меньше. По словам одного из авторов идеи Дмитрия Корчинского, согласие на участие в проекте якобы дали «Блок Юлии Тимошенко», Всеукраинская партия трудящихся и Украинская национальная ассамблея. Твердое «нет» сказали социалисты Александра Мороза, — впрочем, если бы они и согласились, место под диваном, отведенное, по выражению Д.Корчинского, организаторами акции майору Мельниченко, ввиду отказа ему в регистрации все равно осталось бы свободным. Близок к тому, чтобы решиться, блок «За единую Украину!». Остальные соискатели депутатских мандатов пока, как сообщил Д.Корчинский, находятся в состоянии тяжелых раздумий.
Подумать и вправду есть над чем: судя по прогнозам устроителей действа, участь будущих «застекольщиков» ждет, мягко говоря, незавидная. Поскольку первоначально целью пребывания политиков в стеклянных «застенках» провозглашалось формирование модели парламентского большинства, «День» не мог не поинтересоваться, какие же темы для обсуждения будут предложены участникам проекта. «Земельный кодекс, школьная реформа, взаимоотношения гражданина и государства», — ответил на вопрос «Дня» Николай Габер, пригласив поучаствовать в составлении «повестки дня» всех присутствующих журналистов. Но Дмитрий Корчинский мгновенно эти иллюзии развеял. По его словам, о политике за стеклом будет рассуждать только сам Габер, остальные же займутся тем, что может вызвать интерес у зрителей: спорить, кому спать на верхней полке, а кому — на нижней, ссориться из-за дежурства на кухне, занимать утром очередь в туалет и в душ — с тем, чтобы попасть туда к вечеру (согласно замыслу г- на Корчинского, на 70 «застекольщиков» — по двое от каждого субъекта выборов — должен быть один туалет и одна душевая кабинка), а также вступать в интимные отношения и разрывать эти отношения, ну и так далее. Если, мол, они сумеют наладить жизнь в общине, то впоследствии смогут и в державе.
Хотя, по мнению Д.Корчинского, сделать этого они не смогут. Другими словами, приговор он им вынес еще «до суда»... А г-н Симонов и вовсе время от времени сбивался на банальную предвыборную антиагитацию. «Наша искренность натолкнулась на «искренность» других блоков, — проникновенно вещал он, — поэтому мы говорим: не верьте им, они вас обманывают...»
В предвкушении зрелища авторы проекта уверяют, что шоу состоится, даже если в нем примут участие всего пять человек: на телестудии «ТБ-Табачук», дескать, уже строится декорация и готовятся телекамеры, которых должно быть — шутка сказать! — четыре с половиной десятка.
Итак, «королевство кривых зеркал» морально устарело, — сегодня у политиков в моде не «зазеркалье», а «застеколье». Вероятно, они думают, что чем смотреть в зеркало на себя, лучше понаблюдать через стекло за другими. Не знаю, смотрят ли Корчинский сотоварищи скучно-пошловатую российскую телепрограмму «За стеклом», аналогом которой они намереваются осчастливить украинского зрителя (к слову, не только украинского: по словам Николая Габера, Украина имеет шанс «продемонстрировать свою раскованность» и тем же россиянам, и полякам, и болгарам, которые якобы уже заинтересовались данным проектом). Если бы смотрели, возможно, не были бы так уверены, что избирателям интересно будет узнать, какого цвета белье у политика N, или посмотреть, как собственноручно стирает свой белый шарфик политик NN. Увы, в отсутствие традиций цивилизованного проведения предвыборных кампаний в ход пускаются всякого рода пиаровские изыски, — с другой стороны, как аутсайдерам еще обратить на себя внимание публики, если не при помощи подобных технологий? Цель оправдывает средства, — со времен Макиавелли в этом плане мало что изменилось.
