Украинцы хотят вступать в ЕС и почти не хотят в НАТО. С такими настроениями украинское общество, согласно результатам всеукраинского опроса, проведенного Фондом «Демократические инициативы» и Киевским международным институтом социологии с 4 по 15 февраля, встретило позавчерашний брюссельский «прорыв в молчании» украинского руководства относительно евроатлантических устремлений нашего государства. И хоть прорыв оказался, скорее, «партизанским», нежели открытым и однозначным, тем не менее определенные контуры нашего сотрудничества с НАТО были намечены. В частности, Президент Виктор Ющенко заявил о готовности Украины присоединиться к Плану действий по подготовке к членству в НАТО. Через несколько лет. После 2006-го, наверное.
«Если бы в ближайшее воскресенье состоялся референдум относительно членства в ЕС», за вступление высказалось бы 44% опрошенных, против — 28%, не определились или не принимали бы участия в таком референдуме — 28%. Всего было опрошено 2040 человек. Отвечая на вопрос о таком же референдуме относительно членства в НАТО, против вступления в Альянс высказались 48% респондентов, за — 15%, не определились или не принимали бы участия в референдуме 36%. Таким образом, социологи зафиксировали существенное уменьшение сторонников интеграции в НАТО. Откровенно говоря, поддержка украинцами вступления нашей страны в Альянс не была высокой. Но социологические исследования последних пяти лет показывали, что количество сторонников членства колебалось в пределах 30% в зависимости от событийного фона, на котором проводился опрос, тональности информационных кампаний на эту тему и даже формулировки социологами вопроса. Лидер Партии Свободы Евгений Марчук в интервью радио «Свобода» рассказал о влиянии на общественное мнение информационной работы: «Два года тому — я был секретарем СНБОУ — мы привлекли 11 социологических структур к проведению исследований. Это было тогда, когда мы отрабатывали новую стратегию Украина—НАТО, 2002 год. Для того, чтобы выйти на такое решение, нужно было иметь более-менее реалистичную картину. Тогда приблизительно 25— 30% граждан терпимо относились к этой идее (интеграции в НАТО. — Авт. ) в результате того, что была соответствующая информационная работа». В то же время, сильным ударом по доверию украинцев к Альянсу в марте 2003 года стала военная кампания США в Ираке, которая многими была воспринята как... война, развязанная НАТО. Через полгода частично реабилитировал Альянс в глазах украинцев октябрьский тузлинский кризис. Сегодняшнее почти двухкратное снижение количества сторонников НАТО эксперты практически однозначно объясняют антизападной истерией, развязанной в период президентской кампании. Эта ситуация показывает, к каким последствиям может приводить прямой доступ иностранных политтехнологов к отечественной аудитории. «Внешнеполитические ориентации и настроения населения, в отличие от экономических, — объясняет социолог Ирина Бекешкина, — больше поддаются временным, ситуативным всплескам или падениям, поскольку значительная часть населения стабильных стойких убеждений в отношении внешнеполитических вопросов, в частности относительно НАТО, не имеет». А общую низкую поддержку пронатовских устремлений в украинском обществе социологи связывают с достаточно плохой осведомленностью граждан о специфике, задачах и функциях НАТО, а также все еще работающими стереотипами времен коммунистической пропаганды и «холодной войны». Об этом свидетельствуют как аргументы противников евроатлантической интеграции Украины, которые весьма далеки от реальности, так и традиционно значительное количество затруднившихся ответить что-либо конкретное на вопрос о присоединении нашей страны к альянсу (их обычно не меньше 25%). Согласно данным социологического опроса, проведенного в конце 2003 года Фондом «Демократические инициативы» и фирмой «Социс», противники вступления в НАТО аргументируют свою позицию тем, что, по их мнению, такая интеграция может втянуть Украину в военные действия, что Украина не имеет достаточных средств для вступления в НАТО, что в нашей стране начнут «хозяйствовать иностранцы» и иностранный капитал, и что это может испортить наши отношения с Россией. Наиболее жесткими противниками интеграции Украины в Североатлантический Альянс традиционно являются представители старшего поколения (55 лет и старше), а также жители АР Крым, Восточного и Юго- Восточного регионов страны.
Впрочем, все поправимо. Общественное мнение, как показал опыт множества информационных кампаний в Украине, — материя достаточно гибкая. И агитационная кампания, особенно если она не деструктивна по своей сути, не лжива и не истерична, может быть очень результативной. Как на днях в эфире радио «Свобода» сказал директор Национального института стратегических исследований Игорь Грынив, «если государство займет четкую позицию, в том числе и просветительскую, объяснит людям, что такое НАТО, почему мы туда стремимся, и понемногу снимет существующие стереотипы, то никакого противодействия со стороны общественных настроений в перспективе не будет». То есть перед новой властью сейчас стоит выбор: и дальше весьма невнятно заявлять о перспективах членства Украины в НАТО, плетясь в хвосте предрассудков массового сознания, либо максимально воспользоваться новыми внешнеполитическими шансами, которые эксперты оценивают как «исключительно благоприятные» и посредством просветительской кампании и качественной дискуссии сделать население своим союзником на пути интеграции в эффективную систему коллективной обороны и безопасности. Все это давно поняли наши европейские бывшие коллеги «по лагерю».
