КОММЕНТАРИИ
Виталий КЛИЧКО, Лидер партии «УДАР»:
— Сегодняшний вердикт Печерского суда свидетельствует о том, что украинская власть решила не обращать внимания на голос оппозиции и на заявления международных институтов. Суд над экс-премьером уже нанес значительный вред имиджу Украины за рубежом и создает серьезные препятствия на пути евроинтеграции. Под угрозой срыва подписание Соглашения об ассоциации и зоне свободной торговли с ЕС. Европейские партнеры Киева никогда не закроют глаза на нарушение демократических принципов и свобод в Украине. Международная изоляция Украины может стать реальностью. Ответственность за это полностью ложится на команду Президента Януковича. Этот процесс также показал, что сегодня в Украине отсутствуют независимый суд и правосудие, — говорится в заявлении В.Кличко, переданном агентству УНИАН.
Он отметил, что «в любой цивилизованной стране за свои политические просчеты и решения политики несут политическую ответственность, а не сидят в тюрьме. Попытка власти изолировать своего оппонента свидетельствует о неготовности команды Януковича к честной конкурентной борьбе за симпатии избирателей, желании зачистить оппозиционный лагерь накануне парламентских выборов».
«Сегодняшнее решение суда провоцирует очередной виток дестабилизации, и власть будет нести за это полную ответственность. В то время как нужно проводить системные экономические преобразования, страна скатывается в пропасть социальной нестабильности и политического противостояния».
Заявление «Фронту Змін»:
— Юлия Тимошенко будет принимать участие в выборах в Верховную Раду. В противном случае все без исключения оппозиционные силы Украины должны бойкотировать выборы. А демократичных выборов без оппозиции не бывает, — говорится в заявлении «Фронту Змін».
«Приговор Тимошенко — это приговор этой власти надеждам миллионов украинцев, которые хотят жить в свободной стране. Этот приговор — диагноз власти. Она не смогла преодолеть страх перед своими политическими оппонентами и потому решила закрыть этот страх в тюрьму», — считают у Яценюка. (www.pravda.com.ua).
Игорь ЛОСЕВ, публицист:
— Приговор Тимошенко означает, что все слабые надежды на либерализацию этого режима не оправдались и уже не оправдаются. Режим имел уникальный шанс примириться хотя бы с половиной общества. Пусть примириться относительно, но такой шанс был. А сегодня, фактически, объявлена война той части Украины, которая голосовала на президентских выборах против нынешних правителей. И стало очевидно, что все надежды на то, что они поумнеют, станут более цивилизованными, начнут защищать национальные интересы, — это абсурд. Европа, которой публично и демонстративно плюнули в лицо, не захочет иметь в своих рядах таких деятелей, и все эти процессы обещанной паном Януковичем интеграции будут продолжаться только в вербальной форме. А потом нам скажут, мол, видите, Европа нас не берет и нам ничего не остается, кроме Таможенного союза и Евразийского союза. Хотя все это было спровоцировано с самого начала. Не думаю, что это была спецоперация, весьма возможно, это случилось спонтанно.
На апелляционный суд надеяться не стоит. Если бы шла речь о Европейском суде, то можно было бы что-то выигрывать. А тут у кого выигрывать? Мы все понимаем, что независимость украинских судов — это сказочки.
Некоторые говорят, что приговор в итоге добавит Тимошенко баллов. Это людоедский подход. Человека запроторили в тюрьму, и мы не знаем, что там с ней могут сделать. А сделать могут все что угодно. Потому что в неправовом, варварском государстве — а мы, к сожалению, в последнее время стали именно такими — все возможно. Сейчас не о баллах нужно говорить, а о том, как человека вытащить из каменного мешка. Потому что речь идет просто об издевательстве над принципами прав человека, демократии и справедливости.
То, что Юлия Тимошенко сравнила происходившее в Печерском суде с 1937 годом, — вовсе не преувеличение. Времена меняют стиль, но не всегда они меняют суть. Возможно, сегодня Иосиф Виссарионович ходил бы не во френче или маршальском мундире, а в костюме с галстуком, но что бы от этого изменилось? Знаете, при Сталине популярной была такая фраза: «Сталин — это Ленин сегодня». Так вот, если в нашей стране возможны такие судебные процессы, то это «37-й год сегодня».
Инна БОГОСЛОВСКАЯ:
— Среди наиболее значимых событий 2011 года следует выделить вынесение обвинительного приговора в отношении Тимошенко. Главным образом потому, что он символизирует завершение целой эпохи постсоветской Украины, в которой Тимошенко и Лазаренко стали синонимами воровства и лжи.
И дело здесь не столько в личности Тимошенко, сколько в том, что по итогам судебного рассмотрения обстоятельств заключения газовых соглашений 2009 г. будет разорван порочный круг неприкосновенности в отношении высших должностных лиц. Обвинительный приговор послужит хорошим примером для всех прошлых, действующих и будущих правителей.
Несомненно, в Украине есть жесткий запрос на качественно новый стандарт жизни.
Поиск и выбор этого стандарта предопределяет европейский вектор развития Украины в XXI веке. В европейской Украине не должно быть касты неприкасаемых, поэтому все больше политиков европейского уровня понимают, что каким бы ни был приговор Тимошенко, он не может поставить под сомнение начало реального процесса интеграции Украины в Европу.
Об этом свидетельствует и заявление министра иностранных дел Италии Франко Фраттини, обнародованное им в ходе обсуждения судебного процесса над Тимошенко со своими европейскими коллегами. По его словам, как сообщает агентство «Франс Пресс», переговоры ЕС и Украины об ассоциации будут продолжаться вне зависимости от исхода судебного разбирательства.
Действительно, приговор в отношении бывшего премьер-министра, виновного в подписании кабальных газовых соглашений, лишь подтвердит европейский выбор Украины и завершит постсоветскую эпоху (echomsk.ru).
Нина ХРУЩЕВА в преддверии вынесения вердикта по делу Юлии Тимошенко опубликовала на страницах The Daily Beast статью «Тени Сталина», фрагменты перевода которой публикует ИноСми.Ru:
— Судебное преследование Тимошенко вызывает в памяти Н. Хрущевой «черные дни Советского Союза» и, по ее мнению, «знаменует новый антирекорд. Постсоветское государство возвращает к жизни одно из коренных нововведений советской репрессивной системы: показательный политический процесс. Конечно, показательным процессом иногда называют арест и последующее осуждение олигарха Михаила Ходорковского в России, но это был пример (один из многих в путинской России) искаженного применения законодательства, ...принятого в стране после падения коммунизма, а не возвращение к советским методам».
В процессе Тимошенко автор, напротив, усматривает «многочисленные элементы сталинского абсурдного судебного фарса: балансирующий на грани истерики прокурор, покладистый судья, правитель, который, подобно Понтию Пилату, умыл руки по этому вопросу». Для полного сходства не хватает только «кающегося подсудимого», считает Хрущева. Но Тимошенко «энергично обороняется», чем не только завоевала поддержку «склонной к раздорам оппозиции», но и подтолкнула «обычно беззлобный» Евросоюз к тому, чтобы выступить с «решительным порицанием» по данному вопросу. Автор напоминает, что окружение Януковича крайне заинтересовано в ратификации договора о свободной торговле и сотрудничестве между Украиной и ЕС, поскольку это «поможет им инвестировать за пределами Украины, перемещать свои средства в пределах ЕС и таким образом легализовать свои состояния».
«Тимошенко, может, и не безупречно чиста: она сколотила состояние в теневом мире газовой торговли 90-х, за что в России ей предъявили уголовные обвинения. Но, опять же, других в постсоветской политике нет». Не является исключением и президент Украины Виктор Янукович, вспоминает Хрущева его судимости.
Напоследок Хрущева выступает с предостережением в адрес судьи Родиона Киреева и прокурора Александра Микитенко. Она напоминает, что обвинители и судьи, участвовавшие в показательных процессах советской эпохи, «плохо кончили». «В случае вынесения обвинительного вердикта и присуждения тюремного срока Янукович и его правительство, вероятно, сделают все возможное, чтобы дистанцироваться от судьи и прокуроров. Физической смертью тут, может быть, и не пахнет, а вот карьерной смертью — вполне».
Ирина КАЛИНЕЦ, поэтесса, деятель диссидентского движения, активистка украинского национального и правозащитного движения, Львов:
— Победа — это поражение, а каждое поражение — это победа. И должна признать, что Юля сейчас победила и победила достойно! Это интуиция и понимание ситуации. Поэтому я говорю, что это победа. И это намного лучше, чем, если бы она победила на выборах, потому что дальше была бы спячка. Спячки уже не будет! Как и решеток у Юли, причем очень скоро! Вспомните мое слово... Когда на арену выходит высшая ответственность, происходят такие неожиданные изменения, что люди меняются — становятся сильнее, выше, такими, чтобы все сумели через это болото, в котором мы сейчас находимся, переступить. Поэтому, думаю, мы все очень скоро почувствуем, какая значимая эта победа.
Владимир ПРИТУЛА, эксперт проекта «Крымский политический диалог», Симферополь:
— Этот приговор заставляет многих определяться. Он делает украинский политический мир, по крайней мере, на ближайшее время черно-белым: ты за этот политический режим или против, ты за осуждение или против. Это снова раскалывает общество. Бесспорно, этот приговор — это ухудшение отношений с ЕС. Украина продемонстрировала, что власть не поняла основных месседжей всех европейских структур: за политические решения должна наступать политическая ответственность, а не криминальная. И это, разумеется, вредит не столько режиму Януковича, сколько Украине. Зато и часть оппозиции, приближенная к Юлии Тимошенко, может быть заинтересована в том, чтобы сейчас затормозить евроинтеграционные процессы.
Ясно одно: назрел вопрос смены политических элит. Как бы негативно мы не относились к осуждению Юлии Тимошенко, в этой ситуации открываются возможности для новых людей (даже в той самой партии «Батьківщина») реализовать себя, появляется возможность у новых политических сил показать себя действенной оппозицией. В конечном итоге партия «Батьківщина» в настоящий момент получает шанс стать настоящей политической партией, а не партией одного лидера.
Константин МАТВИЕНКО, эксперт корпорации стратегического консалтинга «Гардарика»:
— 11 октября для Украины — это, безусловно, исторический день. Впервые в Украине осуждено высокопоставленное должностное лицо такого ранга, впервые в прямом эфире и впервые в отношении правосудности приговора имеется столько вопросов к этим высокопоставленным должностным лицам. В этом смысле я, как, наверное, и большинство экспертов, считаю, что Украина переступила определенный рубикон, и она уже не будет такой, какой была до этого приговора. Так же, как и другие эксперты, я задаю себе вопрос: «Какими должны быть судебные решения, касающиеся, например, обстоятельств подписания Харьковских соглашений?». Мне кажется, что господин Киреев потренировался на сегодняшнем приговоре в обоснованиях относительно злоупотреблений национальными интересами. В какой-то степени я понимаю, почему пани Тимошенко предъявлялись претензии по поводу подписания именно газовых контрактов, а не относительно обстоятельств закупки автомобилей для сельских амбулаторий, которые тоже вызывают много вопросов. Ведь контракт с Россией для Украины объективно не выгоден, и наличие обвинительного приговора высокопоставленному должностному лицу, связанному с обстоятельствами подписания этого контракта, дает Украине правовые основания для пересмотра условий поставки газа, включая его расторжение в одностороннем порядке. Кроме того, следует констатировать, что с 11 октября 2011 года перспективы подписания Соглашения об ассоциации Украины с ЕС стали намного хуже, нежели были еще вчера.
Игорь ТОДОРОВ, доктор исторических наук, профессор кафедры международных отношений и внешней политики Донецкого национального университета:
— Не думаю, что сегодня мы проснулись в новой стране. Страна та же. Приговор утвердил движение, которое мы имеем в последнее время. На самом деле страна 20 лет живет по течению. Не было же и у предыдущей власти воли для системных реформ. Если бы в свое время, возглавляя правительство, пани Тимошенко смогла системно изменить страну, то, скорее всего, она бы не оказалась в этом положении. А нынче мы имеем закономерный результат бессистемности и нереформированности.
У меня есть 1% надежды на Апелляционный суд. Но его решение зависит от жесткости реакции Европы, США и мира в целом. Если Европа «проглотит» осуждение Тимошенко, то приговор подтвердится. С другой стороны, если же ЕС начнет тормозить соглашение об ассоциации, которого мы все ожидаем, то окажется только одна выигрышная сторона — Российская Федерация.
Еще один интересный момент. Как это ни прискорбно, но то, что единственный реальный представитель оппозиции очутился за решеткой, дает шанс новым лицам в политике, в частности, и уже заявившим о себе.
Николай КОЗЛОВЕЦ, профессор кафедры философии Житомирского государственного университета им. Ивана Франко, доктор философских наук:
— Не думаю, что власти удалось убедить большинство украинских граждан и Европу, что это решение Печерского районного суда является правовым. Вместо движения в сторону становления права в государстве, по моему мнению, в Украине руководствуются политической целесообразностью. Вместо консолидации перед большими внутренними и внешними вызовами, в том числе перед глобализацией, наша так называемая политическая элита выясняет отношения между собой. Пока они это делают, глобальный контекст бытия украинского народа значительно усложняется. Думаю, европейское сообщество воспримет приговор Юлии Тимошенко негативно, что может привести к определенной изоляции нашей страны и сместить акценты в сторону ускорения движения к Евразийскому союзу.
Украина сегодня стоит перед необходимостью осуществить коренную реформу правоохранительной системы. То, что у нас выдают за нее, в действительности таковой не является, это движение в сторону усиления авторитарных тенденций, которое раскалывает общество. В целом, если исходить из логики, принятой в этом уголовном деле, стоило бы пересмотреть все предыдущие международные политические и экономические соглашения на соответствие национальным интересам и в случае их сомнительности привлечь к ответственности определенные должностные лица. Куда смотрела прокуратура? Почему в настоящий момент в деле Юлии Тимошенко она действовала постфактум? Граждан Украины должно заинтересовать, как используются налоги, которые они платят на содержание государственных органов, куда идут деньги?
В таком ходе событий есть определенная вина и самой Ю. Тимошенко и экс-президента Виктора Ющенко, который обвинил украинское сообщество. Но обвинять во всем людей не к месту, потому что у нас появились лишь побеги гражданского общества. Остается надеяться, что в перспективе к власти придет новое поколение политиков. У нас же как была советская правовая система, так и осталась. Чтобы ее изменить, нужны титанические усилия. Поэтому нашим политикам следует подняться над личными амбициями и думать о национальных интересах. Сегодня больше понимаешь истоки терроризма в России: если граждане не могут мирно изменить ситуацию, они прибегают к жестокости и насилию.
Кэтрин ЭШТОН, представитель ЕС по вопросам общей внешней и безопасностной политики ЕС:
— ЕС глубоко разочарован приговором Печерского районного суда Украины относительно дела Юлии Тимошенко. Приговор вынесен после процесса, который не отвечал международным стандартам относительно честности, прозрачности и независимости юридической процедуры, к чему я неоднократно призывала в моих предыдущих заявлениях.
Это, к сожалению, подтверждает, что юстицию применяют избирательно в политически мотивируемых преследованиях лидеров оппозиции и членов бывшего правительства.
Ежи БУЗЕК, президент Европейского парламента:
— Контекст и условия этого приговора вызывают обеспокоенность в плане политической мотивировки и выборочного применения верховенства права в Украине. У меня есть серьезные сомнения относительно справедливости, независимости и прозрачности этого судебного процесса. Закон, по которому судили Тимошенко, сохранился с советских времен и предполагает криминальную ответственность за политические решения. Это исключительная практика для демократического государства. Украина — большая страна, которая заслуживает лучшего... (www.tymoshenko.ua).
Вильфред МАРТЕНС, президент Европейской народной партии:
— Этот судебный процесс и решение суда являются позорными для страны с европейскими стремлениями и амбициями относительно подписания Соглашения об ассоциации. Но после сегодняшнего решения суда, я думаю, мы должны приостановить подписание этого соглашения с Украиной (www.tymoshenko.ua).
Торбйорн ЯГЛАНД, Генеральный секретарь Совета Европы:
— В демократии суждения о политических решениях должны быть оставлены парламенту и избирателям, а не судам (www.tymoshenko.ua).
Герхард ГНАУК, корреспондент Die Welt, Германия:
— Безусловно, вердикт суда затрудняет подписание и ратификацию Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС. Евросоюз должен принципиально отреагировать на это решение, но нужно иметь в виду динамичность ситуации. ЕС должен подойти к ней с большей осознанностью своих пробелов в отношении восточных соседей за последние годы и задать себе вопрос: почему программа Восточного партнерства началась не в 2005-м, а только в 2009 году? Евросоюзу следует также решить, в интересах ли только Украины сближение с ним, или и ЕС имеет интерес в этом и более четко и масштабно формулировать свою политику в отношении Украины.
Роман ЯКОВЛЕВСКИЙ, политический обозреватель, Беларусь:
— Этот вердикт не следует преувеличивать. Суд — это только первая инстанция. Ставки-то весьма велики. Думаю, что до саммита Евросоюз — Украина все может быть. Мне доводилось слышать и такое мнение: возможно, что в Украине в следующем году предстоят не обязательно парламентские выборы, но с участием Тимошенко. Такого варианта тоже нельзя исключать. Действующий Президент Янукович оказался в непростом положении, когда любой шаг для него проигрышный. Или Юля сидит — для него плохо, или освобождена — тоже плохо. Что будет? Пока однозначного ответа нет. Этот вердикт пока ничего не решил. Тем не менее, после заявления Евросоюза возник большой риск, который может отразиться на двухсторонних отношениях между Украиной и ЕС, в том числе и на заключении Соглашение об ассоциации, которому сегодня официальный Киев предает первостепенное значение. Мы в Беларуси с большим интересом следим за элементами беларусификации и лукашенизации Украины, но надеемся, что Украина найдет правильный, европейский путь.
Павел КОВАЛЬ, депутат Европарламента:
— Сообщение о приговоре Юлии Тимошенко поступило точно в то же время, когда председатель украинского внешнеполитического ведомства Константин Грищенко выступал с речью на заседании Комитета по международным делам в Европейском парламенте. Соглашение об ассоциации не связано с делом Тимошенко. Сама же она подчеркнула, что подписание этого соглашения не должно откладываться из-за ее дела. Правда в том, что во многих странах Европы это дело является важным. И поэтому, если дело дойдет к инициализации (парафирования. — Ред.) соглашения в декабре, вне всяких сомнений, вынесение приговора Тимошенко может замедлить подписание этого документа после его перевода на языки Европейского Союза. И, конечно, это повлияет на его ратификацию в государствах-членах ЕС. В Евросоюзе ухудшается атмосфера из-за этого судебного решения в Украине. Надеюсь, что это не помешает парафированию соглашения.
