Александр ТКАЧЕНКО «Ледокол»

В чем-то похож на Л.Кучму: номенклатурщик высокого порядка и старого закала. «Не первый, но и не второй» (полуторный?!), но наверняка ответственен за все происходящее как госфункционер, с удовольствием тянущий на себя одеяло столь куцей еще государственности.

Вторая фигура в СМИ. Если все декларируемое им — игра, то это может быть расценено как скрытая сила: спящий лев в шкуре лисы. Как и первый, избегает прямого партийного лидерства, что дает возможность маневра или хотя бы изображения роли примирения. Предпринял ряд конкретных шагов по приобретению сторонников в местных советах (пресловутая неприкосновенность), среди части интеллигенции, включая СМИ.

Упрямство превозмогает... все... После гибели Чорновила у Ткаченко нет достойных соперников в парламенте. А уколы АП относительно $70 млн., «одолженных» у бюджета, — конечно же, месть за участие в выборах. Ведь молчала же АП и ее сателлиты до сих пор.

Хотя едва ли не наибольший компромат — именно это. Плюс (минус!) декларативность. Желание казаться более чем есть. И вообще — невозможность строить новое с повернутой назад головой (это относится ко всем левым). Например: «Не допущу продажи земли!». Шаманство с МПА. Нелепое заигрывание с Лукашенко, неправомочные высказывания «за всю Украину». Вынужденные объяснения, разъяснения и опровержения. Бестактные оскорбительные сравнения депутатов с собой. Самолюбие.

«Плюсы»

1. Пост головы Верховной Рады помогает оказывать существенное влияние на ход президентских выборов.

2. Широкая известность и популярность, особенно в сельских районах Восточной Украины.

3. Большой опыт практической государственной работы, хорошее знание приемов «борьбы под ковром».

4. Большие международные связи, особенно с Россией, могут оказаться полезными на выборах.

5. Возможность создавать новые законы под выборы и под себя. Умение посеять сомнение и навеять страх среди высокопоставленных пропрезидентских функционеров.

«Минусы»

1. Открытое уголовное дело по кредитам печально известной ассоциации «Земля и люди», которую он возглавлял.

2. Неумение владеть собой, гипертрофированная самооценка, доходящая до смешного.

3. Отсутствие видимых результатов его государственной деятельности.

4. Его заявления о государственном союзе с Россией, о строительстве социализма в Украине.

Выводы: Как ни странно, но Александр Ткаченко не сможет стать президентом Украины ни в какой из возможных комбинаций. Зато он может внести весомый вклад в победу Мороза или Марчука. Тем самым он сохранит очень надолго свою должность «не первого, но и не второго лица в государстве». В виде «ледокола» может пробить бреши в президентском фронте в интересах Мороза или Марчука.

Кандидат в президенты А. Н. Ткаченко — голова Верховной Рады — незаурядная фигура мужика-селянина с присущей хваткой хозяина. Имеет богатейший опыт руководителя-хозяйственника от самых низших звеньев до самых высоких постов, где показал себя только положительно. Способен кардинально изменить ситуацию в Украине, однако как политик — слабый, бескомпромиссный, жесткий.

Самым большим «плюсом» Александра Ткаченко являются его личные достижения во время работы в сельскохозяйственной отрасли (о которых сам Александр Николаевич с готовностью рассказывает). «Минусом» спикера в глазах государственнически настроенного электората является его поведение в Москве во время ратификации украинско-русского соглашения, в глазах «левых» — постоянные слухи о предпринимательской империи Ткаченко. К «плюсам» Ткаченко следует отнести его стиль общения, афористичность выражений, вообще — умение говорить неординарно.

Сознаюсь, что Александр Ткаченко, невзирая на воображаемую простоту, является для меня наиболее загадочной фигурой, которая не может не вызывать двухсторонних чувств. Некоторая недостаточность информации, в первую очередь, личного характера, не позволяет сейчас оценить претендента по всем критериям. Однако из положительных качеств А.Ткаченко следует отметить его настойчивость в достижении поставленной цели, решительность, наличие опыта государственного управления и способность взять на себя всю полноту ответственности за состояние дел в стране. Нельзя не отметить, что Александр Николаевич — один из тех, кто подписал соглашение о честных выборах, чего, кстати, не сделали ни Л.Кучма, ни П.Симоненко, ни Н.Витренко. Среди минусов — неопределенность в вопросе государственности и доминирование интеграционных настроений, невосприятие рыночных идей. Вызывает сомнение его способность консолидировать общество, ибо опирается он преимущественно на сельский электорат.

Способности. Преимущества: харизматичность; коммуникабельность; ученая степень; умение отстаивать свою точку зрения; опыт руководства большими социальными структурами (в частности, работы в сельском хозяйстве как фактора влияния на сельский и «хозяйственный» электорат); наличие реальных положительных результатов политической деятельности.

Недостатки: особенности лексикона, а отсюда — определенные впечатления у определенных кругов электората: недостаток, который граничит с преимуществом (относительно влияния на другие круги электората); ограниченность функциональной направленности кандидата в глазах большинства электората, представление о нем больше как о хозяйственнике; ограниченная (левоцентристская) политическая ориентация.

Возможности. Преимущества: полномочия и возможности председателя Верховной Рады и народного депутата; достаточные организационно-финансовые возможности, включая влияние на сельский электорат и руководителей сельскохозяйственных структур, а также на вертикаль местных советов.

Недостатки: ограниченный доступ к широкому информационному пространству.