Статья 5 Конституции Украины декларирует, что Украина — республика, а население этой страны — равные в правах и обязанностях граждане. Вздор, лукавство и замыливание глаз! Народ украинский состоит не из граждан, а подданных, а живем мы — в монархии, ограниченной, правда, Конституцией!..
Монархический строй сформировался на отечественных территориях фактически еще при Киевской Руси. Некодифицируемую традицию продолжила казацкая эпоха. Современное представление о тогдашнем попдемократизме — это самоиллюзия, обман, которые клишируются модерными служителями Клио. Рельефнее всего настоящее положение вещей продемонстрировала попытка национального идола Богдана-Зиновия Хмельницкого передать булаву сыну после своей смерти. О какой же власти демоса здесь можно говорить?.. Отождествление номенов гетман и монарх подтвердил в XX веке Скоропадский (потомок, между прочим, гетмана XVIII века), который узурпировал всю власть в стране. Большую роль в кристаллизации склонности украинцев к железной руке царя-короля- генсека-президента сыграли большевики, утрировав эту политическую ангину до масштаба хронического воспаления легких.
В свете таких фактов смешными кажутся умозаключения ура-патриотов из научной среды о генетически свойственной украинству демократичности. Никто и никогда ее не видел. Неизвестно, и дождется ли этого. Эту черту-ярлык часто прививают россиянам. Аналогичную симпатию к твердой власти имеем и мы, хотим или не хотим это признавать. Привыкли, что кто-то решает наверху, как жить, дает пустяковые указания, а не выбрасывает на распутье бытия и говорит: существуй, как хочешь, ты свободный — у нас демократия. Психология неумения принимать самостоятельно собственные решения сформировала нацию исполнителей... Это — объективность, пусть и субъективная.
Существенной трансформации украинский монархизм не ощутил даже после мятежного 1991-го. Желание расширить свои полномочия, абсолютизировать власть — синдром всех украинских президентов, дает себя знать.
Если нынешний Президент Украины суеверный, то ему необходимо зарубить на носу: все попытки предшественников (по разным причинам) провалились. Украинский монархизм под угрозой...
Антидемократизм в Украине существовал, существует и... неизвестно, не будет ли существовать дальше. Отечественный антипод Английской революции образца XVII века или Французской — формата XVIII, которые направлялись на ликвидацию власти короля в виде «государство — это я», реализуется в два этапа. Первый — это, собственно, события ноября — декабря 2004-го. Второй, прогнозируем, «несколько» растянется во времени. Его хронологические рамки — март 2006 — октябрь 2009 года. Логика развития этого процесса в значительной степени будет определяться волей Ющенко. В ближайшие годы он должен защитить и утвердить дух Майдана, утвердив в Украине монархический строй, или же отдать народ на растерзание «западному Абсолютному Злу» — демократии...
Мегаважная дилемма: способен ли лидер Майдана назвать своего престолонаследника. Кажется, что репродуктивная система Президента работает хило (в политической области!). Шансы возглавляющего нашу Украину (в широком понимании «нашу») на победу на всенародных выборах царя — призрачны. Во всяком случае, на данный момент.
Учитывая такой политический антураж, ему лучше подумать о вероятности сохранения своего влияния через персону будущего хозяина Банковой. Реальных кандидатур мало. Что ж, Ющенко остается быть бессмертным... Но оглядываться за спину, чтобы сзади никто из- под него преждевременно не вытянул президентское кресло.
Многие политологи и журналисты предварительно поставили крест на сохранении им звания капитана украинского государственного корабля. Их мысли имеют следующий контент — общий знаменатель: если бы среднестатистический сторонник Ющенко примера 2004 года имел тогда личную домашнюю машину времени и сумел заглянуть на полтора года вперед, то вряд ли так рьяно отстаивал бы свой голос на морозе. Но складывать свои вещи в чемоданы и выезжать с Печерска пан Виктор, похоже, не собирается. О трудоустройстве на еще одну каденцию он высказывался неоднократно. Даже ребенку, который более-менее ориентируется в политических баталиях, понятно, что таким посягательствам препятствует падение экономических показателей страны, продовольственно-энергетические кризисы, коррупскандалы, междоусобицы «оранжевых». После инаугурации такие претензии казались априорным императивом. Сегодня же... Среди факторов, которые скомпоновали эти обстоятельства, специально не указана политическая реформа. Несмотря на ее глобальный характер в локальных пределах Украины, весомость этого мегаважного события — малоощутима. Резюмирует эту опинию «коалициада»: без слова Президента никакой альянс «оранжевых» не возродился бы.
Говоря о перспективах квазикоролевской власти в Украине, нельзя обойтись без упоминания имен потенциальных кандидатур на символическое вливание в сосуды голубой крови. Если учитывать, что имеем два мощных лагеря-антагониста (ПР и БЮТ+НУ+СПУ), то эта кандидатура появится на свет именно из среды одного из них. Не исключено также, что и усилиями двоих.
Консультации «регионалов» и «нашеукраинцев» кое-кто под нос и публично называл переговорами. То, что союз с их участием не создан, совсем не означает, что никакие договоренности-компромиссы не достигнуты. Демократическая же коалиция напиться нектара и наесться амброзии еще не успела. То есть вернуть себе статус мертвеца, который имела до недавнего времени, она сможет всегда. Усиливает эти интуитивные догадки в общем спокойно-рассудительная позиция «донбасских», которые лукаво скалятся вот уже две недели и, как попугаи, тараторят о близкой агонии гражданского, «нецерковного», на их взгляд, брака СПУ, НУ и БЮТ.
Тыкнув пальцем в небо, попробуем угадать ключевой пункт неформального договора позапрошлогодних оппонентов. По-видимому, рокфеллерам украинского востока обещано, что их бизнесовые латифундии никто просто не будет трогать. Первые же обязались не ставить палки в колеса кареты Виктора Андреевича, которая должна подвезти его к верховнорадовскому красному ковру на инаугурацию. И быть, оперируя современной политиканскою риторикой, в конструктивной оппозиции (читай: подпольно жить на банково-институтском Олимпе). В результате возникнет, опять же неформально, фактически «государство в государстве» (как у французских гугенотов XVII века). Федерализация будет. Не де-юре. Но в нашем контексте — это вторичное.
Об угрозе оранждворцового переворота и восседании на престол миссис Ю. не говорил только ленивый. Давним камнем преткновения создания коалиции назывались именно замашки Ю. Тимошенко на пост президента. Еще несколько недель назад говорилось, что ради реплейного надевания пут Гименея «артистами» Майдана Тимошенко должна отказаться от посягательств на почетное место Кравчука, Кучмы и Ющенко. Одиночные члены БЮТа регулярно отмечают, что первой фигурой в государстве, удерживающей большинство рычагов влияния, будет глава Кабмина. На самом деле это — размахивание кулаками после проигранного боя. Отмечаю повторно: значимость Президента показала коалициада.
Высшие эшелоны БЮТа и персонально Тимошенко, очевидно, решили примириться с ролью второго плана. К тому же они будут иметь возможность наращивать мощь премьерской мускулатуры. Поэтому после объявления того, что «сбылось», — бабка-повитуха Виктор Андреевич приняла в этот мир коалиционного младенца — разговоры о президентском кресле мгновенно канули в Лету. Но, зная безумный темперамент, стихийность настроения и амбиции Тимошенко, нельзя однозначно что-то утверждать на несколько лет вперед. В будущем она сможет снова продублировать свою тактику, уйдя накануне выборов с должности премьера (другой вопрос как — по собственному желанию или принудительно), а потом открещиваться от этой власти и говорить: они мне чужие, они коррупционеры, я не имею к ним никакого отношения. Снова примется за демагогию, играя на слабости «вестерных» украинцев — эмоциях. Ничто не помешает ей повторить чудо этого года за три с лишним года...
Какие еще потенциальные конкуренты Ющенко? Возможно, Мороз? Этот старожил Верховной Рады максимально может рассчитывать на амплуа отбирателя процентов голосов. В лучшем случае — золотой акции для кого-то в потенциальном втором туре. И не больше. Но если вспомнить недавнюю преамбульную фазу традиционной для нашей страны спикериады, то на ведущем социалисте страны многое концентрируется. Персональное оскорбление из-за непредоставления спикерской должности вылезет боком прежде всего для Ющенко. Ему же хуже, если законодательный орган Украины возглавит Порошенко. Свой же кум — негласный миллиардер — чуть ли не самый опасный конкурент Ющенко. У него есть все: деньги, влияние в партии (неизвестно, кто ведущая там фигура — он или пан Виктор). Скоро добавятся полномочия председателя Верховной Рады. Если будет хорошим менеджером парламента, то сложно вообще спрогнозировать, кто будет доминировать в государстве: спикер, премьер или президент.
Среди вероятных преемников можно назвать и Ю. Луценко, хотя эта кандидатура немножко притянута, что называется, за уши. Устами «нашеукраинцев» Ющенко высказался за продолжение службы пана Юрия за счет квоты Соцпартии. Потому что же он, мол, — подопечный Мороза, пусть и номинальный (временно и формально беспартийный из- за исполнения служебных обязанностей). Делать так довольно рискованно: революция в рядах милиционеров может обернуться для Виктора Андреевича свержением его с престола. Харизматичность Луценко многим импонирует...
Как свидетельствует история, самые вероятные кандидаты на президентское кресло выныривают из-за него, чтобы усесться, накануне самих выборов. Так было в России с дуэтом Ельцин — Путин, так было в Украине с тандемом Кучма — Янукович. Увидим, сработает ли такая логика в 2009 году. Или раньше...
