Читаю «День». Все чаще от людей, различных по взглядам, уровню интеллекта, образу жизни слышу: «Почему не идет Апостол Правды и Науки»?
Надежда на Мессию, мифического героя, который спасет, выведет государство из кризиса — это что: признание слабости, несамостоятельности нации, народа, недостаток его ментальности? И сыпятся на наши головы обвинения: «имеем то, что имеем», потому что «мы такие есть, какие есть», т.е. бездеятельные, апатичные, выбираем не тех, кого нужно, лучшей власти не заслуживаем и пр. Но ведь в 1991 году украинский народ продемонстрировал высокую активность, зрелость, готовность строить свое независимое государство! Почему же сегодня, обремененные неисчислимыми проблемами, мы оказались на обочине цивилизованного мира? Сколько мудрых идей, светлых мыслей находим в СМИ. Почему же тогда жизнь наша такая серая, почему так серо выглядит Украина в мире?
Что хотим, чего ожидаем мы от «пророков»?
1. Хотим работать, своевременно получать за это заработную плату, которая обеспечила бы нормальные бытовые условия проживания, полноценное питание, лечение, отдых, обучение и воспитание детей. Сколько говорится о том, чтобы вернуть заработной плате значение стимула к труду! Но даже в бюджетной сфере принцип «за одинаковый труд —одинаковую зарплату» не выдерживается. Сравним для примера зарплату ревизора КРУ и налоговика, занятого такими же проверками, или же работника системы социальной защиты (теперь социальной политики) и пенсионного фонда.
2. Каждый, кто хочет и может учиться, должен получить возможность учиться. С высоких трибун говорится о том, что надо стремиться к тому, чтобы каждый в Украине имел высшее образование. А я думаю: будет ли отвечать тогда высшее образование своему назначению? А как же быть тогда с профессионально-техническим образованием, которое воспитало стольких мастеров «золотые руки», рационализаторов, изобретателей? Где возьмутся токари, станочники, строители, чтобы претворять в жизнь инженерные разработки? Есть ли прогноз, сколько специалистов и какого направления потребуется Украине завтра?
3. Хотим, чтобы со всего света вернулись домой, к труду, уехавшие на заработки. Уже сегодня государство должно было бы готовиться к введению квотирования приезжей рабочей силы в России, визового режима въезда в Польшу. Это же сотни тысяч соотечественников в результате останутся без хлеба.
4. Хотим, чтобы старость была обеспечена. Чтобы было защищено материнство и детство. А для этого нужна пенсионная реформа, которая обеспечит за одинаковый труд одинаковую пенсию для всех гражданских профессий, независимо от того, рабочий ты, учитель или государственный служащий. И система социальной защиты должна быть наделена не только обязанностями, а средствами и рычагами воздействия для разрешения очерченных проблем.
5. Хотим жить в государстве, с которым считаются, которое уважает мир. «Процветающей и господствующей может быть только страна, где большинство людей имеет нормальный уровень жизни, который из года в год растет», — писал Евгений Марчук. В вопросах, которые касаются имиджа государства на международном уровне, и власть, и оппозиция должны быть едиными. Нельзя не согласиться с мнением Евгения Марчука о том, что первоочередным заданием для политика любого уровня в Украине является в первую очередь возвращение государству потерянного достоинства. Почему же тогда некоторые наши политики поддакивают Америке в «кольчужных обвинениях» Украины? Испорченный имидж теперь и через два, и через три года будет давать о себе знать при решении вопросов на международном уровне.
6. Хотим, чтобы те, кто занимается предпринимательской деятельностью, имели возможность работать по четким правилам.
7. Хотим, чтобы не нужно было время от времени заглядывать в Конституцию Украины, чтобы напомнить себе, что «народ является единственным источником власти». Чтобы прислушаться к мнению низов, должен бы быть выработан какой-то механизм для проведения постоянного диалога власти и народа.
8. Хотим, чтобы мы были едины, не разделены идеологически, религиозно, материально. Правдивым является мнение Евгения Марчука о том, что идеологические разногласия не раскалывают общество тогда, когда политики различных политических ориентаций сходятся в одной точке — в понимании того, что является сейчас главной задачей. А такой задачей является защита обездоленного народа Украины. Чтобы как-то сгладить религиозный раскол, для власти всех уровней и ветвей должно стать правилом: на все мероприятия, которые проводятся с участием священнослужителей, приглашать представителей всех религиозных конфессий. Имущественную и материальную диспропорции общества можно уменьшить только путем опережающего роста доходов малообеспеченных граждан.
Так, может, мы действительно настолько слабы, что на Моисея надеемся? Но ведь мир построен по принципу, что в критический момент появляется Тот, кто приносит спасение человечеству, народам. Ной построил ковчег и спас жизнь на Земле от всемирного потопа. Моисей вывел народ из земли Египетской, из дома неволи. Но дождемся ли мы своего Пророка, если не избавимся от совкового менталитета, гениального воспетого Виктором Цоем: «Как все, как все», не научимся оценивать «не по словам, а по делам их». СМИ больше уделяют внимания тем, кто в открытой политике, кто выступает с трибун, на митингах и т.д. И мелкое часто выдается за главное, но ведь главное — не в словах. Если бы простые люди получали объективную информацию о том, кто и что конкретно делает для государства, то желающих зарабатывать политические баллы на Скныливской трагедии было бы меньше. А может, шум этот для того, чтобы избиратели не спросили: «А что вы сделали, господин народный депутат, будучи вчера или сегодня в бюджетном комитете Верховной Рады, или ваша фракция, чтобы предложения СНБОУ по улучшению финансирования армии, ее реформированию были воплощены в жизнь?»
Национальная элита формируется не по количеству денег, высоте должностных кресел, даже не по сумме знаний. Элита — это та часть общества, которая постоянно чувствует себя ответственной за судьбу народа, способна первой почувствовать критический момент и вести за собой других. Только тот лидер станет народным, который в критический момент будит не худшие стороны человека, не инстинкты, а пробуждает лучшие черты ментальности народа.
То какой же Пророк нужен сейчас народу Украины?
Бунтарь, который поднимет массы на новую революцию?.. Слава Богу, сентябрьские акции протеста прошли без эксцессов, март 2001 года не повторился. И оппозиция, и власть должны понять, что нельзя постоянно акцентировать внимание всего общества и целого мира на выяснении отношений между собой. Чтобы в суматохе не потерять того, основного, для чего существует власть и для чего в других государствах образовывается оппозиция — обеспечения нормальной жизни народа. Народ ожидает разрешения социальных проблем, а не постоянной избирательной потасовки.
Может, Пиночет? — Но жестокости в нашей истории уже было достаточно.
Или же де Голль, объединивший и оппозицию, и провластные силы, чтобы вытянуть Францию из послевоенной разрухи?
Лидеры, которых мы видим сегодня в открытой политике, уже думают о следующих президентских выборах. Одни в рамках акции оппозиции, другие — формируя финансовую поддержку. Сегодня, когда имидж Украины самый низкий за все 11 лет ее независимости; когда народ, оказавшийся на грани выживания, начал просыпаться от апатии и начал спрашивать: почему так и что делать; когда очень обострены политические отношения, нужен Лидер высокого политического роста. Лидер, который может стать вровень с мировыми лидерами, который будет опираться на свой народ, на команду специалистов, порядочных, деловых людей.
