Избирательную кампанию отнюдь не назовешь скучной. Хотя бы потому, что политические перипетии обсуждают все. Мысли по поводу политической ситуации в стране в предпоследнюю неделю перед выборами — в традиционной рубрике «Дня».
Дмитрий КРИКУН , «Интерньюз-Украина»:
— Впервые за много лет в стране происходят действительно конкурентные выборы. Очень хорошо, что Верховная Рада изменила законодательство о выборах (мои коллеги посчитали, что в противном случае члены участковых комиссий должны будут работать без сна и отдыха двое суток, а избиратели стояли бы в очереди несколько часов). Хорошо, что этим членам участковых комиссий заплатят достойные (и легальные) деньги за тяжелую работу. Очень хорошо, что в теле- и радиоэфире сейчас — политическое многоголосие и каждый, у кого есть что сказать, может быть услышан. Плохо, что масс-медиа (не все!) пытаются манипулировать информацией в пользу своих владельцев или менеджеров (к сожалению, и СМИ наших соседей). Плохо, что за окном — еще зима. Но определенно — весна обязательно будет!
Леся БОРСУК , ведущий PR-менеджер агентства «Нирвана»:
— Огорчает, что на фоне общего подъема, который царил на церемонии награждения украинских бронзовых призеров Олимпиады в Турине, а все государственные деятели наперебой рассказывали о помощи и поддержке спорта, на вопрос, собираетесь ли вы возвращаться в Украину и работать здесь, фигуристы Грушина и Гончаров рассказывают, что охотно вернутся, если им предоставят все необходимое для нормальных тренировок и подготовки молодых спортсменов. Пока же они тренируют детей в США... Считаю, что спортивные достижения — это большой плюс для престижа страны, какими бы они ни были: просто ли это участие в Олимпиаде, тем более — медаль, пусть и бронзовая (даже две). И уже этого достаточно, чтобы кричать о нашем пусть маленьком, однако достойном успехе, завоеванном в честной, открытой борьбе, на весь мир, или во всяком случае, на всю страну. Как это делают наши соседи россияне: из каждого самого маленького достижения они раздувают целую пиар-кампанию, воспитывают у граждан чувство гордости за собственное государство, за тех, кто приносит ей награды, завоевывает престиж. Вот о чем должны бы сейчас рассказывать во всех СМИ, вывешивать бигборды... Но, к сожалению, этого нет. И те, кто в своих предвыборных программах рассказывает о поддержке спорта, культуры, забывают, что слова следует подтверждать реальными делами.
Приятно, что украинская ребятня стала больше читать. Такой приятной новостью поделились мои давние приятели, издатели детской периодики. Так вот, 12 марта издательство Вадима Дорошенко официально представило новый журнальчик для деток «Маленькая фея и семь гномов». Приятно, что новое издание всего за три месяца существования набрало оборотов и это без какой-либо рекламы! Значит наши дети все-таки читают, а их родители — среди множества печатных изданий (из которых 85% русскоязычные), все чаще выбирают украиноязычные издания. Есть утешительные перспективы поднять украиноязычную периодику (и книгоиздание). Хотя бы опираясь на патриотизм и энтузиазм самих издателей и сознательность граждан, несмотря на отсутствие должной государственной поддержки.
Александр ВИННИКОВ , советник по правовым вопросам Сети гражданского действия в Украине:
— В течение этой недели произошло неприятное событие, связанное с выборами в Верховную Раду, — представители основных политических сил не воспользовались случаем провести полноценные теледебаты, и вряд ли уже эти прения произойдут на следующей неделе. По существу, отказ фаворитов в прямом эфире дать ответы на вопросы, волнующие избирателей, нуждается в очень сдержанной оценке этих игроков на «рынке идей». Все практические выгоды для будущих представителей избирателей понятны — избежать риска выступить хуже конкурентов, сохранить свободу действий относительно противоречивых вопросов в будущем и тому подобное. Не понятно, однако, почему избиратели, которые собственными налогами оплачивают проведение выборов в целом, должны голосовать только за фрагментарные «художественных картинки» из политической рекламы. Если статья 2 Закона «О политических партиях» требует, чтобы партии, во-первых, объединяли сторонников общенациональной программы общественного развития, а во-вторых, ставили целью содействие формированию политической воли граждан, то отказ от теледебатов, по моему мнению, должен толковаться именно как откровенное нарушение этого закона. Ведь граждане так и не смогут узнать, что именно эти партии предлагают и чем их предложения отличаются от остальных. И не нужно ссылаться на то, что программы всех партий где- то напечатаны — они ценны для простого избирателя, только когда можно сразу сравнить содержание. Не хочу спорить на тему, потеряло ли правительство контроль над экономикой и в какой степени такой контроль нужен, но наверное мало доверия будет заслуживать правительство, сформированное политиками, заранее избегающими контроля граждан и наряжающимися в «одежды неприкосновенности» при неопределенном — даже не названном ими от своего имени — политическом курсе.
Валерий ЗЛИВКОВ , доцент Национального технического университета Украины «КПИ», кандидат психологических наук:
— Решению о введении Европейской комиссией заградительных пошлин на импорт бесшовных труб из Украины почему-то совсем не помешал статус страны с рыночной экономикой и отмена Конгрессом США поправки Джексона — Вэника. Очень похоже на попытку вытеснения украинской продукции с прибыльных рынков Европы. Глубокое впечатление произвело еще одно событие — активное стремление «Энергоатома» инициировать создание в Украине полного цикла производства топлива и атомных электростанций. Очевидно, газовая проблема начала 2006 года заставила многих экспертов пересмотреть позиции. Вместе с тем выясняется, что Украина не планирует внедрять технологии обогащения урана и, возможно, будет осуществлять это на предприятиях Федеративной Республики Германия. Стоит ли в этом случае говорить о создании замкнутого цикла производства ядерного топлива, независимо от внешних партнеров? Или речь идет о смене зависимости от промышленности России сменой зависимости от промышленности Германии? Центральная избирательная комиссия закупила бумагу для избирательных бюллетеней в Великобритании по цене 10 тысяч гривен за тонну. Хотя всегда покупала по цене 4 тысячи 500 гривен за тонну на Днепропетровской бумажной фабрике. Бюллетень на украинской бумаге стоил бы 9 копеек, а на британской — 40. И это все на фоне разговоров о нехватке денег на финансирование выборов. Фиаско Стивена Спилберга на 78-й церемонии вручения «Оскара». Уже вошедший в историю кино как создатель эпической саги «Звездные войны», Спилберг «пролетел над гнездом» церемонии со своими фильмами «Война миров» и «Мюнхен». Возможно, это действительно смена кинопоколений, происходящая в мировом кинематографе.
Василий СТОЯКИН , директор Центра политического маркетинга:
— На протяжении пары дней мне дважды пояснили на конкретных примерах: советский менталитет — страшная вещь. Сначала Виктор Андреевич Ющенко в прямом эфире отчитал крымского журналиста за незнание украинского языка. Так и сказал, по сути, — ты, холоп, счастлив должен быть, что родное государство тебе вообще по-русски разговаривать разрешает… Замечу, что вопрос тут не в статусе языка и не в особенностях его «хождения» по той или иной территории. Вопрос в самой логике Президента — должен ли он учить журналиста? Должно ли государство служить гражданам или граждане должны служить государству? Потом заместитель Тарасюка Андрей Веселовский прямо объяснил (как на грех — опять же крымчанам), что они по знаниям, опыту и уровню развития — пятилетние дети. А потому — не их дело судить о НАТО… Опять же, дело не в том, нужно ли Украине быть членом НАТО. Вопрос в том, что власть у нас не признает, что исходит от народа. Народ глуп и туп, народ не понимает своей выгоды, а потому — должен слушать умную власть… Я точно знаю, что демократичная власть может быть умнее своих избирателей. Но я еще знаю, что демократичная власть отличается от недемократичной тем, что она вынуждена уважать избирателя. Не может демократ показывать, что демократы не понимают чего-то такого, что понимает он. Он или объясняет свою позицию или соглашается с оппонентами. Ни того, ни другого мы не видим. Вывод очевиден…
Елена СЛЁЗКО , старший научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений НАНУ:
— На этой неделе я считаю событием, которое действительно затронуло сердце каждого, смерть Слободана Милошевича. Много непонятного пока для нас в этой смерти. Но то, что происходило и происходит на Балканах, очень часто является предпосылкой глобальных событий и изменений в мировом порядке.
