Всем видно ну уж очень демонстративное ухудшение отношений Украины и США. Все, кто хотел, уже сказали свое «фе» о внешней и, особенно, о внутренней политике Украины. Поэтому хотелось бы немного развить ту тему, которую я уже имел честь представлять на суд читателей, — о попытке понять причины странной политики относительно Украины Запада вообще, и США в частности.
Все эти так старательно раздуваемые скандалы: то невыполнение Украиной обязательств перед Советом Европы, то «кассетный скандал», то свобода слова, выборы, «Кольчуги» — список далеко не полон. Все время бьют и бьют! А за что — как будто и спрашивать нечего, потому что все время же и говорят — за что. Все тебе на поверхности, ничего не прячут. И о плохо выполняемых обязательствах, и о неразвитой демократии со свободой слова, и о до сих пор не завершенном деле исчезнувшего журналиста... Все как будто очень ясно, но непонятно. Потому что ни одно обвинение и наказание не могут быть оторваны от того контекста, на фоне которого они звучат и реализуются. В частности, и от того, как в то же время реагируют на похожие или даже большие провинности других. Поэтому, если бы Запад вообще, и США в частности, действительно имели в виду именно то, о чем они так демонстративно говорят, они же, по-видимому, должны бы позаботиться, чтобы их обвинения и наказания хорошо вкладывались в этот контекст, а не выглядели как откровенное издевательство над принципами, хотя бы слегка отличными от принципа «Я сильнее — значит могу тебя обвинить в чем угодно».
Но ведь все было как раз не так. Контекстом все время демонстративно пренебрегают. Когда Совет Европы собирался образцово наказать Украину за довольно незначительные невыполнения обязательств — это происходило на фоне резкого обострения в Чечне, а за это Россию совсем не собирались мало-мальски заметно наказывать. Наказания за «кассетный скандал» также шли на фоне явно более легкого отношения к явно большим и более жестоким событиям в других местах.
Нас все время бьют за слабую демократию и говорят, что это едва ли не главная причина отсутствия их инвестиций, а сами в то же время не давят на Китай — их бизнес просто-таки сливается с китайским в экстазе, хотя там этой демократии очень откровенно показали на ее очень скромное место.
Саддам Хусейн представил Западу вагоны документов с отчетами о том, какие страны Запада сколько продали ему оружия и материалов. Не открыв тем особых секретов, потому что все и так знали, кто помог ему вооружаться. И нет скандала. Скандал делался из того, что Украина всего лишь могла продать что-то Ираку. То о «Кольчугах», то, уже после представленных Ираком документов об их оружии, опять об Украине, которая просто могла продать какие-то мосты.
В одном большом государстве спокойненько душат газами больше сотни людей — неинтересно это, потому что «это грядет новый Антихрист и враг людей — Украина», в которой представитель Запада обнаружил — трепещите! — какие-то однообразные теленовости, а поэтому опять жесткие заключения о подавлении свобод и недостойности быть в порядочном обществе. Подумаешь, где-то там подушили газом. Зато как разнообразно они воспевают своего президента!
Раньше в Афганистане талибы жестоко наказывали за выращивание опийного мака и свели этот промысел практически к нулю. После победы над ними американцев Афганистан стремительно вернулся в число лидеров по производству наркотиков. Следовательно, на контролируемой США территории точно создается огромная масса грязных денег. Ну и что? Всякие другие наркобароны также могут расслабиться, потому что «это грядет новый Антихрист...» — и FАТF, порыскав по всему земному шару, нашла двух лучших кандидатов на наказание за грязные деньги — какое-то маленькое и экзотическое оффшорное государство и Украину. До чего же острое зрение у их Фемиды! Еще и микроскопом вооруженной.
Если бы я жил не в Украине, мне было бы, прежде всего, очень смешно. Грустно, конечно, также, но смешно очень. Потому что так откровенно смеются над всеми принципами, презумпциями, равенствами и т. д., что их комики могут отдыхать. Мир может смотреть на Украину и хохотать. Но вряд ли этот смех приведет к хорошим последствиям. Не потому, что Украина их накажет. Дело в другом. Дело в том, что на этом земном шаре это единственная страна, которая, имев огромный ядерный потенциал, весь его уничтожила. Отказалась от ядерного оружия. А теперь все могут видеть, как о нее вытирают ноги и делают из нее универсального виновника — на все дырки затычку и посмещище. Вот вам урок! Можете делать выводы о полезности отказа от ядерного оружия.
Надо спросить, полезны ли будут такие выводы для безопасности на Земле вообще? И для нераспространения оружия массового уничтожения в частности? Кто-то, может, думает, что этот пример не помог Северной Корее принять опасное решение? А известно, что и Корея не одна такая.
Все это так очевидно, что трудно не увидеть его. И Запад также должен это видеть и понимать. А когда это понимаешь, уже никак нельзя поверить, что слова Запада о демократии, свободе слова, даже грязные деньги и т. п. — это слова о настоящей причине демонстративной немилости к Украине.
Где же настоящая причина? У меня иногда создается впечатление, что в «украинский отдел» американской администрации набрали людей из младших классов их школ, наученных только правильным словам и патриотической уверенности в непогрешимости Америки. При таком варианте нынешнее поведение США было бы понятно. Но ведь это, по- видимому, не так? Да это и не меняет мысли, что персонал в том отделе не лучший. А поэтому он не принимает оптимальных решений и подвергается каким-то внешним влияниям злоумышленных третьих сторон.
Это не причина. Да, может, они, хорошо зная абсурдность своего поведения в отношении Украины, делают это сознательно? Может, им и нужно, чтобы это было видно, чтобы каждый, кто имеет глаза, мог увидеть, что это явный абсурд и поэтому его не надо понимать буквально? А те массы, которые не склонны к размышлениям, — пусть себе и верят, что «это грядет...». Такой версии вполне отвечает тот факт, что все предыдущие скандалы в конечном итоге сходили на нет. Не было обещанных наказаний. Или были резко более мягкие, чем обещанные. Или происходило вытеснение старого скандала новым.
Украина и другие выходцы из развалившейся Российской империи весьма быстро удостоились официального признания всех хоть сколько-то важных государств. Но есть ли полное совпадение этого де-юре с де-факто? Я сильно сомневаюсь. Сама Россия также быстро формально признала всех. Но в первые годы она не уставала везде и всегда, очень ясно давать всему миру понять, что именно — формально, что она это все воспринимает как временные образования. Россия тогда очень ревниво относилась к любым попыткам мира обращаться с этими государствами как с реально независимыми. И Запад откровенно старался ее в этом вопросе не раздражать, шел ей навстречу. Вплоть до анекдотической общей делегации от экс-СССР на ближайшей олимпиаде.
Почему так, Запад настолько ее боялся? Не без этого, но если он не умер от страха при СССР, то прекрасно же понимал, что после развала влияние России явно меньше, чем у бывшего СССР. Но Западу совсем ни к чему было сразу демонстрировать всему миру слабость России. Большая политика не склонна к резким движениям, чтобы не нарушалось равновесие и не было непредсказуемых и плохо управляемых явлений — изменения должны происходить плавно. Россия должна сойти со сцены, но не за один день.
С такой точки зрения в украинской ситуации многое становится ясно. Что Западу было делать в ответ на проявление Украиной желания сблизиться с ним? Сказать публично о настоящих причинах невозможности этого? Некрасиво, моветон, пятна на светлом образе. То как публично оттолкнуть невзаимную любовь? Абсолютно верно, сказать: куда ты прешься вся такая отвратительная да еще и неумытая? Извините, указать на реформы, демократию, свободу слова и мосты с пиратскими компакт-дисками. Есть, следовательно, «фигура замалчивания» реальных причин.
Российская причина не одна. Не секрет, что у США также есть причины для ревности, но уже с Европейским союзом. Официально они, конечно, приветствуют объединение и желают ему всяческих успехов, но и опасаются излишнего усиления Европы и потери своего решающего влияния на ситуацию в ней. ЕС расширяется, и с этим уже невозможно что-либо сделать. Но ведь есть мера! Вот именно в понятие «мера» и укладывается ситуация с Украиной. Дать ЕС принять и Украину — означает, что равновесие ЕС — Россия окончательно и явно для всех нарушится в пользу ЕС. Даже дать Украине вступить в НАТО — значит хотя и не то же, но многое. Хотят ли этого США? Сомневаюсь.
И опять вопрос: что ЕС делать с украинскими желаниями? Сказать честно: подожди, потому что дядя Сэм против? Некрасиво! Поэтому опять лучше о неумытости, простите, об исчезнувшем журналисте и отмытых деньгах.
Все это было видно и понятно давно. Но есть время разбрасывать камни и есть время — собирать. Время идет, и ситуация меняется. И Россию все более явно уже показывают не равной СССР, и абсурдность чрезмерных обвинений Украины множеством шил вылезает из всех мешков. И опасность такого поведения с единственной ядерно разоруженной страной также становится все более явной. Поэтому то, что я пишу, — уже можно и нужно писать и публиковать, потому что оно все равно уже «витает в воздухе», дальше прятать его невозможно. Пора уже переходить от скандальной формы обращения с Украиной к новой — спокойной и деловой. Если Запад действительно за безопасный мир.
Камней уже разбросано много, пора и собирать.
