К сожалению, отечественные СМИ не служат образцом соблюдения якобы гарантированной свободы слова. Некоторые массовые издания трактуют ее как свободу манипулировать общественным сознанием, настойчиво предлагая смотреть на мир глазами заангажированных авторов. И не несут перед читающей публикой никакой ответственности за бесцеремонный агитпроп в пользу определенных политических фигур. Лишь редкие издания интересуются читательскими размышлениями и отрабатывают обратную связь с мыслящей аудиторией.
К ним, с некоторой оговоркой, я бы отнес газету «День». Пожалуй, в качестве трибуны для дискуссий по украинской проблематике она не знает себе равных. К сожалению, в некоторых изданиях трибуна эта больше доступна сторонникам украинского культурного обособления, чем их оппонентам, которые призывают продолжать традиции Гоголя, Шевченко, Марка Вовчка, определяемые емким понятием «поверх барьеров». Чувствуется заметный недостаток внимания со стороны популярных изданий к культурной жизни русских, евреев, национальных меньшинств, живущих в Украине.
В пользу «Дня» говорит и читательский конкурс «Общественный форум». Хотелось бы увидеть новые материалы его участников, каждого в своем плане и со своими откровениями. В этом плане не разочаровала публикация психолога Ирины Котик («День» за 22.12.2000 г.). Считаю весьма удачными и заслуживающими продолжения попытки Игоря Смушкова и Валентина Бондаренко в жанре злободневного политического памфлета. Нашим военным — призерам конкурса пора бы углубится в оборонную проблематику...
Таковы, вкратце, мои «непричесанные» мысли, которыми я решил поделиться с редакцией.
