Масс-медиа, сообщая о саммите «Планета Земля», который состоялся недавно в Йоханнесбурге, отмечали, что кроме известных козырей — отказ от ядерного оружия и закрытие ЧАЭС — у нас есть немалые достижения в области сохранения окружающей среды. Попробуем разобраться, а заодно поделюсь своими соображениями о перспективах страны на пути к устойчивому развитию.
Приводимые ниже цифры и цитаты позаимствованы из доклада заместителя директора Института устойчивого развития Виктора Вовка «Украина в контексте современных тенденций и сценариев мирового развития».
По индексу экологической устройчивости (ИЭУ), который был представлен во время саммита в Давосе в феврале 2001 года, Украина занимала 110 место среди 122 стран. А уже в этом году — 137 место среди 142 стран. Такой комплексный показатель энергозатратности и загрязненности экономики страны как объем выбросов углерода в атмосферу от сжигания ископаемых видов топлива, приходящийся на $1 млн. произведенного ВВП, возрос «в Украине за 1992— 1999 годы… почти на 30% — с 455 тонн до 585 тонн». (В среднем в мире — 150 тонн на $1 млн.)
«Энергоемкость ВВП Украины за этот период возросла еще больше — в 1,52 раза». При этом «за последние 10 лет в структуре ВВП Украины резко возросла доля сырье- и энергоемких и в то же время наиболее загрязняющих окружающую среду отраслей промышленности — горно-металлургической и топливно-энергетической, а также химической и нефтехимической — с 23% в 1991 г. до 58% в 2000 г. …
…Сформировалась ярко выраженная сырьевая направленность экспорта… Доля материало- и энергоемких отраслей в украинском экспорте достигла приблизительно 60%, причем 40% всего экспорта приходится на продукцию только одной отрасли — черной металлургии…
В Украине же остаются преимущественно загубленные горными предприятиями земли и загрязняющие окружающую среду отходы и выбросы горно-обогатительных и металлургических заводов...»
Все это свидетельствует «о постоянном процессе структурной, технологической и ресурсно-экологической деградации в Украине за последние 10 лет и постепенном вырождении ее экономики до уровня архаического индустриализма».
Украинский бизнес живет по давно осужденному принципу — получение частных прибылей за счет ухудшения общего благосостояния и качества окружающей среды. «В действиях отечественных предпринимателей доминирует узко утилитарный и временный подход, направленный на быстрое получение с верхприбылей... Большинство крупных украинских бизнесменов озабочены прежде всего эксплуатированием личной прибыли с архаической индустриальной базы, оставшейся со времен СССР…»
Еще в середине 90-х годов прошлого века Украина взяла на себя международные обязательства разработать Национальную стратегию устойчивого развития. Национальная комиссия устойчивого развития при Кабинете Министров была создана только 30 декабря 1997 года на чисто бюрократических основах. Результатом оказалась «полная безрезультатность существования этой Комиссии» и, соответственно, провал разработки Национальной стратегии, которую Верховная Рада должна принять до 2002 года.
Нас постоянно убеждают в том, что альтернативы атомной энергетике для Украины не существует. А в действительности? Из доклада Института всемирного наблюдения (ИВС): «Электричество от источника энергии, который когда-то описывался как «слишком дешевый, чтобы мерять», теперь стало слишком затратным, чтобы его использовать. Вопрос уже даже не в том, экономично ли строить атомные станции, а — учитывая высокие эксплуатационные расходы — в том, есть ли экономический смысл во многих случаях продолжать использование уже построенных» («Состояние мира 2000»). Комментарии излишни.
Интересную табличку из того же сборника, которая называется «Тенденции мирового энергопользования по источникам, 1990—1998 годы» смотрите ниже.
Директор проекта исследований ИВС — Лестер Р. Браун указывает: «Ветровая энергетика скоро станет одной из наиболее дешевых в мире источников энергии, сбивая в некоторых местах цену на уголь, традиционно наиболее дешевый источник».
По данным Министерства энергетики США три штата — Северная Дакота, Южная Дакота и Техас — имеют достаточно пригодных к использованию ресурсов ветроэнергии, чтобы удовлетворить национальные потребности в электричестве(!). А если оценить ветроресурсы хотя бы в причерноморских и приазовских степях, в степном Крыму и на горных плато полуострова? Может, нам этих ресурсов хватало бы не только для собственных потребностей?
В конце ХХ века Дания обеспечивала себя электроэнергией за счет ветра на 8%, самая северная земля Германии Шлезвиг-Гольдштейн — на 11%, северная испанская промышленная провинция Наварра — на 20%. В Дании закон запрещает строительство угольных электростанций, и при этом Дания продуцирует почти 80% ветрогенераторов, которые поступают на рынок.
В нынешнюю годовщину Чернобыля Германия закрепила федеральным законом свою декларацию об отказе от ядерной энергетики. Навсегда. При этом Германия не имеет ископаемых энергоресурсов. Что же вместо этого? В конце 1998 года немецкое правительство объявило цель — 100000 солнечных крыш в стране. На это время в Японии уже было установлено 7000 кровельных солнечных систем. Инициативу поддержала Италия и запланировала установить 10000 солнечных крыш. Кроме того, есть еще ветровые турбины, о которых шла речь, есть топливные элементы (ТЭ), которые также постепенно завоевывают энергорынок. Современные топливные элементы при условии утилизации выделяющегося тепла имеют КПД до 90—95%. А современная электростанция на ТЭ мощностью 11 Мвт занимает площадь менее 0,2 га(!). Можно ставить рядом с потребителем — и никаких потерь на транспортировки электричества, которые могут достигать 40—50%. Более того, есть промышленные перспективные и эффективные разработки в области солнечно-водородной энергетики и в различных направлениях реализации идеи «холодного» синтеза.
Итак, подведем итоги.
Во-первых. Несмотря на все приведенные аргументы, украинская власть настойчиво делает все (т.е. одалживает деньги), чтобы достроить энергоблоки на Хмельницкой и Ровенский АЭС. Кроме очень сомнительной эффективности этих проектов, их небезопасности и «грязности», есть еще такой аспект, как способность к рециклизации и мобильность, важный в условиях надвигающегося глобального экологического кризиса.
Атомная станция не заработает, пока мы ее не достроим полностью, т.е. не вложим в фундаментальное строительство миллионы и миллионы долларов. При этом очевидно, что максимум через 20—30 лет эта химера будет не нужна. Однако можно вместо нее поставить 1000 ветровых турбин и уже сегодня получать электроэнергию. Завтра поставить еще 1000 или 10000 ветроустановок, соединить их и получать энергию всегда сегодня, а не в «волшебном будущем».
Во-вторых. Как видно из таблицы, потребление угля в мире не возрастает и уже имеет тенденцию к снижению. Мы же ставим задачу нарастить его добычу, чтобы этим допотопным топливом загружать устарелые доменные печи, многие из которых работают свыше трех сроков без капитального ремонта. А потом выплавленный металл продавать по демпинговым ценам за границу. Отмечу, что даже в недемпинговые цены не заложена стоимость восстановления разрушенной технологическими процессами окружающей среды. Поэтому украинские цены на металл — это типичный случай грабежа природы, которая по праву принадлежит всем и является условием выживания всех, в угоду химерным интересам ограниченных групп общества.
Может, стоит начать строительство в шахтерских регионах производств по выпуску ветровых генераторов и солнечных батарей? И для людей работа будет, и не будут гибнуть шахтеры под землей, и Родине польза.
Как видите, написано достаточно, а выводы делайте сами. Только не позволяйте, чтобы кто-то делал это за вас и навязывал вам свое мнение. И не будьте безразличными.
ОТ РЕДАКЦИИ: Публикуя это письмо в порядке полемики, мы приглашаем как специалистов, так и читателей высказать свои взгляды на поднятые в нем проблемы использования традиционных источников энергии и поиска альтернативных, развития перспективных энергосберегающих технологий и путей сохранения окружающей среды. Как призывает автор письма, не будьте безразличными.
