27 сентября 2006 года на страницах газеты «День» была опубликованa статья В. Януковича «Поминальный звон Бабьего Яра». Сложно сказать, почему 65-летие трагедии Бабьего Яра было использованo для провозглашения принципиально порочных положений национальной политики Украины. Не исключено, что статья имеет целью оправдание перед избирателями невыполнения обещаний.
В. Янукович считает, что в Украине никакого национального вопроса не существует. Он удовлетворен тем, что «находясь за пределами Украины, я всегда подчеркиваю: наше государство — пример того, что так называемый национальный вопрос может существовать в чисто теоретическом смысле».
Президент Украины Виктор Ющенко наоборот считает, что процесс консолидации нации, воссоздание украинской идентичности, интеграции украинского общества идет неудовлетворительно. Он с тревогой утверждает: «Если у нации забрать четыре вещи — язык, традиции, историю, национальную церковь — она погибнет как государство». В. Януковича волнует другая вещь, что «сыграть на национальных чувствах пытаются некоторые политики, которые считают, что эта тема идеально годится для публичных размышлений о направляющей роли «генетических» украинцев в становлении нашей государственности. Время от времени такие пассажи можно услышать даже с экранов телевизоров».
По-видимому, по мнению Януковича, было бы лучше если бы в Украине никогда не вспоминали об украинском народе и его многовековой истории. Автора статьи «волнует» только судьба национальных меньшинств и межнациональные отношения — на это он даже обещает увеличить расходы бюджета на 2007 год.
В. Янукович не мог не вспомнить о языковом вопросе, но при этом стал на путь фальсифицирования истории, заявляя, что «будучи исторически разделенным на две части, украинское общество все еще не может преодолеть раскол, который возник в результате непонимания или нежелания отдельных политиков понять объективность существования этого явления». Здесь уже речь идет не о языках национальных меньшинств, а о русском языке, который Партия регионов во главе с Януковичем широко использовала в ходе президентских и парламентских выборов, и спровоцировала искусственный раскол в Украине, которого не существовало до 2004 года. В. Янукович свою вину в «расколе» Украины решил перевести на политиков, которые, якобы, не понимают объективности этого явления.
Сложно это понять. Исторического разделения Украины на две части никогда не было. Независимая Украина нынче занимает почти все территории, где проживали этнические украинцы. На этих территориях живут более 70% этнических украинцев, веками мечтавшие о единой, соборной Украине. Неужели В. Янукович не знает, что и в восточных, и в южных областях большинство населения составляют этнические украинцы, которые хотят жить в единой Украине? Это подтвердили исследования Национального института стратегических исследований в конце ноября 2005 года. На вопрос «Воспринимаете ли вы Украину как свою Родину?» в 2003 году в Западной Украине ответили «да» 88%, сейчас — 97%, в Донбассе в 2003 году «да» ответили 64%, а сегодня эта цифра увеличилась до 85%. Это свидетельствует о том, что проблема раскола, федерализма существует лишь в мыслях недоброжелательных политиков.
В. Януковичу целесообразно было бы прислушиваться к мнению, которое высказал Герой Украины, академик Иван Дзюба: «Можно на политическом уровне говорить о расколе. А можно по- другому: Украина просто разнообразна во всех отношениях — и в природном, и в языковом и даже немножко — в этническом. Но все это должно быть нашим богатством, потому что там мы имеем одни культурные традиции, здесь — другие, там один диалект, здесь — другой. Все это должно быть интегрировано, ничего не нужно отбрасывать и презирать. Это — наша большая общность, в том числе и духовная. У нас есть не только восток и запад, но и Полесье, Побужье, и везде есть свой колорит... на самом деле речь идет о единстве разнообразий».
Практически, речь идет о консолидации нации, а это — долг каждого политика, всех граждан Украины.
И последнее. В. Янукович в конце статьи рассуждает о причинах больших трагедий, которые, на его взгляд, начинаются с мелких малозначимых утопий, политических спекуляций, популистских заигрываний с националистами. Сложно понять суть этих причин, главная из них, по-видимому, все-таки заигрывание с националистами. У меня создалось впечатление, что В. Янукович не понимает значение слова «националист». В ходе президентских и парламентских выборов он с гордостью говорил: «Я — патриот Украины, но не националист. В советские времена всех, кто говорил на украинском языке, называли националистами».
Во всех странах мира патриотизм и национализм — синонимы! В Польше патриотизм воспринимается как неотъемлемая черта польского национализма.
Генерал Шарль де Голль, занимающий особое место во французской и мировой истории ХХ века, был великим французским националистом, у него была идея, воплощению которой он посвятил жизнь. Это была великая сильная Франция. Он всегда глубоко верил в национальный фактор, в приоритет нации над любыми другими интересами.
Разве не это необходимо ныне Украине?
