Высокий саммит руководителей 27 стран-членов ЕС, посвященный Грузии, случайно проходил в день начала Второй мировой войны, которой, как известно, предшествовала аннексия гитлеровской Германией чужих территорий. Закрыв глаза на это, тогдашний английский премьер Чемберлен, вернувшись из Мюнхена, патетически заявил: «Я привез вам мир!». Об этом напомнил нам, нынешним, две недели назад один из западных комментаторов резолюции унийных политиков. В Тбилиси ожидали чего-то большего... Регулярно знакомлюсь с западными радиовыпусками «Евронет», его аналитическими материалами. Привлекают внимание и новости, и обсуждение разных вопросов с участием парламентских политиков, уважаемых представителей власти в медиа-изданиях наших западных соседей, особенно когда это в некоторой степени касается Украины. Так вот, унийная Европа не соглашается с намерением Кремля объявлять бывшие советские республики, и, собственно, Украину, сферой своего влияния и интересов. А это уже о чем-то свидетельствует. Что касается нашей страны, граничащей с ЕС, то здесь унийные лидеры имеют свои планы, не совпадающие с кремлевскими. Предполагалось, что на сентябрьском саммите Украина—ЕС в каком-то конкретном варианте нашей стране будет предоставлен статус ассоциируемого члена, и это будет успехом европейской политики В. Ющенко. Некоторые участники саммита считают, что Запад не наказал надлежащим образом Россию за агрессию против Грузии. Разрушив грузинскую экономику и инфраструктуру, Москва, по их мнению, вынуждает Брюссель к ее восстановлению. Другие говорят, что Евросоюз занял твердую позицию относительно имперского поведения Москвы. Россию уже не называют в числе «Большой семерки». Вашингтон тормозит ее вступление во Всемирную торговую организацию, отложены на неопределенное время переговоры Брюсселя о новом соглашении партнерства с этой страной, западный капитал постепенно убегает из нее. В торговле стран ЕС на Россию приходится едва ли четыре процента. Евросоюз разрабатывает новую стратегию энергетической безопасности. А Кремль поспешно составляет список европейских стран, относящихся к русскому Медведю неблагосклонно, нейтрально и хорошо, и публикуют его в контролируемых властью СМИ. Попытки разъединить консолидированную позицию членов Евроунии продолжаются... Больше всего замечают эту коварную политику страны и народы, входившие в состав «братского» соцлагеря.
Кто подготовил этот политический хаос?
Свое отношение к событиям, которые произошли в нашей Верховной Раде в самом начале ее осенних заседаний, ваш автор как человек и гражданин, частично уже выразил в «Дне», и возвращаться к ним буквально через несколько суток не планировал. Побудила статья Юрия Андруховича в известной польской газете Rzeczpospolita («Республика») и публикации об этой неожиданной «киевской выходке» в других западных изданиях, в частности, — немецких. Известный в Европе украинский писатель и публицист серьезно озабочен политической ситуацией в нашей стране, которая очень обострилась сразу после обнадеживающего для Украины высокого саммита ЕС, 1 сентября. (Напомню: этот саммит союзные лидеры созвали по поводу недавней российско-грузинской войны и тревожных «загадок» поведения Москвы на постсоветском пространстве.) Неожиданно для Запада премьер-министр и лидер блока своего имени Ю. Тимошенко вместе с депутатами В. Януковича и коммунистами свели президентские права и полномочия политического руководителя государства В. Ющенко до минимума, облегчив возможность его импичмента еще до ожидаемых выборов. Чем ответит Президент на этот загадочный бунт? Обеспечил ли себя в достаточной мере юридически для роспуска этого парламента и правительства, которое 9 месяцев фактически провело напрасно, не имея даже утвержденной ВР программы деятельности Кабмина? Западные комментаторы удивляются, почему распалась украинская «оранжевая» команда. Как будто не знали, что «сердечно-белые» не были «оранжевыми». По крайней мере, с осени 2005 года, и расхождения между ними довольно принципиальные. Юрий Андрухович считает, что между Ющенко и Тимошенко уже не один раз пробегала черная кошка раздора, а потом они опять сходились. «Так будет, — говорит он, — и на этот раз, нужно только подождать немного — и Юлия Владимировна, укрепив свою личную власть, опять станет прозападной»... Верьте, господин Андрухович, верьте; если захотите, напишите даже письмо к ней. Я же, скромный Никто, вижу несколько другое развитие этого сюжета... Но вернемся к западным комментариям упомянутой акции в ВР, разработанной, очевидно, заранее, втайне и не в стенах парламента, которую Президент назвал «началом политического и конституционного переворота». Процитирую кое-что из высказанного нашими европейскими партнерами: «Украина имела шанс уже в ближайшее время влиться в конкретный процесс присоединения к Евросоюзу, но таким шагом Верховной Рады он утрачен». — «В Евросоюзе были противники вступления Украины в ЕС и НАТО, что показала апрельская встреча в Бухаресте. После августовских событий на Северном Кавказе они пересмотрели свои позиции. Поздно!» — «Запад теперь не знает, что ему делать, с кем и как вести дело в этой стране. А нужна быстрая реакция». Часто возникает вопрос, понимает ли Тимошенко, что делает, и является ли она «тонким политиком». В пятницу 5 сентября польский премьер Д. Туск побывал в Германии, где встретился с союзным деятелем Г. Петерингом и обсудил с ним, кроме грузинских дел, украинский вопрос, связанный с распадом правящей коалиции. Так дипломатически, т.е. туманно, было сообщено об этой поездке. Медиа обратили внимание на то, что Госдума России приветствовала поступок Ю. Тимошенко, хотя в целом российские политики не проявляют своих эмоций по этому поводу. Отдельные издания приводят слова известной в интеллектуальных кругах Оксаны Забужко: «При всех моих к нему претензиях Ющенко, как показали последние события, единственный, для кого национальные интересы Украины — не пустой звук. А Янукович и Тимошенко — не более чем пользователи территории. Если к президентским выборам придет все та же тройка наших «главных игроков», придется опять же, как в 2004-м, голосовать за Ющенко». Оставляю это без комментариев.
