Во «взрослых» демократиях политические партии создаются не под интересы нескольких партийцев, а на твердой платформе с видением и стратегии, и тактики развития государства. К этой платформе примыкают те, кто с ней соглашается, или те, кто в ней видит логику и чувствует желание и силы улучшить деятельность партии.
«День» не создавал своей политической партии. Но, очевидно, мы создали платформу, на которой уже твердо стоят наши читатели. Именно они — наши читатели — и объявили о создании партии «Дня». Это движение не борется за властные кресла. Оно — за власть интеллектуального, за смысловое наполнение.
Как и в каждой партии, в партии «Дня» также ведутся цивилизованные дискуссии среди читателей по поводу того или иного вопроса. Только вместо трибуны — полосы газеты.
«Член партии «Дня» — так подписался автор следующего письма, в котором он продолжил «внутрипартийную» дискуссию.
О выстраданной свободе, о рождавшейся в муках независимости. Похвальна и достойна уважения память людей о тревожном и голодном своем прошлом. Но давайте не предаваться легкомысленному благодушию и не будем от гордости надувать щеки, будто мы достигли конечной цели. Можно понять и разделять искренние патриотические чувства, но нельзя согласиться с тем, что мы уже достигли пика той вершины независимости, на которой осталось только водрузить державный стяг, символизирующий вековое стремление народа к свободе и самоутверждению. Действительно, де-юре мы независимая суверенная страна — член ООН. Но де-факто мы оказались, как ни прискорбно это признавать, в положении «хромой утки». Так исторически сложилось, что мы вынуждены были самоограничить свой суверенитет временным базированием в Севастополе ЧФ России. Давайте переступим через иллюзии и посмотрим правде в глаза. Разве не просматривается сквозь севастопольские туманы, нагнетаемые кремлевскими факирами, призрак бессрочного иноземного военного присутствия в Украине. Разве экс-министр обороны России Иванов не заявлял, что они никогда не уйдут из Севастополя? Это только первый звонок. Настораживает и то, что Россия упорно отказывается составить поэтапный график вывода своего флота до 2017 года. Где гарантия того, что эта база подспудно не может стать ядерным или биологическим арсеналом России с непредсказуемыми последствиями для Украины? Разве мы имеем доступ и возможность проверить, есть ли на базе и кораблях запрещенные по договору вооружения? Известно, что у наследников «гебистов» есть излюбленный финт — действовать тайно, непредсказуемо, прикрываясь дезинформацией или отвлечением внимания общественности от своих многоплановых спецопераций с дальним стратегическим прицелом. Например, провоцируя какой-нибудь военный конфликт, они тут же трезвонят во все колокола о нападении на Россию. Или, выражаясь их же жаргоном, совершив кражу наших маяков, без обиняков заголосили о воровстве у них газа. Задолжав Украине десятки миллионов за нанесенный ущерб в керченском проливе, не моргнув глазом, они выставляют ей встречные псевдодолги за газ. Хотя ложь потом вылазит наружу, но ядовитая «деза» свое отравляющее действо успевает уже осуществить. Что же кроется за этой вселенской газовой драмой? Она, ко всему сущему, обнажила всю подноготную каждого из действующих лиц, и раставила все точки над «и» в этом трагическом сценарии. Режиссер имел целью раскрыть негативный образ «злодейки» Украины, как ненадежного энерготранзитера, и положительный образ, пострадавшую от нее жертву «обворованную» Россию. С какой стороны не зайти, мы для нашего «заклятого» побратима по СНГ, как та невестка, которая, сколько ни угождает, все равно во всем виновата. Ведь, наша независимость стала поперек горла кремлевским имперским наследникам. Увы, по большому счету, нас продолжает цепко удерживать на якоре в своей гавани, возрождающаяся из пепла московская метрополия. И нас не принимают в НАТО не потому, что еще не доросли, а из-за вето России. Хотя нас убеждают в обратном, факты говорят сами за себя. Газовые интересы в России некоторых членов НАТО перевешивают декларируемые ими моральные и демократические принцыпы. Ради справедливости не будем воспринимать все со скепсисом. Соблазнительно стать в позу непререкаемого критика грехов и козней великого соседа, а с себя любимых рисовать лубочную картину. Но такая вызывающая поза порождает ответную враждебную реакцию. Мы тоже немало наломали дров во взаимоотношениях наших стран. Проще всего объяснять свои беды происками внешних сил. Наша внутренняя смута — вот та подколодная змея, которая больше всего угрожает стране потерей суверенитета и независимости. Как же найти истинный путь, отвечающий вызовом времени. Это путь взаимных компромиссов и подлинного нейтралитета. Жгучая проблема вступления в НАТО могла бы стать в руках талантливых дипломатов бесценным капиталом, которым Украина могла бы «расплатиться» с Россией за досрочный вывод ее флота. Этот путь проделала Финляндия, которая свой нейтралитет «обменяла» на досрочный вывод военного флота СССР, что позволило ей успешно развиваться и процветать. Какой еще лучший пример можно найти в истории? Украина как ведущий энерготранзитер априори должна быть нейтральной. Разве можно свою национальную безопасность положить на алтарь каких-то непонятных «реверансов» наших евроатлантических партнеров?
Если руководители страны проявят политическую волю, и путем мудрой дипломатии смогут зафиксировать международный нейтралитетный статус Украины, то можно будет без единого выстрела взять неприступную крепость взаимного недоверия между Украиной и Россией. А это неизбежно повлечет за собой примирение сторонников и противников НАТО. Таким образом, будет забит последний гвоздь в гроб опостылевшей политической смуте в Украине.
P.S. Эпилогом эссе может послужить совет Мао Цзе-дуна: «Когда Медведь сцепился с Тигром, то безопаснее всего наблюдать схватку со стороны». Не про нас ли?
