Наша жизнь так устроена, что в ней всегда есть ведущие и ведомые, лидеры и подчиненные, верхушка и низы, или, переходя на древнейшие штампы, — «волки» и «овцы». «Волки» привыкли во всем полагаться на силу. Для того, чтобы тебя во всем мире признали «самой демократической» страной, необходимо иметь военный бюджет, соизмеримый с военным бюджетом всех остальных стран мира вместе взятых. Против такого аргумента словами не обойдешься. Особенность мира власти в том, что он представляет собой такую сферу жизни, в которой основным фактором является сила и умение ее применять. Да, власть в любой стране цинична и нахальна, такова природа власти, без этого политики не бывает (как и без блефа, но такого, который массы воспринимают всерьез). Любая власть проводит интересы тех, кто ее нанял. Можно назвать их кланами, можно финансово-промышленными группами, суть не меняется.
Исходя из своего опыта, животные знают, от каких хищников и как следует им защищаться. Чтобы выжить в этом мире, необходимо соблюдать некоторые правила, которые не изучишь по книжкам, их нужно получать на практике, когда останешься один на один с природой. Эти навыки быстро приобретаются, и основной проблемой становится умение заранее распознать приближающуюся угрозу, чтобы суметь вовремя среагировать.
Но особую опасность представляют «волки» в овечьей шкуре. Они сладко поют, мягко стелят, только зубы у некоторых и сейчас проглядывают. Например, Юлия Тимошенко — типичный представитель власти, которая любую проблему привыкла решать силой — «вперед, на штурм, земля будет у них гореть под ногами!» Особенно «попадаются» «ягнята», которые с «волками» в реальной жизни еще не сталкивались. Они — прямолинейные, принципиальные, бескомпромиссные, не знают, что такое двойная игра, не знают, что неограниченная свобода «овец» означает их беззащитность. Обиженные «волками» и пострадавшие от них, считают, что где-то есть такие «пушистые волки», которые совсем не кусаются и мяса не едят.
Люди, умудренные жизнью, знают, что ничего нового от них ожидать не приходится, как бы ни говорили они о свободе, — любые «волки» свои проблемы все равно будут решать за счет «овец». Нужна не столько новая «стая волков», сколько безопасная среда обитания, а для этого надо поставить всех «волков» в рамки, ограничивающие свободу их власти, установить им пределы. Или, переходя на другой язык, законодательно ограничить их возможности. И вот тут опять встает вопрос о реформе, которая будет служить гарантией выживания для всех, как «волков», так и для их более слабых собратьев. При действующей системе власти один человек, президент, не смог бы одновременно выражать противоположные стремления и не подыгрывать одной стороне за счет интересов другой. А парламент сможет учитывать противоположные стремления — для него это нормальная практика: защищать интересы всех с учетом не только силы политических игроков, но и интересов избирателей, которые стоят за депутатами.
Сторонникам как одного кандидата в президенты, так и другого не нужны снисхождение и любовь со стороны оппонентов. Им нужно, чтобы их уважали, уважали их выбор и их жизненную позицию, а не относились к ним свысока.
Кто обычно голосует на выборах против существующего порядка? Большинство тех, кто им неудовлетворен, не доволен своей жизнью, условиями для самореализации, за которыми стоят проблемы в личной жизни, семейной, на работе с начальником. И неумение защищать себя ЛИЧНО; решать свои проблемы человек компенсирует иллюзией того, что, поучаствовав в массовом действии, он может что-то решить в жизни страны. Но, как говорится, «а поутру они проснутся». В тех регионах, где местная власть обеспечивала голоса «правильному» кандидату, она же — в случае его прихода к власти — и останется, и будет действовать по-прежнему. Останутся все те же проблемы в личной жизни, эйфория постепенно пройдет и окажется, что новая старая власть «дерет» еще больше, но поезд уже ушел. Апатия масс и депрессия активных посетителей Майдана нам обеспечены. (И отмечу, что эти явления уже имеют место у тех, кто вернулся из эйфоричной действительности, царящей на площади, в реальную жизнь.)
Обычные граждане надеются, что новый начальник страны придет и наведет порядок. Но сами защищать себя не умеют, и не научатся, потому что заняты не своим делом. Они считают, что сами вышли на площадь. И, действительно, там много людей, искренне убежденных в чистоте своих помыслов, и не подозревающих, что их вывели. Задолго до голосования была подготовлена почва, всех убедили, что будут фальсификации. С какой помпой готовился параллельный подсчет протоколов, и как быстро о нем все забыли. Все было подготовлено в расчете на влияние улицы, и в нужный момент работа по ее организации закипела. Чтобы руководить такой массой людей, необходимо иметь разветвленную сеть подготовленных помощников, услуги которых, в отличие от добровольцев, уже стоят немало. Результаты показывают, что они заслужили этих денег. Я понимаю, бабушки пирожки приносят, но палатки, питание, обмундирование, связь, символика — расходы немалые. И улица глубоко заблуждается, когда считает, что она опять сможет выйти, если уже те, кого они привели к власти, будут нарушать их права. Кто выделит деньги на длительное информационное обеспечение, организационную подготовку этих инструкторов, которая занимает от трех месяцев до двух лет, и кто сможет выделить деньги на проведение акций? Зная, как организовываются такие акции, они сами по отношению к себе этого не допустят.
Жизненный опыт даром не приходит. За все в жизни надо платить, и за прозрение тоже — чего хотели «мирные революционеры»: власти или процветания Украины? И если в стране создана такая ситуация, что любой из двух претендентов, усаживающихся в кресло, разрывает страну, нам был бы нужен новый выбор. В конечном итоге, человеческая жизнь сводится к взаимодействию двух людей, имеющих различную природу, но в результате которого появляется новая жизнь.
