Те страны, которые хотели выйти из экономического кризиса, выходили из него, примеров хватает. Следовательно, все проблемы нашей жизни упираются в проблему доверия народа к власти
Недавно газета «Галицькі контракти» (№ 50, 1998 г.) напечатала обширное интервью Евгения Кирилловича Марчука, вероятного кандидата в президенты на предстоящих выборах. Некоторые его высказывания заслуживают комментариев, некоторые нуждаются в объяснениях, толковании, дополнительном освещении, а некоторые нужно просто распространять в других средствах массовой информации. Особого внимания заслуживает разграничение, которое Е. Марчук делает между «теневой» экономикой и «криминалом», когда говорит о 20 млрд. долларов, вывезенных из Украины.
«Те 20 млрд. долларов, — объясняет он, — однозначно не «чистые», но и не «черные»
(т. е. не полученные путем уголовных преступлений). В годы, когда осуществлялись эти операции, у нас не было соответствующих законов, регулировавших бы такие действия или наказывавших за них. Мы должны констатировать факт: определенная группа людей, благодаря своему положению в структуре власти, воспользовалась законодательным хаосом, отсутствием механизмов ценового регулирования и приватизировала продукцию, произведенную обществом на упомянутую сумму». Далее он подчеркивает: «За этими деньгами — конкретные люди, и они могли бы инвестировать их в экономику Украины... Но для этого нужен ряд условий».
Е. Марчук не объясняет, какими должны быть эти условия, во всяком случае, они ему известны, ибо он замечает: «Капиталы возвращаются под гарантию, как правило, первого лица государства».
Возникает простой вопрос: почему же действующий Президент и его администрация до сих пор не создали необходимые условия и не дали соответствующую гарантию владельцам средств, вывезенных за границу? На этот вопрос мы не можем ответить, но ставить его и требовать ответ — наше право. Возможно, у действующего Президента нет тех рычагов и той информации, которой владеют Марчук и его команда? Если бы у избирателей была твердая убежденность, что генерал Марчук, бывший глава СБУ, бывший премьер-министр, заняв должность президента после победы на выборах, будет способен вернуть даже половину средств, вывезенных за границу, то они, избиратели, проголосовали бы за него руками и ногами. Но в том-то и загвоздка, что избиратели уже никому не верят. Рядовой гражданин уже не вникает в тонкости предвыборных программ. Умудренный горьким опытом предыдущих избирательных кампаний, разочарованный и обиженный в своих наилучших надеждах, он громко уверяет всех и каждого: «Я никому не верю!» Такое сегодня политическое кредо простого избирателя. Тем не менее, несмотря на все эти рассуждения, лучшего метода обновления и совершенствования власти, кроме выборов, у народа не существует. Те страны, которые хотели выйти из экономического кризиса, выходили из него, примеров хватает. Следовательно, все проблемы нашей жизни упираются в проблему доверия народа к власти.
Евгений Марчук знает, как вернуть 20 млрд. долларов в Украину, но он может это сделать только в том случае, если избиратели выберут его президентом. Но они отдадут Марчуку свои голоса только тогда, когда поверят его планам и обязательствам. Как же Марчуку завоевать доверие избирателей? Кажется, у него есть такая возможность, и в этом убеждают некоторые рассуждения генерала. Чтобы объяснить свою главную мысль, Марчук приводит афоризм отца американской нации, президента Джефферсона: «Все искусство политики заключается в искусстве быть честным» и дальше подчеркивает: «Я не совсем согласен, что политика — грязное дело. Просто это — высококонкурентная среда, где трудно выжить». Подобное убеждение, по моему мнению, дает основания для оптимизма относительно перспектив Марчука, но оно является убеждением человека, осознающего решающую роль высоких моральных качеств в жизни, т. е. в политике, экономике, образовании, культуре — везде.
Наших людей десятилетиями убеждали, что все на свете зависит от денег, материального богатства, природных ресурсов, ну, и еще — от ума. Даже пословицу сложили: «Почему он такой глупый? Потому что бедный. А почему бедный? Потому что глупый!» Словно тупик, какой-то заколдованный круг. Но из него легко выйти, когда вспомним, что благосостояние людей зависит от правил поведения, которыми они руководствуются в повседневной жизни. Когда люди нечестны в своем поведении, т. е. если они стремятся не работать, а воровать, то все общество, имея даже огромные природные ресурсы, быстро нищает, попадает в экономическую зависимость от соседей и заграничных ростовщиков. (Пример — Россия — ресурсы исполинские, а залезли в такие долги, что неизвестно, когда отдадут). И наоборот, если люди уважают честный труд, талант, знания и собственность, добытые честным путем, и если существует традиция рыночного обмена товаров, произведенных в условиях конкуренции товаропроизводителей, то страна, имея даже ограниченные ресурсы, быстро богатеет, а благосостояние населения повышается. Таких примеров очень много. Общество, построенное на преступно-мошеннических принципах, всегда проигрывает обществам, построенным на основе честности. Вот почему во всех развитых странах заботятся в первую очередь о сохранении высокого морально-этического авторитета государства и пристально следят за поведением государственных служащих, включительно с президентами. А мы считаем нормой, когда нами правят лазаренки, а потом ропщем на горькую долю. Как раз из-за нашего, простых избирателей, попустительства, на властных верхах появляются деятели, марающие политику, а сограждан превращающие в нищих.
О Евгении Марчуке такого не скажешь. Кажется, он первый государственный деятель Украины, который, понимая значение моральных принципов и традиций в жизни нации, пытается ввести лучшие из них в практику создания государства и экономического реформирования страны. Ведь уже абсолютно ясно, что решение наших экономических проблем — это дело чести, а не мошенничества, дело людей порядочных, а не лгунов и мошенников, делающих политику грязной, а народ — разуверившимся, бедным и жестоким.
Коростень,
Житомирская обл.
