Автор этих строк хотел бы ответить на замечания читателя «Дня» Виктора Галенко, высказанные в публикации: «Ющенко — так, или «Не туди б’єш, Ігорю!» («День» №100). Я достаточно спокойно отношусь к личным выпадам, когда они не задевают принципиальных вещей, по поводу которых не могу молчать. Но прежде я хотел бы присоединиться к поздравлениям нашему главному редактору по случаю ее юбилея. Представляю, какой ливень поздравительных звонков и телеграмм со всей Украины (и не только Украины!) обрушился в этот день на Ларису Алексеевну! Что ж, абсолютно заслуженно, и, как выразился один мой крымский земляк, посетивший фотовыставку газеты «День» в Симферополе: «Побольше бы таких людей в Украине...» Воистину!
А теперь перейдем от праздников к будням.
Мой суровый критик В.Галенко осудил меня за негативное отношение к экс-президенту В.Ющенко. Ну, это дело личное, у нас, в конце концов, не СССР, где все должны любить «отца всех народов», а кто не любит, достоин встречи с полярными медведями и ударной работы в ГУЛАГе. Но г-н В. Галенко связал отношение к личности экс-президента с украинским патриотизмом. Если ты столь же пламенно, слепо и страстно, как и г-н В.Галенко, обожаешь Виктора Андреевича, то ты патриот, а если относишься к его деятельности и ее результатам критически, то ты: а) непатриот, б) агент г.г. Путина и Медведева.
Политические фаны намного фанатичнее футбольных. Страстный приверженец дворовой команды «Солнышко», считающий ее лучшей в мире, тем не менее, способен видеть недостатки в игре своих любимцев и даже требовать отставки тренера и замены игроков. Политическим фанам такой объективности не дано. Мой оппонент представил ситуацию в стране в последние годы так: был «богоданный» вождь, идеальный лидер, так сказать «Святой Виктор» и грешная, несовершенная Украина, отягощенный множеством пороков украинский народ, который величия своего предводителя не понял и не оценил. Сам гарант на излете своей каденции тоже любил намекать, что украинский избиратель до него не дорос. Бывает. Но на этот случай есть рецепт, прописанный Самуэлем Клементсом, известным публике под псевдонимом Марк Твен: «Если правительству не повезло с народом, ему следует найти себе другой народ». Что интересно: в процессе обсуждения статьи на сайте «Дня» некоторые читатели пошли еще дальше В.Галенко, называя Ющенко «Великим Президентом» и убеждая всех, что мои критические статьи, где бы они ни публиковались, носят «заказной характер». Ничего удивительного: для политических фанов их кумир — это существо, находящееся вне критики, так сказать, «небожитель», на которого можно смотреть только снизу вверх. Они путают Отечество с «Вашим превосходительством».
Признаюсь сразу: подобный лакейский «патриотизм» мне абсолютно чужд. Подозреваю, что он чужд и большинству украинцев, поскольку в Украине не привился принцип российского чинопочитания: «Я — начальник, ты — дурак; ты — начальник, я — дурак».
Печально, что В.Галенко абсолютно не видит никакой вины В.Ющенко в том, что произошло с Украиной в 2010 году. Да, действительно, сегодня страна пребывает в политической пропасти, но не на дне ее, поскольку еще есть куда падать. Надо иметь мужество говорить правду хотя бы самим себе. Не для того, чтобы опускать руки или, напротив, их подымать, капитулируя, — а для того, чтобы точно знать, где именно ты и твоя страна находитесь. Надо знать подчас страшную правду и не отворачиваться от нее. И надо искать выход.
Не сказав самим себе правду, в том числе и о роли Ющенко в том, что случилось со всеми нами, нельзя идти дальше, не натыкаясь снова и снова на очередных фальшивых кумиров, на очередные измены, провокации и глупость. Колоссальный груз ошибок национально-демократического лидера, его бездеятельности, несостоятельности как менеджера, как политического руководителя, как главы государства и утопил украинскую национал-демократию. Разумеется, не только он несет за это ответственность, но его вина самая большая, поскольку нет в Украине более высокого поста, чем пост Президента. Кому много дано, с того много и спросят... И не надо упрекать украинский народ в нелепых аппаратных решениях г-на Ющенко. Виктор Галенко упомянул о многих позитивных начинаниях экс-президента, но ничего не написал об их результативности. И это очень показательно. Когда мы бездарно и провально воплощаем в жизнь прекрасную идею, мы тем самым ее дискредитируем. И дискредитируем в большей степени, чем самые яростные ее оппоненты. Г-н В.Галенко поведал, что критика президента, находящегося при власти, сродни предательству нации, поскольку подрывает авторитет главы державы и дискредитирует его. Очень спорная идея. Она могла бы быть воспринятой в Ираке Саддама Хусейна, в Корее отца и сына Кимов, на Кубе Фиделя Кастро, но уж никак не в элементарно демократической стране. И что прикажете делать, если госслужащий №1 совершает одну ошибку за другой, нанизывает одну глупость на другую? Не долг ли любого патриота указать ему на это, хоть как-то попытаться подтолкнуть к корректировке политического курса, ведущего страну к краху?
Любой политик свой авторитет, равно как и штаны, должен поддерживать сам. Еще никому в обществе не удалось сохранить авторитет деятеля, который сам его растерял. Вспомним печально знаменитые меморандумы и универсалы В.А.Ющенко с Партией Регионов, которые вернули ее из политического небытия и позволили нарастить электоральные мышцы так, что в 2010 г. ее уже мало кто мог остановить. Нужно ли напоминать, какой шок тогда пережили участники оранжевой революции? А бесконечная грызня с соратниками, что и вылилось в знаменитую фразу: «Я вас на свалке нашел!»? А ревность к конкурентам из собственной оранжевой среды, переходящая в паранойю? А феноменальная наградная политика, заставлявшая задумываться о степени адекватности г-на Ющенко? Сначала народу рассказывали, что г-н С.Кивалов, глава ЦИК, есть главный фальсификатор президентских выборов 2004 года, а затем В.Ющенко вручил ему орден. Уже от одного этого у ветеранов Майдана должна была «крыша поехать»... Уж если на то пошло, то следовало сначала снять с г-на С.Кивалова все обвинения, принести ему извинения, а тогда уже награждать. А то ведь «поливали» его громогласно, клеймили открыто, а награждали тихо и келейно. А ситуация с Борисом Колесниковым, которого сначала посадили в тюрьму, а затем В.Ющенко наградил его орденом «За заслуги» (интересно, какие?). В тюрьму сажали чуть ли не с оркестром, а наградили без всякого шума. А знаковые ющенковские орденоносцы экс-генпрокурор Потебенько и мэр Киева Черновецкий? Вот бы на этих примерах г-ну В.Галенко и воспеть неземную мудрость Виктора Андреевича...
В период Майдана В.А.Ющенко обещал проводить кадровую политику по схеме «трех» «п»: профессионализм, патриотизм, порядочность. Но при непосредственном участии гаранта возобладала привычная — «кум, брат, сват, земляк». В результате: множество авантюристов, проходимцев и украинофобов на руководящих должностях. Кстати, о наградах. Вспоминаю, как в моем родном городе после победы Майдана Ющенко наградил орденом известного мне человека, который на всех митингах во время избирательной кампании 2004 года громче других вопил: «Долой оранжевую чуму!»
Никто так не подсоблял антигосударственным силам, как сам В.А.Ющенко своей провальной политикой, а часто отсутствием вообще какой-бы то ни было политики. 95% избирателей Украины проголосовали против Ющенко вовсе не потому, что они читали критические статьи Игоря Лосева.
Просто то, что я мог и не писать, было для миллионов украинцев секретом Полишинеля. Они же не слепые, в самом деле. Разве это Игорь Лосев с 2005 до 2010 г. опустил рейтинг В.Ющенко с 60% до 5%?
И даже если бы я вместе с В.Галенко с утра до вечера пел «осанну» В.Ющенко, это не повлияло бы на избирателей, для которых В.Ющенко стал самым большим разочарованием и самой большой неудачей оранжевой революции.
Если В.Ющенко признать органичным воплощением украинской идеи, то плохи наши дела, плохи дела Украины. Но если В.Ющенко считать неудачным, провальным воплощением украинской мечты, то у нас есть будущее, есть шансы и борьба имеет смысл. Патриотизм состоит не в том, чтобы принципиально игнорировать недостатки своих лидеров и своей нации. Иван Дзюба, которого вряд ли кто-то, кроме Дмитрия Табачника, посмеет упрекнуть в антипатриотизме, считает, что сегодня одной из наших главных задач является честная, основательная, невзирающая на предрассудки и лица национальная самокритика.
На этом я прекращаю дискуссию с уважаемым Виктором Галенко, поскольку мы оба — и он, и я — достаточно четко обозначили свои позиции. А какая из них ближе к истине — пусть судят читатели.
P.S. Уходя с улицы Банковой, экс-президент успел наградить почетным званием судью, который осудил в свое время участников акции «Украина без Кучмы», и люди реально сидели в тюрьме. Впрочем, как стало известно, партию «Наша Україна» должен возглавить бывший шеф СБУ Валентин Наливайченко, а Виктор Ющенко уйдет из политики и возглавит фонд имени себя. Что ж, лучше поздно, чем никогда... Но в самый последний момент нардепка Ирина Геращенко заявила, что Ющенко в политике останется.
Чем же он там будет заниматься? Завесу тайны приподымает один из давних и ближайших соратников Виктора Андреевича Юрий Ехануров в интервью «Газете по-киевски» от 15 июня: мол, были ошибки, но главная из них — это то, что не сотрудничали (хотя и пытались) с Партией регионов и поддавались на «провокации со стороны БЮТ». Перспектива же ясна: «У нас было много популистских лозунгов: вместо объединения «НУ» с Партией регионов в рамках коалиции с дальнейшим формированием правительства, мы допустили коммунистов к власти... Если удастся договориться внутри фракции НУ-НС о возобновлении реальной работы, то осенью можно ставить вопрос о вхождении в коалицию и выведении оттуда коммунистов».
Что ж, единственный шанс вернуть «Нашу Україну» в реальную политическую жизнь в качестве демократической и патриотической партии упущен. Не сомневаюсь, что последующая политическая деятельность В.А.Ющенко и его ближайших соратников будет столь же «успешной», как и предыдущая. Во всех цивилизованных странах виновники провала уходят в отставку, избавляя свои партии от тяжкого груза персональных ошибок. Но правила цивилизованного мира нам не указ...
