Сегодня мы завершаем публикацию ответов на нашу трацидионную новогоднюю анкету. Как вы могли заметить, наряду с читателями участие в ней приняли также наши эксперты, авторы «Дня», видные политики и ученые. Мы еще раз благодарим всех, приславших нам свои письма с ответами и поздравлениями с Новым годом. А «Клуб читателей «Дня», пополнившись новыми друзьями нашей газеты и учтя ваши пожелания, уже в ближайшее время предложит вам новые темы для обсуждения в рамках читательских «круглых столов», форумов и конференций. Тем более, что наступивший год обещает быть богатым на события.
Вопросы нашей анкеты были следующими:
1. Уходящий год стал переломным для всего мира. События 11 сентября существенно изменили приоритеты в политике, экономике, религии, в отношениях между людьми. Каково, по вашему мнению, место Украины в меняющемся мире? Насколько конкурентоспособна наша держава, ее граждане, ее творческая, научная и политическая элиты?
2. Минувшее десятилетие для многих стало «годами разочарований». Воодушевление первых перестроечных лет исчезло в тот момент, когда оказалось, что мы — власть, общество в целом и каждый из нас в отдельности — очень ко многому не готовы в этой «новой» жизни. Что в ней вызывает у вас оптимизм и от чего нам надо, на ваш взгляд, решительно отказаться?
3. Какие события 2001 года вы считаете наиболее значимыми для будущего развития нашей страны? Какие из них повлияли на вашу личную судьбу и каким образом?
4. Как изменились (и изменились ли) страна и мы за этот год?
5. Каковы, на ваш взгляд, главные политические итоги года?
6. Чем вас радует «День» и какие из поднимаемых на его страницах тем вы чаще всего обсуждаете с родными и друзьями? Чего вам не достает в газете?
7. Бывали ли у вас запомнившиеся интересные случаи, связанные с «Днем»?
8. Свои варианты новогодних тостов наши журналисты предложили в последнем выпуске «Дня» 2001 года. А какой бы предложили вы?
Виктор ЧАЙКА, председатель партии «Яблуко»
1. Я не думаю, что уходящий год стал переломным для всего мира. Отношения между людьми в экономике, политике, религии после 11 сентября существенно не изменились. К сожалению, миром по-прежнему правит сила, и Украина, как слабая страна, пока неконкурентоспособна ни в политическом, ни в экономическом, ни в геополитическом плане. И ничего удивительного в этом нет: стране всего 10 лет, молодые страны всегда переживают кризисы.
Учитывая это, предпринимаемые и США, и Россией попытки через финансовые долги Украины диктовать ей политический курс, — это дипломатический нонсенс. Ведь в основе дипломатии как науки лежит принцип: никогда не приплетать экономические проблемы к проблемам политическим. А Россия и Америка в этом плане ведут себя как пещерные люди, которые с позиции силы пытаются навязывать свое мнение таким, будем прямо говорить, развивающимся странам, как Украина.
В то же время я абсолютно верю в будущее Украины. Чернозем и мозги у нас великолепные. А главное — это фактор времени, о котором мы постоянно забываем и куда-то торопимся. То есть, слава Богу, мы уже страна без памперсов, но нам придется попахать ещё лет 40 для того, чтобы попасть в ряд таких стран, как Италия, которые достойны уважения, в которых люди получают зарплаты не менее тысячи долларов. Не решив эту проблему, нельзя рассчитывать на то, что наши граждане будут гордиться своей страной.
2. Нам, прежде всего, надо отказаться от методов полицейского государства. «Наружка», «прослушка», проводимая повсеместно, в том числе в нарушение Конституции, по отношению к народным депутатам, стали настолько обыденным явлением, что появилась необходимость создать специальный орган, который бы с помощью очень жестких методов ловил бы всех этих «наружечников» и «прослушечников». И то, что у нас Президент пострадал от «кассетного скандала», является логическим продолжением все той же сталинской системы. И что-то я не вижу желания у нашей сегодняшней власти изменить структуру бывшего КГБ, которая практически полностью перенесена в СБУ. Полушаги в этой сфере невозможны.
Кроме того, нельзя закрывать глаза на то, во что было превращено МВД силами нескольких непомерно разбогатевших милицейских генералов. Ведь задумайтесь: сын покойного первого замминистра внутренних дел разбился в юном возрасте на «Мерседесе», и ни у кого не возникло вопроса, где этот мальчик, земля ему пухом, нашел этот «Мерседес» себе на несчастье? Что, на папину зарплату в 500 гривен? И вообще, чиновникам надо себя вести поскромнее. Прошедшие годы правильно называют десятилетием разочарований, потому что деньги у нас пошли не предпринимателям, не пенсионерам, не народу, а бездарным чиновникам, которые развалили страну, а потом ещё, как говорил Жеглов, научились мягко спать, сладко жрать и вкусно пить. Без пятидесятипроцентного, одномоментного, кардинального сокращения чиновников мы ничего не достигнем.
3. Наиболее значимыми в 2001 году были процессы становления политических партий. Регрессивная точка зрения о том, что партии Украины не имеют будущего, о том, что избирательный закон надо превратить в кормушки для мажоритарщиков, потерпела полное фиаско. Я счастлив, что реакционеры проиграли этот спор. Сегодня они на удивление быстро перекрасились, как они делали всю свою жизнь, сменив в один день красные трусы на желто- блакитные, поменяли теперь свои флаги на партийные и без стеснения прут на чужих партийных плечах в парламент.
Я считаю, что колоссальное достижение нашего парламента — это принятие Уголовного кодекса, в чем решающую роль сыграли как раз те депутаты демократической волны, которые знают, что такое сталинский уголовный кодекс. Либерализация уголовного права, приведение его к европейским стандартам — это колоссальный шаг нашего, к сожалению, пока посттоталитарного, общества.
4. На мою судьбу, как председателя партии «Яблуко», повлияло как раз то, что административный ресурс проиграл и был вынужден пропустить пропорционально-мажоритарную систему выборов. Я открою секрет, наверное, впервые для публики: группа партийных деятелей совершенно разных партий придумала систему, по которой 75 процентов должно было пройти по партийным спискам, 25 — по мажоритарке. Мы понимали, что этого не будет. Но мы видели угрозу вообще уничтожения пропорциональной системы. Например, как вариант была идея у президентской администрации сделать 25 процентов по партспискам и 75 процентов по мажоритарке. Поэтому, уже хорошо изучив психологию этих бездарных чиновников, мы специально сделали такой блеф и поборолись за 75 процентов по спискам, чтобы получить хотя бы тот статус-кво, который мы имели раньше — 50 на 50.
Стабильная политическая система — это и есть эффективная политическая система. Не надо резко менять ни правила выборов, ни Конституцию. Вообще я считаю, что надо сильно давать по рукам тем людям, которые тянутся менять Конституцию. Конституция, даже со всеми изменениями, должна быть (как в Америке, помните — 1-я поправка, 2-я поправка) очень консервативным документом. Поэтому на мою судьбу существенно повлияла победа демократии, то, что мы отстояли пропорционально-мажоритарную систему выборов. Я три года отдал созданию партии «Яблуко», и теперь в моей жизни как политика есть смысл.
5. Главный политический итог года — это провал контрреволюции. «Кассетный скандал», условно говоря, — это была революция, и, как всегда, после этого наступает реакция. Как говорил Троцкий, великолепный знаток революции, захлебнувшаяся кровью революция всегда порождает реакцию. Так вот, чиновники сделали вид, что не было никакого позора, что наша доблестная разведка не проморгала записи в президентском кабинете, что никто не «замочил» ни Гонгадзе, ни других журналистов. Все сделали морды тяпкой (это у нас обычное выражение лица для любого чиновника, лица у них не омрачены интеллектом), они сделали вид, что все в порядке, что ничего не случилось.
А ведь ничего не в порядке. И ничего не в порядке с имиджем и страны, и её Президента. Я считаю, что то, что глава Администрации Президента, допустивший такой позор для своего шефа, остается в политике, да ещё возглавляет избирательный блок, — говорит о его полнейшей политической нечувствительности. Если бы я был главой администрации и мой шеф так опозорился — я бы застрелился, а не то что ушел в отставку. Поэтому политический итог года такой: захлебнулась контрреволюция, мы опять вступили в русло демократического развития. Олигархи поняли, что единственной защитой для них является переход от монархии к олигархии, от олигархии к аристократии… И так мы дойдем, как и положено, до демократии.
6. Меня радует, что в газете «День» сегодня, начиная с первого номера, находят выражение интеллигенты с большой буквы, которых в нашей стране выжило достаточно мало. Не бывает такого дня, когда газета бы не предоставила слово тем людям, которых я называю столпами общественного мнения. Я счастлив, что эта газета является как бы их гнездом в Украине.
Недостает газете, я извиняюсь за излишнюю откровенность, финансового процветания. Только тогда, когда в Украине будет достаточно толстый средний слой, у людей появятся деньги, чтобы купить газеты. Ведь сегодня потенциальные читатели газеты «День» не могут себе позволить покупать такую умную, интеллигентную, глубокую газету. Эти же потенциальные читатели, например, когда заходят в кондитерскую «Калина» и видят пирожные за три, четыре гривны, спрашивают: «Это за десяток?» К сожалению, интеллигенция сегодня выведена из социально защищенного слоя общества. И это беда нашей страны. Хотя, конечно, это ещё не катастрофа, это — кризис. Я уверен, что когда интеллигенция начнет покупать газеты, первой будет «День». Я бы поставил «День» на один уровень с газетой «Гардиан» и «Вашингтон Пост». Это та ниша, с которой я ассоциирую «День».
7. Конечно, бывали. Когда я пришел в «Киевские Ведомости» (это было 9 апреля 1996 года), в газете «День» вышла заметка, что бывший спичрайтер премьер-министра Кучмы Виктор Чайка появился в команде уже Президента Кучмы и причастен к написанию речи, которая прозвучала как послание Президента в марте 1996 года в парламенте Украины. Я хочу сказать первый раз за пять с половиной лет, которые прошли со дня выхода этой заметки, что я не был причастен к написанию той речи. Напомню, в ней было сказано, что премьеру Марчуку надо заниматься не политикой, а экономикой. Это было выступление, которое предвещало отставку премьера Марчука. Я, к счастью, не причастен к написанию этой речи, и считаю этот случай запоминающимся для себя. Как бы кому-то не хотелось, я всегда с громадным уважением относился к генералу армии Марчуку и считаю до сих пор, что если бы он не ушел в отставку, то коррупция и воровство в нашей стране за прошедшие пять лет не достигли бы такого громадного уровня.
8. Уже десять с половиной лет, с того момента, как я переехал сюда из Днепропетровска, мне приходится общаться с киевской элитой, и если бы я оказался с ними за новогодним столом, тост прозвучал бы следующий:
Что дружба? Легкий пыл похмелья,
Обиды вольный разговор,
Обмен тщеславия, безделья,
Иль покровительства позор?
Вот таким тостом я обратился бы к киевским политикам в новом 2002 году.
Владислав КОМОВ , врач-пенсионер, Киев
1. Место Украины в мире — среди бедных стран с массовой безработицей и вымирающим населением. Украина не может быть конкурентоспособной, если, как сказал в №213 «Дня» за 2001 год Валентин Симоненко , пять ТЭЦ, минимальной стоимостью в 1,2 миллиарда гривен, продали за 200 миллионов гривен, и даже журналистам неведомо, кто купил эту общенародную собственность.
Элита: часть уехала, часть вымерла, часть ушла в бизнес, а остальные прозябают.
2. Оптимизм ослаб. Чтобы решать вопросы, нужны гласность, открытость, а их нет. Все решается скрытно и неизвестно кем. Говорят, что бедная Украина разбазаривает энергоресурсы, ибо это кому-то выгодно. А кому — неизвестно. Однако еще есть небольшая надежда, что новая Верховная Рада изменит положение к лучшему, без надежды жить нельзя.
3. На мой взгляд, ничего значительного в 2001 году в Украине не произошло. Производства, в основном, не работают, правительство налоги со всех не получает. Нет мер по борьбе с пьянством и курением, и народ вымирает. Продолжается рост цен на медикаменты и неоправданная их реклама. Истинную картину происшедшего покажет перепись населения, что важно, ибо сейчас руководят страной с «завязанными глазами».
4. Население постарело, так как мала рождаемость. Она снизилась, ибо трудоспособное население покидает Украину в поисках работы.
5. В Украине не видно ясной, всем понятной политики, не видно и эффективной экономики. Неясна идеологическая и культурная политика. Даже в Киеве, особенно в ларьках и небольших магазинчиках, названия всех товаров часто указаны на неграмотном русском языке. По телевидению нет ежедневных мультфильмов на украинском языке, нет уроков украинского языка (а несколько лет назад были), о событиях в мире и даже в Украине мы раньше узнаем по ТВ из Москвы или благодаря западным радиостанциям.
6. «День» меня радует. Это моя любимая газета. Она поднимает массу важных проблем. Проект Синдикат для «Дня» часто дает материалы, отсутствующие в других СМИ. С удовольствием читаю письма и статьи читателей — от школьников и студентов до академиков и пенсионеров. «День» поднимает судьбоносные вопросы, дает важные предложения. К сожалению, никто на критику и разумные предложения не реагирует. И кого в этом винить — не ясно. Газета раньше печатала короткие выдержки из зарубежных изданий на различные темы, что нравилось читателям, которым эти издания недоступны; но такие материалы почему-то исчезли со страниц «Дня».
7. Для меня было много интересного с «Днем», когда удавалось прочитать то, что тебе неведомо, — новую мысль, новые факты, анализ событий. Я и начал постоянно читать «День», натолкнувшись на полемику читателей, чего дотоле не читал в других газетах. А различные «Форумы», «Анкеты» — это участие самих читателей в создании газеты, это ее превращение в народную газету для активной части общества. А таких СМИ очень мало не только в Украине, но и в мире. День — это Свет! Отсюда мой тост:
Да будет газета «День» вечно, как Свет!
И пусть она освещает дорогу Любви и Добру в нашем сложном и противоречивом мире!
