Наконец, все начинает понемногу проясняться, туман постепенно рассеивается и уже по определенным признакам можно различить, где мы находимся, в каком направлении следует двигаться. А задержались из-за того что нелегко было разобраться, какие политические силы чего добиваются, где ищут сообщников, против кого выступают. Даже голова идет кругом, а здесь еще и печатные органы массовой информации распинаются за одних, готовы стереть в порошок других, а на телевидении наши политики разве что только на кулаках не сходятся.
В этих пересудах упоминается и имя Президента Виктора Ющенко. Звучат догадки, требования, обращения. Кое-кто пытается давать свои советы и рисует картину упадка и опустошения, если его предложения не будут приняты. Между тем Президент занял эту должность по народному волеизъявлению — и этим все сказано.
Одним из требований Майдана стало единство демократических сил. Поняли ли силу и необходимость этого единства те, кто обращался тогда к людям с трибун? Очевидно, не все, потому что кое-кто из них быстро об этом забыл, другие считали необходимым не обременять себя такой непосильной ношей. А вот как сделал Николай Катеринчук: сначала организовал Европейскую партию, а потом ему захотелось стать городским головой в Киеве. Он, вопреки стремлениям общественности и жителей города, неожиданно заявил, что самостоятельно идет на выборы, что единый кандидат — это оскорбление для киевлян и снимать свою кандидатуру отказался. Результат этого самоуправства известен — мэром Киева опять стал Леонид Черновецкий. Это поражение было очевидным для всех, кроме инициаторов досрочных выборов.
Но особую огласку получила несогласованность действий между блоками БЮТ и НУ-НС в парламенте. Уже и демократическую коалицию создали, избрали правительство, распределили должности. Но что-то таки беспокоило: то ли недоверие, то ли зависть. Возникли даже недоразумения, начали звучать отдельные обвинения. И этот водоворот втянул в себя и Президента Виктора Ющенко, и премьер-министра Юлию Тимошенко.
Как-то в одном обществе зашла речь об автомобилях: какие именно марки и модели, чьего производства стоит покупать. Беседа затянулась, а единого мнения не намечалось, пока не прозвучал вопрос с несколько своеобразным оттенком: «Вам зачем автомобиль, ездить или ремонтировать?». В соответствии с этим хочется также спросить: «А зачем людям власть, руководить или жаловаться, а потом объяснять что и кто мешает работать? И далее в парламенте провозглашать об этом заявления и блокировать заседания Верховной Рады?».
Зачем спорить? Теория строительства государства известна, она создавалась тысячелетиями, имеет свои открытия и законы. Когда же разворачивается бескомпромиссная борьба за собственное видение этого развития, за расширение своих полномочий, то здесь стоит вспомнить и выражения военных теоретиков, которые предупреждают об опасности борьбы на два фронта. Конечно, политики борются за власть, за свое влияние; одни проигрывают, другие побеждают. А в перерывах между выборами стремятся своим трудом завоевать приверженность людей.
У нас оппозиция тоже определилась, имеет даже свое теневое правительство во главе с Виктором Януковичем. Там пристально следят за работой Кабинета Министров, за демократической коалицией в парламенте: и, исходя из этого, дают свою оценку событиям в стране. А еще, ожидают новых подарков от своих политических соперников.
Но споры имеют еще одну особенность — они ярко раскрывают характеры и качества действующих лиц. Из этих качеств больше всего выделяются знания, потому что они уже является силой. И если по этому признаку мы внимательнее присмотримся к участникам событий, то первенство мы должны отдать Президенту. Нельзя же считать обоснованными произнесенные в парламенте представителями БЮТ жалобы, что уже четыре месяца там лежат антиинфляционные законы и они не рассматриваются. Главное, что эти законы могут иметь вспомогательное и незначительное влияние, потому что инфляция не снижается административными мерами, здесь нужны другие усилия. На это вполне правильно указывает Президент, нравится это кому-то или нет. У него — государственнический подход, необходимый опыт, широкий кругозор, за ним — инициативы по духовному возрождению Украины, исторической памяти народа, безопасности страны. И какими же пустяковыми, поверхностными, самоуверенными представляются амбициозные попытки тех, кто сам себя называет умным, справедливым, ответственным, шумит о своих достижениях, а к главному — к развитию экономики страны, расширению производства так и не добираются.
А что, у Президента нет упущений, недостатков? Конечно, есть. Однако давайте к этому вопросу подойдем вот по каким соображениям. Кто является его опорой, поддержкой в повседневной работе? Якобы ныне — это блок НУ- НС. Но чего стоят общение и взаимодействие с «вождиками» карликовых партий, которые входят в этот блок, ведь они сегодня говорят об одном, завтра — о другом. А что касается выполнения принятых обязательств, то это уже как получится, как сложатся обстоятельства, или еще и сделают все наоборот. Следует напомнить, что именно здесь пристроились и те украиноненавистники, которые первыми в Харькове провели через местную власть решение о двуязычности, в Одессе — открыли памятник русской царице, отделываются молчанкой там, где нужно защищать национальные интересы страны. Вот чем оборачивается безыдейность и беспринципность в политике, вот откуда прямая дорога к популизму, интриганству, бездеятельности.
Так можно и растеряться под шквальным огнем клеветнических выдумок, подстрекательства, агрессивных выпадов разнообразных приспособленцев и демагогов. Однако нужно уже и различать, что за этим стоит, против кого они направлены, с какой целью. Прозрение наступает, оно неотвратимо. Ближайший период будет временем переоценки сделанного, изучения и усвоение его уроков. Люди никогда не смирятся с таким постыдным явлением, как коррупция и безответственность власти. Они надеются на улучшение условий жизни. Кто же возьмется за такую нелегкую, но очень нужную для страны работу? В первую очередь, те, кто поддерживает Президента, потому что противостояние бесперспективно, а в нынешних условиях даже вредно и несет угрозу для страны. Кто этого не понимает, кому это не под силу — должен уйти. На смену обанкротившимся политикам идут молодые, способные, образованные. За ними — будущее Украины.
В связи с началом конституционного процесса стоит подчеркнуть, что институт президентства у нас — последний рубеж в защите украинской государственности. Поэтому любые попытки ослабления его власти должны быть отклонены, они несовместимы с правосознанием нашего народа, истоки которого начинаются с княжеских и гетманских времен.
