Какие там еще у народа вопросы, достойные референдума? Ну, скажем, лежащий на поверхности вопрос о преимуществе беззарплатной и бесколбасной свободы перед умеренно сытым партноменклатурным рабством. Не правда ли, так и просится на референдум? Разумеется, с высочайшего согласия Центризбиркома.
Однако политики на то и существуют, чтобы направить необузданную народную стихию в достойное русло и, в частности, придать весьма прямолинейному вопросу корректное звучание. Поэтому не исключено, что после тщательной огранки политическими ювелирами упомянутый вопрос бумерангом возвратится к вопрошающему электорату в следующем узнаваемом виде: «Неужели вы променяете завоеванную свободу — эту вековую мечту украинского народа — на дешевую колбасу от державных щедрот? Да или нет?» И хотя электорат будет тем самым поставлен перед традиционным выбором между шилом и мылом, его ответ уже точно не разочарует наших экзаменаторов. Таки выберет хоть и виртуальную, но все же свободу — «величайший дар, посланный нам небом» (Сервантес).
А это уже осознанная необходимость и где-то даже обязательство перед властями не делать культа из колбасных лакомств. Некий обет воздержания от вкусной и здоровой пищи на период строительства светлого рыночного будущего.
Думается, искомый ответ будет получен и на вечный вопрос, над которым ломают голову поколения украинских мыслителей. Догадались, о каком вопросе речь? Правильно, «кто съел наше сало?». Тоже ведь не может быть разрешен без всенародного опроса. И тоже требует более отточенной формулировки.
После надлежащей шлифовки сей вопрос может быть предложен электорату в следующей удобоваримой редакции: «Неужели после обнародования неопровержимых доказательств утечки украинского сала в ближнее российское зарубежье вы еще в этом сомневаетесь? Да или нет?»
Главное, благодаря ненавязчивому политсервису народ избавлен от мучительных поисков простых ответов на вечные и вновь возникающие вопросы. Правильный ответ, искусно вмонтированный в задаваемый вопрос, — это же отечественное ноу-хау, способное удивить даже видавших виды забугорных «пиратщиков».
Вообще, всплеск народной инициативы за последнее время просто ошеломляет. Наш «единственный источник власти» становится поистине неиссякаемым источником вопросов, связанных с реформированием родного парламента, неприкосновенностью народных избранников и прочими высокими политическими материями. Обнаруживается, что не единым выживанием озабочен электорат.
Будучи весьма «прикосновенными» со всех мыслимых сторон (зарплаты, пенсии, сбережения, собственность и т.п.), массы буквально жаждут правовой уравниловки сверху донизу. Пусть, мол, и уважаемые нардепы испытают на собственной, извините, шкуре нежные прикосновения родных силовиков (едва отличимых порой от силовиков с большой дороги). Ишь, какие «неприкасаемые» объявились! Тем более, что у иных ветвей власти давно уж чешутся руки, связанные законодательными путами...
А какие светлые идеи порой генерирует самый что ни на есть глубинный «источник власти»! К примеру, рассудительный дед Панас еще когда предупреждал, что без двухпалатного парламента нашему хлеборобскому брату безальтернативная хана. А неугомонная баба Лукерья просто «достала» соседей навязчивой идеей парламентского большинства. И не действуют на нее возражения, что, дескать, с этим самым большинством и в нашей захудалой деревеньке перманентная напряженка. Что ни голосование, все фифти-фифти получается. Стоит на своем неугомонная баба: разгонять их, бездельников, до тех пор, аж пока в парламенте одно большинство не останется. Как в старые добрые времена. «Большевичка, однако!» — резюмирует рассудительный дед Панас, подражая известному анекдотическому персонажу с северной пропиской.
Игорь СМУШКОВ Киев
