Не «расТОПтать» бы одаренных авторов
Свой неповторимый авторский почерк у Елены Маркосян («И это наше будущее», №36) . Ничего, что статья была опубликована 23 февраля, хотя по смыслу приурочена к другой — мартовской дате. Ловлю себя на эгоцентричной мужской зависти к женскому слогу. Остается пожелать Е. Маркосян дальнейших творческих откровений, потому что «женская» тема неисчерпаема. Женщина глазами женщины — это весьма интересно.
Также обращают на себя внимание содержательные материалы Виталия Княжанского, который делится тревожными мыслями и фактами о близком исчерпании запаса технической прочности страны. Нужно было бы включить экстренное торможение, а мы и здесь продолжаем движение тем же курсом, который ведет к опасности.
В заключение позволю себе одно крамольное мнение: не «расТОПтал» бы «Топ «Дня» тех одаренных авторов, чьи публикации не вписались в субъективные читательские критерии и поэтому не удостоены внимания участников акции. Довольно жестокая получается «игра», которая напоминает «Последнего героя».
Рецепт качественной журналистики
Честно говоря, не будучи пылким поклонником телевидения, в предыдущих пятничных номерах я не читал материалы нового телеэксперта «Дня» Екатерины Дядюн . И напрасно, потому что, ознакомившись с творениями автора «Счастья для всех — и даром» и «Новая метла УТ-1» в «Дне» №35, пришел к выводу, что каждая из названных статей стоит того, чтобы ее отметить.
Как известно, умный высказывается сложно о простом, а мудрый — просто о сложном. Так вот, если взять такую мудрость, прибавить немного иронии и словесных пассажей, то получим качественную журналистику от Екатерины Дядюн.
Коротко и ясно
Уважаемая редакция!
Посылаю только названия лучших, по моему мнению, материалов:
1. Юрий Шаповал «Был ли Никита Хрущев «мошенником высшего сорта»? (№36).
2. Клара Гудзик «Эпоха «религиозных супермаркетов» (№33).
3. Юрий Зелинский «Украинская Сибирь» (№35).
4. Людмила Рябоконь «Украинец по имени Джеймс» (№32).
5. Валентина Заболотная «Три вечера любви» (№33).
