...Пока у всех на слуху децентрализация власти... Авральный темп этому процессу придают выборы в местные советы, которые должны пройти 26 октября т. г. Ну почему у нас важнейшие вопросы решаются не как у людей» (так любила говорить моя покойная мама), взвешенно, с обсуждением вроде плебисцита? Чисто «совковый» контекст — делать что-то «под дату». Поэтому Украина перманентно скачет «от выборов к выборам». Безусловно, децентрализация власти в Украине — давно перезрелый вопрос и нужный, это эдакое «возвращение к осовремененному Магдебургскому праву», но подковерный (традиционный для Украины) способ, каковым решается этот вопрос, вызывает много вопросов, подозрений, а отсюда и недоверия в обществе. Как по мне, вопрос децентрализации можно затрагивать только после завершения войны. Почему? Одно из условий «мира», которые выдвинула Россия Украине, — это федерализация страны с предоставлением больших полномочий регионам и изменение Конституции! «План Новороссия» «успешно» провалился, и требование децентрализации Россия якобы сняла, но сосредоточила внимание мирового сообщества на легитимизации так называемых ЛНР — ДНР с тем, чтобы они оставались в составе Украины, но под постоянным влиянием («протекторатом») России. Одобряя желание Киева децентрализовать власть, Россия таким образом хочет через своих «избранных представителей» иметь возможность давить на Киев, гасить и тормозить все попытки продвижения Украины в сторону ЕС и НАТО, разрушая ее изнутри с помощью этого «троянского коня».
В связи с вышесказанным напряжение в обществе и недоверие к власти растет в геометрической прогрессии. А перманентные коррупционные скандалы, которые выплескиваются наружу, лишь усиливают уровень недоверия к власти. Ведь фактически ни один такой скандал в Украине не доведен до конца, то есть до суда и приговора. Это напоминает этакое отвлечение внимания общества и «выпускания пара», с тем, чтобы оставить олигархично-кучмовскую систему непоколебимой.
Не перестаю удивляться, как наиболее могущественному и, по-видимому, демократическому государству мира США удалось уже свыше двухсот лет прожить без изменений своей конституции. Или они, американцы, такие умные, а мы — глупые? А Великобритания вообще живет без конституции. Какой пассаж и нонсенс, как по нашим понятиям. А мы все что-то изменяем, заменяем, корректируем, а от этой жизнь простых людей не только не улучшается, а ухудшается. Хотелось бы иметь ответы на эти сакраментальные вопросы, но, к сожалению, кроме нас самих на них никто не даст ответа. Таки был прав выдающийся англичанин Уинстон Черчилль, когда говорил: «Если какому-то политику не нравится Конституция, то, может, разумнее и целесообразнее поменять политика?».
