Недавно слышу по радио сообщение: председатель Верховной Рады Украины Владимир Литвин считает, что в переговорах с Россией с целью устранения разногласий и улаживания всех вопросов двусторонних отношений активное участие должны брать парламентарии обеих стран. Это хорошо, что переговоры, но ведь... Если Государственная дума России отличается монолитностью рядов, единством взглядов на украинско-российские отношения, жесткостью в отстаивании собственных интересов, то разнобой, непредсказуемость, откровенная предупредительность перед северным соседом значительной части наших депутатов не оставляет нам надежды добиться благополучного для себя результата.
Что же касается переговоров, то, находясь с визитом в Москве, Владимир Литвин заявлял, что украинское правительство шантажирует Россию в вопросах газоснабжения. Так легко и просто дана оценка довольно запутанным в этой сфере договоренностям прошлых лет. Сколько и на каких условиях поставлять газ в Украину, покажет довольно сложная система расчетов, здесь хоть бы управиться современной электронно-вычислительной технике с длинными рядами цифр на цены, объемы, расстояния газопроводов.
Вскоре соглашение было подписано, страна не осталась без тепла. Но вдруг на это соглашение пролился ливень критики. Одних оно не устраивает совсем, нужно его разорвать и точка, другим дай полный отчет и почему задействована именно названная компания, третьи бьют себя в грудь, обиженные в своих лучших чувствах, мол, без них обошлись, кто-то видит даже угрозу национальным интересам. Закончилось тем, что Верховная Рада использовала газовые проблемы как зацепку и отправила правительство Юрия Еханурова в отставку. В том, что оппозиционные партии и блок Юлии Тимошенко проголосовали против правительства, ничего удивительного нет, они и раньше этого хотели. А вот поведение депутатов из Народного блока Литвина оказалась неожиданным. Еще накануне голосования отдельные из них говорили, что правительство заслуживает критики, а не отставки, а получилось иначе, они также присоединились к группе недовольных.
Ныне во многих выступлениях и заявлениях подчеркивается, что Народная партия является партией «третьего пути», «третьей силы» между лидерами оранжевой революции и сторонниками Партии регионов Украины Виктора Януковича. Возможно, что еще какая-то партия захочет назвать себя «четвертой силой». А далее... Партий у нас много, больше сотни.
Слово «партия» в переводе с латинского языка означает часть. Получается, у нас таких частичных сил набирается достаточно. Между тем среди наших партий, если внимательно присмотреться, действует закон противоположностей. Одни партии занимают государственническую позицию и имеют патриотическую направленность, другие видят в них противников, набрасываются на них и травят, что есть силы, потому что они, вроде бы, не туда ведут людей. Как это делается, мы знаем, достаточно послушать по радио хотя бы одно заседание Верховной Рады. Из этих словесных баталий можно подготовить учебник по тактике и стратегии борьбы за власть. Отдельные депутаты прибегают к удивительным уловкам, не останавливаются ни перед чем, чтобы выдать белое за черное.
Интересно читать и программы партий. Например, «Программа Народной партии: идеалы, ценности и принципы» выделяет во вступительной части как истинную сущность украинского народа «национальную, религиозную и языковую толерантность». Конечно, к другим нациям мы, украинцы, относимся доброжелательно, и от них того же ожидаем, а вот религиозная и языковая толерантность требуют объяснения, что они значат. Если это такая толерантность, которая сегодня у нас есть, то скоро мы можем остаться и без своей религии, и без своего языка. Такая толерантность, даже под благодушным прикрытием, нам совсем не подходит, да она и не свойственна нашему народу.
Среди основополагающих принципов партии называется и становление полноценного гражданского общества. Но говорить сегодня о гражданском обществе у нас, где еще только закладываются основы нашего государства, это все равно, что говорить о коммунистическом обществе, то есть отдаваться фантазиям.
Вообще, если сравнивать последние десятилетия нашей жизни, начиная с послевоенного периода, то прогресс в области общественного сознания несомненен. В то же время и в отмеченный период создавались такие общественные ценности, которые нам нужно еще постичь во всей их значимости. Делать вид, что нам не на что равняться, мы смотрим только вперед, охватываем всемирную ширь политической мысли, стремимся только к мировым образцам, безосновательно. Потому что можем усвоить то, что нам совсем не нужно, а в некоторых случаях даже вредно. У нас же есть свои собственные достижения, и отказываться от них нецелесообразно. Отказываемся же мы легко. Бросаем на произвол судьбы село, отказывая ему даже в моральной помощи, отказываемся от правительства в довольно затруднительное время. А далее от чего будем отказываться?
Так, может, и нам, избирателям, на следующих выборах оставить без внимания те партии и тех политиков, которые невесть что проповедуют, неизвестно к чему стремятся, а пользы от их деятельности не рассмотреть и под микроскопом? И проголосовать за тех, кто что-то делает? С ошибками, неудачами, но уже есть ростки нового, существенного, имеем определенные сдвиги к лучшему, такие необходимые и нужные людям. Так давайте поддержим их, поможем, подскажем, что считать главным, обязательным.
При общем согласии не нужны никакие третьи силы, эта сила в нас самих, и она одна единственная. О ней мудро сказал поэт Павел Тычина: «Я єсть народ, якого Правди сила ніким звойована ще не була».
