Прочитав письмо Ольги Сивцовой («День», № 165) , можно прийти к выводу, что «языковой вопрос» однозначно превратился в «вечную» проблему. Такой себе новоукраинский вклад в европейскую философию. Но даже очень философски настроенные граждане, поднимая «вечные» вопросы, должны учитывать мнение философов- профессионалов. Не для этого ли газета поместила на своих полосах скамейку доктора философии В. Шкоды?
Профессор Шкода установил, а мы в номере от 29 мая прочитали, что, в отличие от наших хуторянских философов, цивилизованные европейские определяют национальную принадлежность человека, исключительно исходя из того, в какой стране он постоянно проживает; название территории проживания и определяет «шестой пункт» (Франция — французы, Великобритания — британцы и тому подобное). Отсюда вытекает, что сентенцию: «Я за то, чтобы украинцы могли свободно самореализоваться, укреплять свое самосознание» — может произнести разве что француз или британец, но отнюдь не харьковчанка в каком-то там поколении.
А приведенный ею пример величия обнаженной совести сознательных украинцев: «...Сейчас я стесняюсь, что я украинка, потому что мой язык силой навязывают русским», — просто потрясает душу, ведь из него вытекает, что отчаянное сопротивление граждан Российской Федерации насильнической украинизации подавлено с неслыханной жестокостью, россияне находятся на грани потери национальной самоидентификации, а Лужков заговорил на украинском языке.
О. Сивцова и близко не видит возможности именно такого — европейского — прочтения ее письма. Это однозначно свидетельствует о принадлежности автора к хуторянский культуре. Хочется пожелать, чтобы свет «Дня» достигал хутора уважаемой госпожи Сивцовой более регулярно, а его обитатели быстрее приобщились к культуре европейской.
