Непомерное самомнение
Обратил внимание на высказывания Константина Рылева в его репортажах с «революционных мест» о Компартии и Петре Симоненко. Характер этих высказываний не удивляет. Было бы удивительным, если бы К. Рылев дал объективную, честную характеристику Компартии Украины и ее руководителя. В таком случае он не работал бы в газете «День», газете, гордящейся своим антикоммунизмом. Иронию и удивление вызывает непомерное самомнение журналиста, который пытается вещать от имени «всей страны». Смотрите не лопните, а то какая ведь потеря будет для газеты. И действительно, ничего удивительного в высказываниях К. Рылева нет — говорит его классовая ненависть. Симптоматично, что все те, кто ныне в Украине поддерживает Виктора Ющенко, люто ненавидят коммунистов. Гитлер, придя к власти, сразу же объявил Коммунистическую партию вне закона. Из 300-т тысяч членов КПГ 150 тысяч были уничтожены, арестованы. Поэтому для членов Компартии Украины нет более важного задания, чем всеми силами противостоять оранжевой фашистской диктатуре.
Что же касается газеты, в которой «кормится» К. Рылев, то разговорился как-то с постоянным читателем газеты «День»: есть ли у газеты какая-то постоянная позиция? Так мой собеседник сказал: а что ожидать от этой газеты?
Я же вспомнил Александра Голуба, который в газете «Коммунист» от 10 ноября 2004 г. в статье «Коммунизм: пружина не сломана — сжата?» писал: «Известно: наиболее независимой и принципиальной левой силой в Украине остаются коммунисты Петра Симоненко, как бы ни старались проститутки пера доказать обратное».
Так вот, малоуважаемый пан Рылев: не угодно ль на себя примерить?
А статью прочитайте: может, какое-то просветление и произойдет. Хотя сомнительно.
Коммунисты — давно не революционеры
У г-на Стасюка вызывает «иронию и удивление», что я позволяю себе высказываться «от всей страны» относительно позиции лидера коммунистов Симоненко. И в особенности в контексте оранжевой революции.
Я могу на себя взять такого рода заявления по той простой причине, что в дни революции я старался быть во всех напряженных точках: поход к Администрации Президента, Верховная Рада, Верховный Суд, палаточный городок. Также ездил на вокзал и разговаривал с синими. В это время в столице сосредоточилась буквально «вся страна». Именно этим я заработал право делать некоторые высказывания от имени «страны», поскольку был в курсе ее настроений.
Но во всех напряженных точках я почему-то не видел коммунистов (ни их красного флага!). Более того, в этот сложный для Украины момент коммунистов Симоненко не было и в парламенте, когда ставились чрезвычайно важные вопросы (кроме Бориса Олийныка, которого я за этот поступок уважаю).
Странно, что г-н Стасюк называет «оранжево-фашистской диктатурой» события, в которых принимали участие миллионы простых граждан! Может, он не в курсе, что такое диктатура? Разъясняю: это антинародная узурпация власти небольшой кучкой людей при помощи армии и тайной полиции.
Коммунисты же вместо того, чтобы поддерживать требования народа, игнорировали их. Или раз они «оранжевые» — это не народ? Создалось впечатление, что руководство Компартии именно этот революционный народ и не устраивает. Ей надо покорное стадо.
Так чем тогда позиция Симоненко отличается от позиции власти, которую он называет «криминальной»? Хотя странно, ведь Компартия пришла ко власти именно посредством революции. Или все эти сотни тысяч граждан, которые я видел лично — «недобитые буржуи»?
Компартия Украины революционный большевистский дух давно растеряла, зато активно пользуется ленинской риторикой, которая даже в качестве идеологического штампа истрепалась. «Проститутки пера», «классовая ненависть». Эти определения из сталинской энциклопедии 1933 года, которая у меня есть дома. Но как «антиквариат», а не руководство! Господин Стасюк! Поглядите на календарь!
Опять же — я «кормлюсь в газете». Я не отрабатываю (как часто бывало при совке), а зарабатываю здесь своими материалами. Интересными для читателей в первую очередь авторской точкой зрения. Перечитайте еще раз мою статью, на которую вы ссылаетесь («Верховная Рада. Портреты»): там жесткие характеристики политиков как левого, так и правого толка. Может, у вас наступит «просветление»?
Но вам, как я понимаю, сложно это уместить в голове. Слишком много места там занимает «идеологическая шелуха», которой нас пичкали в годы существования Советского Союза. Но к которой мой отец — рядовой коммунист (доктор, профессор) относился с иронией. Как и большинство нормальных советских людей. Попробовал бы ваш Голуб не хвалить, а покритиковать («по-товарищески»!) Петра Николаевича! А вы, г-н Стасюк, в качестве аргумента приводите мне редактора «Коммуниста», хвалящего Главного Коммуниста. Ладно, еще раз вспомним вашу нетленную цитату: «...наиболее принципиальной левой силой в Украине остаются коммунисты Петра Симоненко, как бы ни старались проститутки пера (спасибо Владимиру Ильичу за словарь! — К.Р. ) доказать обратное».
Больше, чем делает для того, чтобы «доказать обратное», сам Симоненко, — невозможно. Тут с ним никакая «политическая проститутка» (процитируем Ленина точнее) не сравнится! О чем, кстати, в некоторых СМИ говорили рядовые члены партии коммунистов. Но они, наверное, уже не считают себя «коммунистами Симоненко». Им ближе — свой народ.
С революционным приветом — Константин РЫЛЕВ, еще более беспартийный, поскольку ВАШИХ коммунистов не считаю товарищами
