Кто разгадает всем известные логические изречения «То, чего ты не терял, ты имеешь» и «Кто врет, — говорит о том, чего нет. А о том, чего нет, нельзя сказать, следовательно, никто не может врать»? Правда, интересно? И только мудрый, мыслящий человек способен разобраться в том, что эти тезисы принадлежат древнегреческим софистам, видевших в моральных ценностях что-то несущественное, мерой всех вещей у них был человек.
Софистика древних греков очень напоминает нынешнюю предвыборную агитацию всех политических сил.
Дело в том, что абсолютно неправильно расставляются акценты. Например, отмена неприкосновенности, повторение того, что уже давно всем надоело. Но сам этот тезис не является идеей, с которой можно идти к людям, которая вообще людям нужна. Потому что даже если эту неприкосновенность все-таки отменят, мало что изменится. Ведь в Украине уже давно разработана целая система, по которой живут власть имущие. И даже если демократические силы и придут к власти, на их плечи ляжет ой как много работы. К примеру, В. Арьев (автор «Закрытой зоны») говорил на встрече со студентами, что идет в политику, чтобы не просто косить сорняки украинской коррупции, а вырывать их с корнями. Интересно, гордится ли журналист всеми своими коллегами по партии, а, может, со временем после возвращения в журналистику он все же покажет ряд передач о них?
Еще одно засаленное слово — стабильность. Мы слышали его и в 2004 году. И тогда наш преподаватель Богдан Васильевич спросил: «Нужна ли нам такая стабильность?» В то время, вспоминается, и Л. Кучма пугал с экранов, что, мол, проголосуете за В. Ющенко — будете иметь кризисы и революции, а отдадите голос за В. Януковича — будете жить спокойно и стабильно. Да, нам нужна стабильность, но не такая, какая есть сейчас. Потому что сейчас — топтание на месте, отсутствует движение вперед. Это болезненная стабильность с отпечатком отсталости. Настоящая стабильность — это не зачарованный круг, когда все стоит на месте, кроме цен. Это должно быть нормальное развитие, когда не происходят какие-либо сбои в обществе.
Цинично звучат и заявления о деньгах на детей, о поддержке их до наступления совершеннолетия. Но дайте вы родителям достойную зарплату, а они уже позаботятся о том, чтобы их кровинки жили в достатке. А что имеем? Дети в Украине, матери в «польшах», «италиях», их мужья — в «россиях», «португалиях». Ну какая может быть поддержка детей и зачем им вообще такая циничная забота?
Сложно найти в предвыборных программах действительно общественно важную идею, которая бы звучала на устах миллионов. Вместо этого люди все чаще говорят приблизительно такое: «С радостью проголосовала бы за того-то и того-то из списка, он/она — профессиональный политик с незапятнанной репутацией. Но за вот такого политика из этого же списка я не могу голосовать, потому что на его заводе люди работают, как рабы, даже в воскресение». И что делать? Вообще не голосовать? Но ведь законное право осуществить нужно, невзирая на действительно каламбуры предвыборной агитации: «Увидим», — сказал слепой. «Услышим», — сказал глухой. «Закрепим», — сказал немой (М. Кропивницкий).
И так, видимо, будут думать люди еще долго. Пока чиновники не выжмут все соки из бедной части населения Украины. И так иногда возникает вопрос: «А где ж они, эти силы, еще у нас берутся?»
