Среди участников нынешней президентской гонки есть как известные в Украине и за рубежом политики, так и менее популярные или почти неизвестные в народе соискатели должности главы государства, для которых важнее всего подобным образом привлечь к себе внимание. На мой взгляд, каждый кандидат должен обладать не только видением ключевых государственных проблем, но и реальным умением решить их, смело и эффективно осуществлять радикальные перемены в интересах всего народа. А таких личностей среди почти трех десятков претендентов на президентский пост — единицы. К сожалению, мы пока не научились демократично и бесконфликтно выбирать президента страны из числа лишь нескольких (3—5 человек) достойнейших претендентов. Ни левые, ни правые, ни центристские группировки национальной политической элиты никак не могут договориться о проведении именно таких президентских выборов. И все из-за чрезмерных амбиций отдельных политиков.
Но, слава Богу, с этими, равно как и с другими выборами, жизнь в Украине не кончается. Щедрые предвыборные обязательства-обещания, как правило, быстро забываются самими кандидатами до очередной избирательной кампании. Не подлежит забвению только предвыборная программа победителя, хотя и она в дальнейшем по разным причинам (чаще всего из-за острой нехватки финансовых ресурсов) корректируется самой жизнью и не выполняется в полном объеме. Поэтому не стоит искать виноватых. Президент Украины — не маг и не чародей. Очевидно, так будет и на сей раз, независимо от фамилии победителя и оптимистических надежд многих избирателей, высказываемых на страницах печатных СМИ, в том числе и в «Дне». Хотеть видеть и мочь сделать Украину процветающей европейской державой в 2010 году — две большие разницы.
Конечно, никому не безразлично, медленнее или быстрее будут решаться назревшие внутренние государственные проблемы, и в каком ключе будет проводиться внешняя политика при новом президенте. Отсюда — огромный интерес к предвыборным программам потенциальных лидеров избирательной кампании — Виктора Януковича и Виктора Ющенко. В них много общего, хотя есть и принципиальные различия, вызывающие оживленные дискуссии среди политологов и рядовых избирателей. Но нельзя обделять вниманием и аутсайдеров нынешней выборной кампании. Вдруг кто-то из них к 2009 году станет новым национальным лидером Украины — ведь такое вполне возможно. Коли им, образно выражаясь, дышат в спину толково мыслящие студенты, значит в обозримом будущем у нас появится выдающийся государственный деятель европейского уровня. Логика тут предельно ясна: подобными руководителями не рождаются, ими постепенно становятся в остром, но честном соперничестве.
Сегодня, к сожалению, немало разговоров относительно честности предстоящих президентских выборов в Украине. Считаю их явно преувеличенными в части подтасовки голосов избирателей. В этом, собственно, нет острой необходимости. Общественный авторитет и личная репутация почти каждого претендента хорошо известны подавляющему большинству избирателей. Они и без шумной агитационной кампании неплохо знают, кто и как себя зарекомендовал на деле. Особенно это касается действующего главы правительства и экс-премьеров. Одним словом, все познается в элементарном сравнении, аргументировано и весьма убедительно.
Возвращаясь к предвыборным программам претендентов, отмечу, что в них недостаточно экономической обоснованности. Важнейшей предпосылкой для реализации таких программ является наличие значительных финансово-материальных ресурсов. Разве они уже появились? Давайте все-таки реально посмотрим на серьезные вещи. Хозяйственно-производственная деятельность в стране за последние пять лет действительно оживилась. Но до высоких показателей экономического и социального развития, достигнутых в докризисный период, пока еще далеко. Массовая безработица и неконтролируемый рост цен на основные продукты питания, непродовольственные товары и услуги снижают уровень жизни простых украинцев. Рост зарплат, пенсий, стипендий, социальных пособий в лучшем случае обеспечивает лишь элементарное питание, состоящее, в основном, из хлебопродуктов и доступных по цене круп и картофеля. Все это не вызывает большого оптимизма в части резкого подъема народного благосостояния в ближайшие 5—10 лет, о чем толкуют наши отечественные эксперты и политики.
Многие из них отдают предпочтение западному вектору нашей внешней политики, скорейшему вступлению Украины в европейские и мировые торгово- экономические и военно-политические структуры, прежде всего в ЕС, ВТО и НАТО. Такое стремление выражают и некоторые участники нынешней президентской предвыборной гонки, и в этом есть определенный резон. Однако лично я — за гармонию в отношениях украинской державы со всеми странами, особенно соседними, входящими в Евросоюз, СНГ, международные и региональные структуры. Важно только, чтобы наши представители в них достойно отстаивали национальные интересы и не поддавались натиску грандов мировой политики, которые навязывают свои правила игры в собственных интересах.
Известно, что важнейшей составляющей реформирования общества является реформирование общественного сознания. И тут, что касается традиционного мышления десятков миллионов рядовых граждан Украины, рассчитывать на мгновенную его смену при нынешних сложных реалиях не следует. Для этого, вероятно, потребуется еще полтора-два десятилетия. Но реформаторский потенциал современной молодежи, в частности, студентов как движущей силы трансформационных процессов, трудно переоценить. Поэтому новый национальный лидер должен будет прислушиваться к их мнению. Пусть они с пользой для дела походят по «коридорам власти». Ведь президентами не рождаются, ими становятся. И не в одночасье.
