Слово о «Свободе слова»
На фоне политического кликушества и трескотни, набирающих обороты с каждым днем, пугающим нас (пугал Сталин, пугал Гитлер, а теперь свои) походами на Киев и так далее, статьи в вашей газете подкупают серьезностью и дают повод для размышления. А крикунам хочется сказать: остановитесь! Не делайте людям психологического Чернобыля! Надоело пустословие на «Свободе слова» определенной части участников, которые по любому поводу говорят одни и те же фразы. О галерке (которая хороша в театре ибо всегда отличается объективностью) и говорить не приходится. Иногда аплодируют тогда, когда надо краснеть.
На это, оказывается, есть деньги. Интересно, кто финансирует «Свободу слова»? Мои друзья уже перестали смотреть эту передачу, которая позволяет оскорблять оппонентов и бесконечно лгать. Народ не хочет враждовать и только в единстве наша сила.
Из Исаака Фефера:
Дружба
Тот, кто с товарищем дружен,
Вдвое умней и сильней.
Пусть нам примером послужит
Дружба ветвей и корней
О зависимости независимой Украины
(Комментарий к публикации Мыколы СИРУКА «Дмитрий ТРЕНИН: «Россия и США влияют на выбор Украины как своим примером, так и своими действиями. Но...», «День», №32, четверг, 22 февраля 2007 г.)
Тяжело согласиться с утверждением, что современная Украина зависит от себя самой. Это, очевидно, означало бы, что она уже самостоятельна с любой точки зрения. Каждый патриот Украины этого желает. Однако давление России на Украину ведется под различными углами, чтобы заставить ее стать покорной, не НАТОвским соседом новой, постсоветской российской империи. Кроме зависимости Украины от русских энергоресурсов, на ее земле тешатся пророссийские кланы, нагло вмешивающиеся в ее суверенитет. Нельзя не заметить, что глава украинского правительства осуществляет политику изъятия души от Украины. В его заграничных поездках почему-то игнорируются украинские общества. Не выделяются им фонды в бюджете на 2007г. на поддержку их культурной идентичности, а что более важно — не осуществляется никакой финансовой помощи на своих землях академическим и творческим учреждениям, которые уже долго вынуждены самостоятельно восстанавливать и выращивать украинскую национальную культуру.
Какая власть нам нужна?
Кто за парламентскую республику, кто за президентскую... А, может, хватит уже делить все: полномочия, всевозможные посты, Украину вообще?.. Что толку, если мы выиграем или проиграем все это в очередной раз и лишимся, при этом, доверия людей? А мы — таки его лишимся, если без конца будем настаивать на той идее, что сначала надо завоевать власть, а потом уже начинать что-то делать для наших сограждан. Да пока мы будем ее снова завоевывать и утверждать, наверняка опять всем захочется только отдыхать, развлекаться и благодушествовать в этой своей власти... Любая конституция — вовсе не объект каких-либо заинтересованных властных себялюбивых манипуляций. Она напоминает нам, всегда только о власти иной — высшей, изначальной, глубинной и природной, о которой сегодня мы еще очень и очень мало имеем представления... Такую власть никто никогда не делит, с нею не спорят, не игнорируют! Ведь она либо уже вся есть, либо ее нет!..
О телевизионных новостях и вреде курения
В субботу, 17 февраля, зрителям второго канала сообщили, что надписи на сигаретных пачках о вреде курения вредны: от них, по мнению ученых, курильщики якобы настраиваются на неизбежность болезни и действительно заболевают.
Это все равно, — сказал автор видеосюжета, — что человек говорит: «Я убийца!». И начинает убивать».
Мужчина на экране распахнул одежду, под которой на груди была табличка с надписью о страшном роде его занятий, и начал стрелять из автомата по прохожим. Сколько ученых сделали такой вывод, есть ли у них оппоненты, зрителям, не сказали.
Странно так получается, что, если поверить ученым, опасность увеличивается от предупреждения о ней. Так ли это в данном случае, возможно, удалось бы установить в результате многолетних дорогих научных исследований.
Правда, при решении этой проблемы сейчас ученые будут, как мне кажется, напоминать персонажей рассказа Джанни Родари, герой которого по заданию Академии наук, сидя в мягком кресле и попивая пиво, изучал в разных странах поведение церквей. Жена ученого ездила всюду за ним, чтобы написать диссертацию о поведении мужчин, наблюдающих за поведением церквей.
Кому и для чего понадобилось выдавать в эфир эту новость? Не знаю. Она выгодна владельцам табачных фабрик, и тому, кто выращиват и продает табак.
Эти люди были бы рады, если бы на сигаретных пачках делали надписи о целебности табачного дыма. Возможно, нашлись бы ученые, готовые доказывать полезность такой лжи. Но ведь даже молчание об опасности, когда есть возможность предупредить о ней — это подлость!
Из жизненного опыта известно, что отказавшиеся от курения начинают выглядеть моложе и красивее. Ради этого стоит преодолеть унизительную привычку добровольно вдыхать ядовитый табачный дым.
Работникам же телевидения надо, по-моему, серьезнее относиться к выбору новостей для эфира и обязательно сообщать зрителям фамилии составителей новостных меню и текстов для ведущих.
