Первое, чего ожидают миллионы безработных от новой власти, — это возможности работать. Работать в соответствии с образованием, трудовым стажем, приобретенными навыками. До каких пор вчерашняя научная и инженерно-техническая элита будет стоять на базарах, будет подсобными рабочими по всему миру? Ожидаем, что заработают заводы, фабрики. Что будет прозрачный отбор кадров. Это могут обеспечить только высокопрофессиональные руководители.
Поддерживаю курс на очищение власти от тех, кто допустил грубые нарушения избирательного законодательства, кто погряз в коррупции. Но когда «уходят» с должности только за то, что человек поддерживал другого кандидата на выборах, как-то непонятно, что главнее: умение работать или политическая позиция? И разве это демократически? Понятно, когда этот фактор берется к вниманию при подборе глав местных администраций. Но руководителей вузов, учреждений здравоохранения, социальной защиты, казначейства нужно оценивать по их специальности, порядочности, умению организовать работу, отношению к людям. Происходящее сейчас мы уже проходили в начале 1990-х. Тогда не то что дать работу — советоваться с «бывшими» было немодно. Только «наломав кучу дров», поняли: без хозяйственников, специалистов не обойтись. Кто привык со вниманием относиться к работе — будет делать это всегда при любом руководстве. Но сколько времени было потеряно!.. А тем временем юнцы уже списки составляют — «наших» и «не- наших». От имени народа. Кто уполномочил их? Я — нет. Вы — нет. А кто? Такой подход к подбору кадров — нарушение прав и свобод граждан. А, может, причина в том, что очередь за должностями выстроилась немалая?
И в предвыборной программе Президента, и в правительственной программе задекларированы правильные вещи: подбор кадров по профессиональному признаку, по нравственности. И на практике должно быть так же!
Всем понятно: процесс приватизации в Украине был несправедливым. И экономически, и социально. Но что теперь сделаешь? Один владелец вложил в предприятие деньги, труд, сделал из него «конфетку». Другой, взяв завод на таких же условиях, довел его «до ручки» — корпуса разваливаются. Конечно, у первого государство может требовать: «Добавь в казну!» А со второго? Кто доплатит за потерянное имущество: владелец, у которого не вышло, или государство, которое не создало нормальных условий для предпринимательства?
Конечно, если законным способом возможно «добрать» в казну с владельца, который за бесценок взял стратегический высокоприбыльный объект, — нужно «добирать». Но...
И еще одно меня взволновало: Президент не обещал нам внедрения платной медицины. А новый министр здравоохранения уже начертил перспективу: три дня после операции на аппендицит за счет государства, остаток — за счет больного. Потому что так в Европе, Америке. Сначала нужно дать пенсии, зарплаты, как в Европе, Америке, обеспечить всех работой (а также обеспечить достойную помощь на случай безработицы), тогда о платной медицине можно дискутировать. Уже сегодня: идешь в больницу — целый список лекарств несешь с собой, потому что там нет денег на закупку необходимых медикаментов. А если не имеешь, за что купить лекарства?
События последнего полугодия показали: наибольшими ценностями для народа сегодня являются Свобода, Правда, равные возможности. За это мерзли люди на площадях всей Украины (независимо на чьей стороне — все хотели одного, просто по-разному это видели). Вот уже 14 лет живем в независимой Украине, но чувствуем ли себя по-настоящему независимыми? Условия трудоустройства — неравные. Условия для предпринимательства, развития регионов — неравные (одни пользуются льготами в налогообложении, другие — нет). Условия пенсионного обеспечения также не равны (взносы в пенсионный фонд во всех отраслях, сферах одинаковые, а механизм начисления пенсий, а оттуда и размер — различный). Поэтому сегодня наиболее актуальна национальная идея — идея Свободы человека через диктатуру Закона, правду, равенство. Наиболее полно человек может реализовать себя только в условиях гражданского общества. Надеюсь, что мероприятия по построению гражданского общества, организации движения на опережение как стратегии прорыва до уровня цивилизованного мира станут программными идеями Партии Свободы Евгения Марчука. Тем более, что именно он обосновал внедрение идеи опережающего развития в своих работах. Многие высказывают мнение о том, что именно Евгению Марчуку удалось бы стать тем «мостиком» между вчерашним и нынешним днем украинской политики. Чтобы не разрушить сгоряча и того, что было хорошо, что нужно сохранить, но чтобы по-живому не резать там, где терапевтическим методом обойтись можно.
Наша политика нуждается в обновлении — не столько новыми лицами, сколько новыми идеями, подходами. Политика должна стать более уравновешенной и милосердной. Она должна научиться не только выступать с высоких трибун, учить из партийно- бюрократических кабинетов, но и слушать и слышать свой народ. Внимательно и конкретно. Только тогда можем надеяться на истинную свободу, равенство для всех.
