Способность воссоздать на экране достоверный микромакет мира в одной комнате или на пароходе сделала режиссера Ф. Феллини великим. Попытка сотворить микромакет жизни Украины в студии Са вика Шустера — дело действительно очень важное — превратилась в пиар-шоу порядком замусоленной политической элиты.
Общество из словесной дуэли фарисеев и демагогов вряд ли в состоянии почерпнуть что-либо полезное.
Необходимо прекратить многочасовые ТВ-передачи по сути беспочвенных пререканий в духе «сам дурак» и «мы — лучше». Поэтому острая политическая дискуссия в студии С. Шустера нуждается в более активных, насыщенных комментариях профессиональных экспертов.
Кто-то же должен аргументированно сказать: «Уважаемые господа политические оппоненты, и вы были у власти, и вам она досталась не впервые. Тем не менее, новейшая история вашего правления — это история коррупции, разрушения и падения, безработицы и массового обнищания, экономических, политических и демографических кризисов. Это история техногенных катастроф на фоне перманентного разрушения государством системы собственной безопасности.
В конце концов, господа, новейшая история вашего правления — это история борьбы за власть ради власти как источника личного обогащения власть имущих и близких к ним олигархических клик. Пресловутая «черта бедности»: «жизнь до черты бедности», «на черте», «за чертой» — стала национальным ноу-хау в области построения экспертных экономических систем. Словом, было все. Единственное, чего при вашем правлении не было, господа политические оппоненты, это реальных реформ, прогресса и достойной жизни народа в этой стране. Приходится больше верить тому, что было, тому, что уже было сделано, что является фактом биографии и истории, а не тому, что вы нам обещаете, и т.д. Так кто же из вас лучше, господа, и зачем переставлять слагаемые?».
Возможно, какое-то время именно такая тональность и общая атмосфера в студии «Свободы» будут более адекватны политической действительности Украины, и общественную пользу она даст во сто крат выше.
Сегодня же отсутствие в передаче «Свобода Шустера» активной составляющей независимых экспертов и их комментариев, к сожалению, обернулось проявлением частного варианта синдрома «переходной» демократии в СМИ.
С точки зрения демократии, такой диагноз — в одном ряду с «назначенным преемником», «ручным парламентом», «выборами без выбора» и т.д. Будет обидно, если эта болезнь окажется смертельной для самой демократичной ТВ-передачи в Украине.
