Несмотря на мой, еще довольно мизерный опыт, я все-таки хочу сказать, что власть, которая будет нас представлять, должна учитывать наши интересы и симпатии. Хочу вспомнить слова Липинского о том, что «Никто не построит нам государство, пока мы сами не построим его». На мой взгляд, журналист как человек, который должен был бы видеть все недостатки и «прогибания власти», должен совершенствовать систему и указывать на ошибки нашим депутатам, а не становиться лицом конкретной политической силы, учитывая ее авторитет среди зрителей или читателей. Поэтому журналист, как и каждый гражданин большого государства Украина, должен представлять интересы своего избирателя. Каждый из нас должен помнить, что мы есть нация, которая прошла сквозь крутые лабиринты истории, и наша власть должна действительно поработать для благосостояния Украины!
Денис КОСТИК, комментарий к колонке главного редактора «Дня» в предновогоднем номере («День», №242, 29 декабря 2005)
А что, в УК Украины нет статьи за разжигание межнациональной розни? Почему пункт 6 начинается со слов «Украина проиграла»??? Платить нормальную цену за товар — это значит проиграть? А если честно, то России намного выгоднее, чтобы в Украине у власти был Ющенко.
Роман ЕГОРОВ
Уважаемые! Если граждане Украины не поддержат Виктора Андреевича в его противостоянии московскому неоимпериализму, то так всегда и будут проливать свою кровь за чужие интересы. Надежда на лучшее — это только вера в себя.
Александр ЭРЕНБУРГ, комментарий к публикации Юрия ЩЕРБАКА «О национальной гордости украинцев» («День», №20, 10 февраля 2006)
Пан Роман (Чайка. — Ред. )! Приветствую Вас и благодарю за научный подход к проведению телевизионной программы. Наверно только таким путем возможно каким-то образом воспитывать нашего зрителя и гражданина. С удовольствием смотрю ваши программы, жаль, что не все. Все больше моих коллег ощущают себя украинцами, хотя сами россияне, армяне и евреи. Так что Украину строим.
Александр ЧЕПИЖКО, комментарий к интервью с Романом ЧАЙКОЙ: «Дискуссия вокруг проблем без исторического бекграунда невозможна» (Ольга ВАСИЛЕВСКАЯ, «День», №20, 10 февраля 2006)
Живу в Сибири и очень обрадовался, когда услышал, что на моей родине наконец решили запретить ту грязь, которая льется с российских телевизионных каналов. Это не свобода слова, а откровенная пропаганда раздора. И последствия этого «просветительства» видны всем умным людям. Защита общественной морали — это борьба за чистые души украинской молодежи, это очень важная составляющая настоящего возрождения Украины. Украина показывает очень хороший пример России. Держитесь! Наша надежда на вас!
Вадим ШМИРЕВ, комментарий к публикации Леси ЛЕЩЕНКО и Ирины КОЧУРЫ «Нацсовет — ТЕТ: есть ли конфликт?» («День», №20, 10 февраля 2006)
Судя по отзыву профессора Владимира Шкоды, стоически перекопавшего объемную статью профессора Вильчинского, где последний рассказывает о том, что такое марксизм и как с ним бороться, его беспокоит вклад украинского интеллигента в дело отчуждения Украины от России. Меня тоже очень беспокоит это дело. Потому что стоит на месте. К сожалению, пальцев одной руки хватит, чтобы перечесть российских интеллигентов (как в Украине, так и в России), понимающих, что русские и украинцы — это два совершенно разных народа с совершенно разной культурой. Чуждые друг другу нации, насильно скованные имперскими цепями. В связи с чем дело отчуждения, деконструкция проекта «навеки разом» воспринимается раскрепощенными умами как дело свободы и независимости (России в том числе — от имперского бремени).
«...Если говорить о том, что русским и украинцам за триста лет так и не случилось стать единым народом, то горечь по этому поводу надо было испытывать несколько раньше. Самое позднее лет пятнадцать назад. Все случившееся далее — следствие того, что у русских с украинцами общая жизнь не сложилась, и кожу снявши, не по шерсти тужить» (Максим Соколов).
«Путин был чрезвычайно корректен... но при этом откровенно сказал правду, главную правду о том, что в сущности современная Россия и современная Украина — это разделенная нация. И мы вправе помогать другой части этой нации, когда есть шанс какой-то интеграции, когда есть шанс на понимание» (Александр Ципко).
Я хочу дружить с Россией Максима Соколова. Но каждой фиброй своей души и каждой клеточкой своего тела я жажду отчуждения от России, представляемой Владимиром Путиным и Александром Ципко.
Евгений ЗАРУДНЫЙ, Харьков, отзыв на публикацию Владимира Шкоды «По счету народов и наций» («День», № 21, 11 февраля 2006)
