Рождение в дни «оранжевой революции» украинской политической нации невольно заставило миллионы соучастников этого исторического процесса эпохальной важности определить для себя несколько этнообъединяющих приоритетов. Среди них особую актуальность приобрело отстаивание территориальной целостности Украинского государства, без разделения страны на «правобережную» и «левобережную», на разношерстные автономные феодальные вотчины, и, соответственно, категорическое неприятие любых проявлений сепаратизма.
Поэтому такую однозначно негативную реакцию со стороны как широкой демократической общественности, так и политиков, причем различных группировок, вызвали попытки посягательств на территориальную целостность Украины. Собрание госчиновников и депутатов ряда юго-восточных областей в Северодонецке с антигосударственными призывами к созданию на базе Донецкой и Луганской областей «Юго-Восточного государства» благодаря своей одиозности уже успело приобрести черты карикатурного балагана со всеми признаками уголовного преступления. От его организаторов поторопились откреститься даже лица из политического окружения самого Виктора Януковича. Осудила проявления сепаратизма со стороны местных органов власти и чиновников и Верховная Рада Украины, которая устами спикера язвительно охарактеризовала такое политиканство как «вопли и сопли».
Воспользоваться ситуацией временной политической нестабильности в Украине ради подрыва территориальной целостности нашей страны пытаются и отдельные антиукраинские силы и в западных регионах, в частности на Буковине. Как уже сообщалось, группа избирателей из Глубокского района, румын по национальности, обратилась к Генконсулу Румынии в Черновцах с обнародованным на немногочисленном митинге общественности в Глубокой заявлением провокационного характера. Декларируя себя вроде бы сторонниками кандидата в президенты Виктора Ющенко, авторы обращения угрожают в случае игнорирования властью народного волеизъявления начать акцию по провозглашению автономии Буковины вплоть до ее полного отрыва от Украины. Излишне говорить, что кучка политических спекулянтов не выражала ни позицию областного избирательного штаба В. Ющенко, ни тем более волю подавляющего большинства граждан края, в том числе и румынской, и молдавской национальностей.
Исторические документы свидетельствуют, что позиция буковинцев в отношении государственной принадлежности края на протяжении всего прошлого века оставалась неизменной — быть в едином государстве со всей Украиной. Откуда же тогда растут уши заявления, озвученного местечковыми сепаратистами из Глубокой? Очевидно, что в появлении таких провокационных заявлений заинтересованы определенные политические круги «всегда вчерашних» в соседней Румынии, которые все еще не могут смириться с послевоенным статус-кво межгосударственных границ в Европе.
Однако есть и другие, более мощные силы за границей, а именно — на северо-востоке от хутора Михайловского, — которые бредят расколом нашей страны по рубежу Днепра, чтобы таким способом осуществить имперский принцип «разделяй и властвуй». Именно они во время выборов президента прилагали немало усилий для воплощения своих политических бредней в жизнь. Сценарий московских политтехнологов, по мнению некоторых аналитиков, выглядел приблизительно таким образом. Победа (полученная любым путем, и чем более грубым, тем лучше!) провластного и пророссийского кандидата должна спровоцировать радикальную оппозицию в Галичине или в целом в Западной Украине к противостоянию центральной власти. Обострение конфликта в конечном счете должно подтолкнуть местных политиков к сепаратизму в виде провозглашения автономии или даже лучше — полной независимости Западной Украины. При таком развитии событий центральная власть обратилась бы к России как одному из главных гарантов территориальной целостности Украины. В конечном счете Восточная Украина в статусе Украинского государства вступила бы в новый союз «братских республик» под омофором Москвы, а Западной — сознательно отводилась бы неопределенная роль самопровозглашенной и никем непризнанной державки, наподобие Приднестровской Молдовской республики.
Но заезжие политтехнологи, как это уже не раз случалось в последнее время, дали маху. Сопротивление злоупотреблениям и фальсификациям со стороны власти оказала большая часть Украины: кроме западных областей, также центральные и северные. Но, по-видимому, наиболее хлесткий удар по планам очередного создания «двух Украин» нанесли жители нашей столицы, которые в дни «оранжевой революции» проявляли гражданское мужество и солидарность, удерживая стольный град так же стойко и решительно, как когда-то его защищали наши далекие предки в княжеские времена. Такой провальный крах планов раздора заставил их авторов переписывать сценарий впопыхах, поэтому и перепутались все роли: тем, кто еще вчера ратовал «За единую», московские суфлеры «в кепке» подбросили идейку о создании государственного образования с названием, как у базарчика на московской окраине. Поэтому честнее было бы назвать его, следуя исторической традиции, все же «Юго-Западным краем». Но, похоже, и сами организаторы собрания в Северодонецке запутались в географических ориентирах, и поэтому на очередном «съезде» представителей местных советов в Харькове уже пытались как можно дальше дистанцироваться от российской границы.
А «базарчик», на котором они решили приторговать, оказался «блошиным», то есть на котором выставляют только всяческий хлам. В том числе и исторический.
