С особым нетерпением ждал появления новых книг из серии «Библиотека газеты «День». Листая их, убедился еще раз в качестве газетных публикаций, получивших широкий резонанс за последние несколько лет. Сборникам статей «Екстракт +200» принадлежит, без преувеличения, исключительное место в создании читательской среды, за что редакция заслуживает нашей признательности. Похвально, что они появились, как отметили в аннотации их составители, с целью «продолжения вдумчивого разговора газеты «День» со своим читателем о том, из каких исторических обстоятельств вышло украинское общество и к каким последствиям приводит хроническое «прогуливание» уроков истории». Толчок к написанию письма дало мне очень интересное предисловие главного редактора газеты, напечатанное в третьей части двухтомника «Екстракт +200».
«Мне очень понравилось, — с чрезвычайной проникновенностью вспоминает автор, — когда во время одного из телеэфиров участник международного кинофестиваля в Киеве изысканный Отар Иоселиани как-то так очень твердо и ясно сказал: послушайте, украинцы, вы же великий народ, вы же страна Довженко, Савченко, Параджанова, Ильенко... Так сообщите же о себе миру!.. И дальше говорит: я, грузин, приехал, чтобы сказать вам об этом. Прозвучало — как холодный душ. Он правильно добавил: и если вы это сделаете искренне и от души, то весь мир это оценит...» Классный совет! Нужно ли это нам? Да. В конце концов, весь текст «Слова к читателям» работает на подтверждение такого мнения.
Как по мне, интеллектуальная его ценность заключается в том, что оно, во-первых, пробуждает интерес к нашему прошлому, во-вторых, словно поощряет читателя к попытке самому «прояснить не менее сложную, противоречивую и запутанную новейшую украинскую историю». Во вступлении довольно много размышлений, заслуживающих цитирования. Вот одно из них, глубоко погруженное в украинскую генетическую память: «Украинство после ХХ века я считаю феноменом, требующим глубокого изучения. Это действительно чудо в почти библейском смысле этого слова: во время Первой мировой войны — Украина театр военных действий, «Марсово поле Европы», потом большевистская вооруженная интервенция, кровопролитная гражданская, жестокие репрессии. Страшный террор голодом 33-го. Вторая мировая война — Украина полностью оккупирована и воюет на двух фронтах. Беспредельный героизм. Миллионы жертв. Голод 47-го... Война Советского Союза против Украинской Повстанческой Армии. Репрессии против духовенства и интеллигенции, той, что уцелела, и той, что «наросла», как писал Николай Винграновский, от «наших худеньких матерей».
И в состоянии такого, казалось бы, безнадежного увечья народ смог обрести независимость. Разве это не повод для гордости?..» Полностью разделяю такое мнение. Украина выстрадала свою свободу! Молодежи полезно было бы взять в руки книги, которые доносят нам реальный образ прошлого. Представить, таким образом, из чего мы вырвались и чего нам следует в дальнейшем избегать.
Я вижу очень большой смысл в том, что такая весомая фигура в украинской журналистике, как главный редактор газеты «День», привлекает внимание к вопросу, который принадлежит к национальным приоритетам. Не имею никаких сомнений, что вам хорошо известно: это не единственный повод для гордости почитателей украинской истории. В контексте современного видения общественно-исторических фактов невольно вспоминаешь и другие. В частности, не каждый знает, что наша родная Украина еще и уникальная страна во всем мире. А заключается эта уникальность в том, что, в отличие от всех без исключения народов, только украинский подвергся такому длительному, непрерывному иностранному порабощению.
А теперь вспомним, как все довольно неплохо начиналось. Веду к тому, что в старину, когда многих современных стран, в том числе и России, еще и на свете не было, возникло мощное европейское государство — Киевская Русь-Украина. Специальные научные исследования доказали: это государство было сильным не только в военном, экономическом, но и в духовном отношении. Оно ввело христианскую веру, развило высокую культуру, образование, демократию и т.п. Все было бы хорошо, если бы его, по оценке компетентных специалистов, не постигла беда, которая коренным образом ослабила основы государственности и вызвала затем ее гибель: киевские князья из поколения в поколение раздавали во владение своим сыновьям все новые и новые земли, тем самым все больше мельчали, то есть разрушали собственную страну. В результате такого внутреннего разрушения, которое к тому же сопровождали междоусобные княжеские споры, конфликты, а то и войны, Киевская Русь-Украина потеряла свое государственное самоуправление и оказалась бессильной против татаро-монгольского нашествия, подчинившего ее.
Сошлюсь в связи с этим на достойную нашего интереса одну журнальную публикацию, которая так об этом свидетельствует: «С тех пор началось порабощение Украины, ее народа:
— Монгольской Ордой — 123 года (1240—1363 гг.);
— Литвой — 206 лет (1363—1569 гг.);
— Польшей — 85 лет (1569—1654 гг.);
— Царской российской и большевистско-коммунистической советской империями — 337 лет (1654—1991 гг.).
То есть иностранное порабощение длилось непрерывно 750 лет» (Береговой Ярослав. Никчемный ли мы народ, украинцы?! // Педагогика толерантности, №3, 2008. — С.77—78). Эти цифры поражают. Ибо такой длительности иностранного угнетения, которому украинцы подверглись, никто в мире больше не претерпел. А сам этот незаурядный исторический факт показывает, что для украинского общества порабощение, растянувшееся на семь с половиной столетий, не прошло просто так, оно оставило большие последствия.
То, что украинский народ уцелел, сохранил себя в таких условиях, можно назвать уникальным, феноменальным явлением. Разве это не прямое доказательство его выносливости, силы духа, мощи? Разве это не должно быть предметом законной гордости каждого украинца? Ведь при условиях порабощающей среды украинский народ не только сохранил, но и значительно развил свою веру, язык, культуру, традиции, обычаи и т.п., что является основой его духовной самостоятельности, его существования. В то же время, немало народов за несравненно менее короткие периоды иностранного порабощения все это теряли и бесследно исчезали с лица земли.
Бесспорно, прав академик НАН Украины Иван Дзюба, который подчеркивал: «...На самом деле мы даже не представляем всего величия нашей страны, сложности и проблемности ее общества. Каждый знает лишь небольшой фрагмент истории, и к тому же в собственном понимании. А у нас множество талантов в науке и искусстве. Когда анализируешь такой колоссальный груз информации, чувствуешь уважение, удивление и восхищение землей, на которой живешь...» (Цит. по кн.: Украинский BEST. Книга года-2002. — Киев: Радуга, Книжник-Review, 2003. — С. 170). Это правда. Такой подход стимулирует к серьезной работе, которая призвана значительно расширить наше представление об Украине и украинцах прошлого и настоящего. Хорошо, что редакция возглавляемой вами всеукраинской газеты постоянно об этом заботится.
Напечатанные в «Екстракте +200» тексты — прямое доказательство тому. Среди его достижений назову довольно интересное и трудоемкое исследование «Наши Ньютоны и Галилеи» (о Топе-50 украинской науки ХХ века), которое выполнил известный историк Станислав Кульчицкий. Как известно, этот материал войдет в создаваемую ныне авторским коллективом книгу «Украинский фактор», посвященную событиям и людям из Украины, которые оставили яркий след в истории человечества. Последнее делает указанную публикацию в газете «День» не просто ценной, а ценной необычайно. Бесспорно, интересно видеть в двухтомнике и другие материалы, которые сохраняют свое научное и познавательное значение до сих пор. Это сможет сделать любой читатель, было бы только желание.
Каждый «Екстракт» подводит своеобразный итог в деятельности уважаемой нами газеты и вместе с тем закладывает фундамент для дальнейшего газетного прогресса. Если это уже становится традицией, то она — счастливо нетрадиционная и нехарактерная для других газет — дает основания надеяться на такое же удачное продолжение. Так что желаю главному редактору, коллегам новых творческих успехов.
