Оружие вытаскивают грешники, натягивают лука своего, чтобы перестрелять нищих, заколоть правых сердцем. Оружие их войдет в сердце их, и луки их сломаются.
Владимир Мономах, великий князь киевский (1113-1125), государственный и политический деятель

В какую цивилизацию идти Украине?

14 октября, 2004 - 19:12

Близятся выборы Президента Украины, выборы, которые, возможно, определят судьбу Украины на многие десятилетия. Теперь все мы — не просто граждане Украины, мы — электорат! Мы слушаем и читаем предвыборные речи претендентов (особо внимательно — двух лидеров рейтинга «президентской гонки») и предвыборные комментарии политиков, чиновников, политологов, других многочисленных VIP, полу-VIP и совсем-не-VIP-персон...

Я сейчас не хочу говорить о грязной «изнаночной» стороне нашей предвыборной борьбы — этого просто не должно быть в цивилизованной стране; например, я, ощущающий себя европейцем, воспринимаю это как личный позор! Поглядите за океан: при всей остроте предвыборной борьбы Буш и Кэрри не только не отказались от теледебатов, но не забыли улыбнуться друг другу и пожать руки и до, и после острейшей взаимной «телесхватки»! А к Майклу Муру, снявшему острый критичный фильм «Фаренгейт 9/11» о действующем президенте США, не явились ни ЦРУ, ни ФБР, ни налоговая полиция.

Я хочу поговорить о «лицевой» стороне предвыборных программ двух основных претендентов. Никто не спорит: да, нужно бороться с коррупцией, Украина тут ходит в мировых лидерах, нужно, чтобы милиция ловила преступников, чтобы судьи судили по Закону; да, нужно чтобы госчиновники всех уровней тщательно продумывали свое «государево дело» и во что бы то ни стало выполняли его, а не ссылались на «плохого» Президента и «ужасный» Кабмин (чего ж вы тогда пошли на госслужбу?), но в то же время помнили, что они лишь наняты Президентом и Кабмином, а служат они — народу, который сам «нанял» и Президента, и Кабмин. Все так, все правильно. И все — не так просто...

Ну, укротит новый Президент коррупцию, ну заработают чиновники получше — и что дальше? Ведь есть еще такие важнейшие аспекты, как, например, ПУТЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ — где место Украины на этом ПУТИ? Это никакой чиновник не решает, это должен сказать новый Президент — каждому госчиновнику в отдельности, и всему украинскому народу — в целом. К сожалению, раньше этой проблемой не озаботились (возможно, не сочли это важным, возможно, «не до того было») — и вот результат: передовая часть человечества (Северная Америка, Западная Европа, Япония) находится ныне в первых рядах высокотехнологичной (интеллектуальной, «хайтэковской» — называйте, как хотите) цивилизации, Украина же застряла в индустриальной цивилизации 50-х годов прошлого столетия.

Но ведь на этом человеческая цивилизация не собирается останавливаться, она движется дальше — и это то главное, о чем я хочу «предупредить». Сегодня качество жизни граждан любой страны более всего зависит от обеспеченности этой страны энергией. Если в стране есть достаточно энергии (своей или покупной — не важно) — она имеет развитое сельское хозяйство (хоть в пустыне пшеница будет расти — только поливай да удобряй!), есть и чистая питьевая вода (технологией «обратного осмоса», например, можно хоть все Азовское море обессолить и очистить — только электроэнергию подавай!), и автомобили «табунами» по ухоженным дорогам мчатся; а если эта энергия еще и экологически чистая, то и здоровье граждан такой страны отменное. Ныне человечество находится на этапе «углеродной цивилизации» (т.к. основными энергоносителями являются углеродсодержащие уголь, газ, нефть). Но эпоха эта через 30—40 лет (а то и гораздо раньше!) заканчивается (кто не верит — взгляните на цену одного барреля нефти). На смену ей уже приходит эпоха «водородной цивилизации», во время которой основным энергоносителем будет водород, получаемый из воды (можно и морской). При этом: а) человечество имеет неограниченное сырье и — что очень важно! — почти равный к нему доступ; б) оборудование для «водородного энергетического цикла» намного проще и экономичнее (КПД выше 90%!), чем для газа, нефти, а тем более угля; в) при сжигании водорода образуется только вода и практически отсутствуют какие-либо вредные выбросы. В США, Германии, Японии уже созданы водородные (на принципе его «электрохимического, т.е. беспламенного сжигания») энергоустановки мощностью в десятки тысяч киловатт. Мировые автогиганты также давно работают в этом направлении, наперегонки демонстрируя на престижных автосалонах новые модели электромобилей (правильнее было бы называть их «водородомобилями»), многие из которых уже запускаются в малосерийное производство. В США уже испытан воздушно-реактивный авиадвигатель («scramjet»), который работает на смеси водорода и кислорода, получаемых непосредственно из воздуха и водяного пара. Разработаны специальные наноматериалы («фуллерены»), способные удерживать огромные объемы водорода. Кроме того, есть еще одно суперперспективное направление водородной энергетики — термоядерный синтез, основанный на использовании «тяжелого водорода» — дейтерия (по замыслу специалистов, широкомасштабное производство водорода будет базироваться сперва вокруг атомных электростанций, а в будущем — вокруг термоядерных). Правительство США, например, ежегодно выделяет 5—10 миллиардов долларов на проблему «водородной энергетики», и еще около 50 млрд. USD/год тратят на эту проблему крупнейшие американские корпорации (итого — три украинских сводных бюджета-2005!).

А что же Украина? В какой цивилизации очутится наша страна через 10—20—30 лет? Не знаю, не видел, не слышал, не читал... Зато читал, что в Кременчуге недавно организована сборка архаичной российской «Волги» ГАЗ-31105, «пожирающей» (при езде в черте города) 15 литров бензина на 100 км — вот это прорыв... в прошлое!

В давней замечательной книжице «Физики шутят» был такой шарж: на поверхности Луны сидят два грустных космонавта, и один другому говорит: «Ну вот, мы на Луне, ну и что?» Как бы не получилось, что в 2005 и последующих годах, независимо от исхода грядущих выборов, мы будем грустно спрашивать друг друга: «Ну вот, мы выбрали нового Президента, ну и что?»...

Михаил КРАСНЯНСКИЙ, доктор химических наук, профессор кафедры прикладной экологии Донецкого национального технического университета
Газета: 
Рубрика: 




НОВОСТИ ПАРТНЕРОВ