Ключевым событием, существенно повлиявшим на позиционирование политических сил в Украине, стало образование провластной партии «Народный союз «Наша Украина» (НСНУ), которая стала одним из главных субъектов современного политического процесса. Отношение к этой партии, в частности попытка различных политических сил стать ее составляющей, союзником или же оппонентом, определяет сегодня спектр политических сил, готовых вступить в борьбу за мандаты в будущем составе Верховной Рады Украины. Среди учредителей нового политического объединения нет верных соратников Президента — Народного руха Украины, Украинской народной партии, Конгресса украинских националистов и других партий, которые в свое времени составляли костяк блока «Наша Украина». Вместо этого в новую партию влились малоизвестные образования вроде партии «Солидарность», Молодежной партии, а также ряда других партий, больше известных Минюсту, нежели широкому обществу.
Сегодня в обществе ведутся дискуссии о будущем НСНУ, в частности, относительно его представительства в будущем составе парламента. Ответ мы получим только в марте следующего года. А пока что не менее актуальным остается вопрос об идеологической направленности новой политической силы.
Понятно, что ответ на указанный вопрос нужно искать в учредительных документах партии. Но парадокс заключается в том, что найти его там практически невозможно. А точнее, — новая партия власти, как следует из ее программных документов, не отдает предпочтений ни одной из существующих идеологий. Свою «идеологию» НСНУ очерчивает словами «любить Украину, жить в Украине вместе». Ключевые фразы — «общая судьба», «консолидация страны», «общественная взаимопомощь и согласие». Будущее государства просматривается в таких тезисах Программы: «Мы видим Украину многонациональным государством, в котором различные народы и культуры работают на приумножение ее мощи и авторитета... Государство должно заботиться о развитии национальных культур, конфессий, духовности каждого гражданина и всего общества... Мы считаем именно человека, гражданина, главной ценностью государственной политики». В конечном итоге, такой красноречивый абзац: «История дает нам шанс, и мы вынуждены им воспользоваться. Именно эта идея может и должна объединять всех нас, живущих в Украине, независимо от того, на каком языке мы разговариваем и какому Богу молимся».
Бросается в глаза то, что идеологи новой партии, сознательно или несознательно, избегают ответов на вопросы, считающиеся «острыми». Скажем, не известна позиция НСНУ относительно предоставления русскому языку статуса второго государственного, не выяснено отношение к ЕЭП, необходимость государственного признания борьбы ОУН и УПА и тому подобное. Такая идеологическая «размытость» означает одно: НСНУ — это партия одного лидера, в данном случае — Президента Украины. Без Виктора Ющенко не будет НСНУ.
Первой относительно новообразованной партии определилась Украинская народная партия, одна из крупнейших украинских партий, отметившаяся наиболее последовательной поддержкой В. Ющенко. УНП во главе с Юрием Костенко покинула «Нашу Украину» и создала в парламенте собственную фракцию. Президент оценил действия УНП как «ошибочные», однако признал, что партия Костенко, как и Народный Рух Украины под руководством Бориса Тарасюка, «имеют право» действовать, как считают целесообразным. Демарш УНП завершил этап существования «Нашей Украины» как монолитной политической коалиции и положил начало новому периоду структуризации политических сил в государстве. Особенностью этого процесса является очередная попытка украинского политикума сформировать в государстве правую политическую силу, точнее, консолидировать электорат, ориентирующийся на украинские национальные ценности. Не случайно Юрий Костенко, объясняя причины дистанциирования УНП от НСНУ, подчеркнул, что его партия «будет действовать как выразитель взглядов патриотических граждан, будет заботиться об утверждении во всех сферах украинского общества национальных приоритетов. Фракция УНП считает одной из главных своих задач поддержку и защиту интересов национального производителя, высокие социальные стандарты, возрождение глубинных слоев истории и культуры украинского народа».
Крен УНП вправо вынуждает четче определиться со своими приоритетами других субъектов политического процесса, которые идентифицируют себя с «правым спектром». Все национал-демократические, патриотические партии фактически оказались перед выбором: или дальше оставаться в силовом поле партии Ющенко, где им будет отведена маргинальная, но все же «роль», или попробовать пойти путем УНП и доказать свое влияние на политическую жизнь страны. Выбор не легкий, поскольку немало лидеров национал-демократических партий оказались на ведущих должностях в государстве, и для них идеологический выбор перерос в плоскость персонального: быть лояльным к партии власти или верным идеологическим основам политической силы, которая отныне идет «своим путем».
Первой «сдалась» ПРП. И хотя лидер партии, министр экономики и по вопросам европейской интеграции Виктор Пинзеник пока что отмалчивается, зато член ПРП. первый заместитель государственного секретаря Украины Иван Васюник уже заявил, что «убежден в том, что съезд ПРП примет решение о самороспуске и вступлении партии в ряды НСНУ».
Сложным будет выбор для НРУ, который считает себя «старейшиной» национал-демократического движения, и руховские «столпы» — министр юстиции Роман Зварич, народные депутаты Лилия Григорович и Юрий Ключковский уже влились в НСНУ, игнорируя решение недавнего съезда НРУ, что «руховцы» пойдут на выборы самостоятельно или же в составе коалиции.
Реально Юрий Костенко может рассчитывать на союз с Украинской республиканской партией «Собор». Съезд этой «проправительственной» партии, в рядах которой нет ни одного министра, принял решение об участии партии на будущих выборах в составе коалиции политических сил. УРП «Собор» не пригласили на учредительный съезд НСНУ, и партия не фигурирует в списке тех, кого наибольшая провластная сила хочет видеть своим союзником. Следовательно, вполне вероятно, что республиканцы таки войдут в альянс с «мятежной» УНП.
Драматическим будет выбор для Конгресса украинских националистов, одной из немногих идеологических партий, которая уже в силу своего названия обречена быть на правом фланге украинской политики. КУН, как и УРП «Собор», не был привлечен к созданию НСНУ. Однако Президент Украины Виктор Ющенко недавно назначил лидера партии Алексея Ивченко главой «Нафтогазу України» и по совместительству первым заместителем министра по вопросам топлива и энергетики. Будет странно, когда А. Ивченко не станет членом НСНУ, но будет смешно, если в НСНУ вольются и националисты.
В любом случае, сегодня можно утверждать, что в Украине только очерчиваются политические контуры новой «украинской правицы». Ее создание мотивировано не только идеологической неопределенностью партии власти, но и формированием новой оппозиции, контуры которой также пока что только вырисовываются. Еще рано говорить о политическом курсе «новых правых». Сегодня они поддерживают Президента Украины Виктора Ющенко. Но ситуация может измениться, если в своей деятельности новая власть будет игнорировать принципы, за которые на выборах соревновались «правые».
Идея «украинской правицы» не новая. Неоднократные попытки ее создания терпели неудачу. Оптимизм внушает только то, что в отечественной политике не действует правило о реке, в которую дважды войти нельзя.
